Discussione:Battaglia della Bainsizza (Slovenia)
Battaglia[modifica wikitesto]
La battaglia della Bainsizza: mi sono collegato a Wikipedia per trovare dati sulla battaglia, che è l’episodio centrale della 11^ dell’Isonzo. Ho trovato la descrizione di un luogo geografico. Quindi questa mattina ho chiesto spiegazioni al Comando militare di Gorizia che mi ha detto: BREVE STORIA DI BATE/BATTAGLIA DELLA BAINSIZZA/BAINSIZZA SAN LORENZO: Fino al 1918: villaggio (a quasi totalità slovena) di nome “Bate” facente parte del Comune di Gorizia, Contea principesca di Gorizia e Gradisca, Impero austro Ungarico. Dal 1918 al 1920 ca: villaggio con ridenominazione italiana “Bainsizza San Lorenzo”. Dal 1920 al 1928: comune di “Battaglia della Bainsizza”. 1928 sciolto ed aggregato come frazione al comune di Gargaro (Grgar). 1945 passa alla Jugoslavia come abitato di Bate. Oggi frazione/abitato di nome Bate del comune di Nova Gorìza.
Battaglia della Bainsizza è stato toponimo solo dal 1920 a 1928! Quindi chiedo: bisogna specificare meglio il toponimo altrimenti l'informazione è fuorviate. Bisogna dedicare una sezione alla battaglia vera e propria in quanto, come ho già scritto e mi è stato annullato, è l'episodio più importante della 11^ battaglia dell'Isonzo ed andrebbe approfondito con una voce dedicata. --Giuseppenicola (msg) 16:48, 20 lug 2017 (CEST)
- Ti riporto qui quanto scrissi nella pagina di discussione del tuo indirizzo IP.
- Ti segnalo che la voce "Battaglia della Bainsizza" è dedicata al centro abitato. Se vuoi approfondire la questione dell'omonima battaglia, devi farlo nell'apposita voce "Undicesima battaglia dell'Isonzo". Qui nella sezione Storia è già scritto che il paese fu teatro della battaglia, così come che il comune fu autonomo fino al 1928 e poi aggregato a Gargaro. -- Gi87 (msg) 17:01, 20 lug 2017 (CEST)
- Gentilissimo grazie per avermi risposto e per aver ripetuto il tuo iniziale messaggio che avevo già capito. Io pongo il problema da utente e ripeto, chi si collega a Battaglia della Bainsizza deve poter trovare (anche) le informazioni sulla battaglia a prescindere dalla sezione 11^ battaglia dell'Isonzo, cosa che io utente non ho trovato. Rimandare a 11^ battaglia non basta. Dal punto di vista storico (fra qualche giorno ricorrerà il centenario della battaglia), a mio modesto parere (e qui è chi è interessato anche alla storia che parla), la Battaglia della Bainsizza merita una voce a parte. Altrimenti a "La battaglia della Bainsizza" aggiungiamo fra parentesi "TOPONIMO" e creiamo una altra voce "La battaglia della Bainsizza evento". Ritengo che le due questioni possano benissimo essere compendiate nell'unica voce già esistente (come avevo cercato di fare). Sinceramente non capisco quale è il problema ad integrare la voce! --Giuseppenicola (msg) 09:19, 21 lug 2017 (CEST)
- Per la questione dei titoli, abbiamo degli standard in Wikipedia, in Wikipedia:Titolo della voce puoi trovare maggiori informazioni sull'argomento (niente articoli nei titoli e disambiguazioni tra parentesi). Quindi sicuramente non potremmo intitolare le voci come tu proponi. Al massimo potremmo avere la voce della località (ossia questa) spostata al titolo "Battaglia della Bainsizza (Slovenia)" e la voce dedicata alla battaglia "Battaglia della Bainsizza". Quello che mi interesserebbe capire prima però è se sia opportuno che l'evento della battaglia della Bainsizza abbia una voce propria oppure essa possa essere descritta nella voce dell'Undicesima battaglia dell'Isonzo di cui fa parte. A tal proposito segnalo questa discussione al progetto Guerra di Wikipedia che si occupa dell'argomento per sapere cosa ne pensa. Così raccogliamo qualche altro parere oltre al tuo ed al mio e poi si può agire di conseguenza. PS - Vedo che sei nuovo su Wikipedia, quindi due note tecniche: la firma la devi apporre a fine del tuo messaggio, non all'inizio; le informazioni aggiunte a pagine dell'enciclopedia vanno sempre accompagnate dall'indicazione della fonte da cui le hai prese. Ti consiglio una lettura della pagina Aiuto:Uso delle fonti. Se hai dubbi, chiedi pure. -- Gi87 (msg) 09:50, 21 lug 2017 (CEST)
- Non so dire se convenga avere una voce "Battaglia della Bainsizza" distinta dalla voce Undicesima battaglia dell'Isonzo: a naso direi di no, sono la stessa cosa. Certamente però con "Battaglia della Bainsizza" si intende primariamente l'evento più che il comune, quindi direi di spostare l'attuale voce a Battaglia della Bainsizza (Slovenia) e fare di Battaglia della Bainsizza un redirect a Undicesima battaglia dell'Isonzo. --Franz van Lanzee (msg) 12:18, 21 lug 2017 (CEST)
- Grazie Franz per il tuo intervento chiarificatore. Concordo con la Tua soluzione di specificare meglio la voce attuale (basta solo aggiungere fra parentesi Slovenia?) e fare un redirect su 11^ B.d'I. . Mi sembra più corretto. --Giuseppenicola (msg) 08:07, 24 lug 2017 (CEST)
- Quoto Franz--Riöttoso 21:46, 24 lug 2017 (CEST)
- Grazie Franz per il tuo intervento chiarificatore. Concordo con la Tua soluzione di specificare meglio la voce attuale (basta solo aggiungere fra parentesi Slovenia?) e fare un redirect su 11^ B.d'I. . Mi sembra più corretto. --Giuseppenicola (msg) 08:07, 24 lug 2017 (CEST)
- Non so dire se convenga avere una voce "Battaglia della Bainsizza" distinta dalla voce Undicesima battaglia dell'Isonzo: a naso direi di no, sono la stessa cosa. Certamente però con "Battaglia della Bainsizza" si intende primariamente l'evento più che il comune, quindi direi di spostare l'attuale voce a Battaglia della Bainsizza (Slovenia) e fare di Battaglia della Bainsizza un redirect a Undicesima battaglia dell'Isonzo. --Franz van Lanzee (msg) 12:18, 21 lug 2017 (CEST)
- Per la questione dei titoli, abbiamo degli standard in Wikipedia, in Wikipedia:Titolo della voce puoi trovare maggiori informazioni sull'argomento (niente articoli nei titoli e disambiguazioni tra parentesi). Quindi sicuramente non potremmo intitolare le voci come tu proponi. Al massimo potremmo avere la voce della località (ossia questa) spostata al titolo "Battaglia della Bainsizza (Slovenia)" e la voce dedicata alla battaglia "Battaglia della Bainsizza". Quello che mi interesserebbe capire prima però è se sia opportuno che l'evento della battaglia della Bainsizza abbia una voce propria oppure essa possa essere descritta nella voce dell'Undicesima battaglia dell'Isonzo di cui fa parte. A tal proposito segnalo questa discussione al progetto Guerra di Wikipedia che si occupa dell'argomento per sapere cosa ne pensa. Così raccogliamo qualche altro parere oltre al tuo ed al mio e poi si può agire di conseguenza. PS - Vedo che sei nuovo su Wikipedia, quindi due note tecniche: la firma la devi apporre a fine del tuo messaggio, non all'inizio; le informazioni aggiunte a pagine dell'enciclopedia vanno sempre accompagnate dall'indicazione della fonte da cui le hai prese. Ti consiglio una lettura della pagina Aiuto:Uso delle fonti. Se hai dubbi, chiedi pure. -- Gi87 (msg) 09:50, 21 lug 2017 (CEST)
- Gentilissimo grazie per avermi risposto e per aver ripetuto il tuo iniziale messaggio che avevo già capito. Io pongo il problema da utente e ripeto, chi si collega a Battaglia della Bainsizza deve poter trovare (anche) le informazioni sulla battaglia a prescindere dalla sezione 11^ battaglia dell'Isonzo, cosa che io utente non ho trovato. Rimandare a 11^ battaglia non basta. Dal punto di vista storico (fra qualche giorno ricorrerà il centenario della battaglia), a mio modesto parere (e qui è chi è interessato anche alla storia che parla), la Battaglia della Bainsizza merita una voce a parte. Altrimenti a "La battaglia della Bainsizza" aggiungiamo fra parentesi "TOPONIMO" e creiamo una altra voce "La battaglia della Bainsizza evento". Ritengo che le due questioni possano benissimo essere compendiate nell'unica voce già esistente (come avevo cercato di fare). Sinceramente non capisco quale è il problema ad integrare la voce! --Giuseppenicola (msg) 09:19, 21 lug 2017 (CEST)
Gentilissimi, assodato dopo breve discussione che in "Battaglia della Bainsizza" è preminente l'attività piuttosto che la toponomastica, chiedo chi deve procedere per il cambiamento.--Giuseppenicola (msg) 14:25, 28 ago 2017 (CEST)
