Discussione:Argumentum ab auctoritate
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Questa voce contiene una traduzione, completa o parziale, della voce originale:
«Argument from authority» tratta da Wikipedia in inglese.
La versione tradotta è la numero 513007199 del 16 settembre 2012. Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.
«Argument from authority» tratta da Wikipedia in inglese.
La versione tradotta è la numero 513007199 del 16 settembre 2012. Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.
Spostare[modifica wikitesto]
Come ho scritto anche nel template che ho apposto pochi minuti fa, sarebbe opportuno effettuare lo spostamento della voce ad Argumentum ad auctoritatem, visto che diversi altri argumenta presentano una denominazione simile.
- Argumentum ad hominem
- Argumentum ad ignorantiam
- Argumentum ex silentio
- Argumentum ad populum
- Argumentum ad nauseam.
Credo quindi che non sia improprio tentare di standardizzare anche questa voce. --93.69.4.90 (msg) 19:17, 21 set 2012 (CEST)
Spostare a Argumentum ab auctoritate[modifica wikitesto]
cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Argumentum ad auctoritatem.
– Il cambusiere
– Il cambusiere
"Argumentum ad auctoritatem" non è corretto. Corretto è "Argumentum ab auctoritate" cioè che una "ragione" che proviene dall'autorità rivestita. Per questa ragione il suo contenuto è riversato, cambiate le cose da cambiare, nella pagina "Argumentum ab auctoritate".--Amphsicora (msg) 22:25, 18 ott 2013 (CEST)
- Osservazione tecnica (non ho visto le fonti, anche se a occhio dal latino intuirei che il titolo con ab è più corretto)
: se verifichi che sia orfana, puoi chiedere il C5. Vuoi occuparti tu poi di wikidatare correttamente Argumentum ab auctoritate?--Alexmar983 (msg) 23:33, 18 ott 2013 (CEST)- non capisco perché è stato strikkato il mio intervento. Non ho detto che va cancellata per forza (non ho guardato fonti, l'ho specificato). Ho solo detto che può richiedere anche il C5 nel caso il redirect non serva (infatti non ho detto che DEVE essere disorfanata), tutto qua. Era solo un modo cortese di far notare da parte mia che la PdC era eccessiva. --Alexmar983 (msg) 12:21, 19 ott 2013 (CEST)
- Lo strick lo ha messo Supernino importando qua la discussione, molto probabilmente perché quelle frasi erano riferite direttamente alla procedura di cancellazione che nel frattempo è stata annullata ;) --Lucas ✉ 14:30, 19 ott 2013 (CEST)
- non capisco perché è stato strikkato il mio intervento. Non ho detto che va cancellata per forza (non ho guardato fonti, l'ho specificato). Ho solo detto che può richiedere anche il C5 nel caso il redirect non serva (infatti non ho detto che DEVE essere disorfanata), tutto qua. Era solo un modo cortese di far notare da parte mia che la PdC era eccessiva. --Alexmar983 (msg) 12:21, 19 ott 2013 (CEST)