Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Riflessioni sulla Rivoluzione in Francia

Cosa ne dite se la propongo per le voci di qualità? Però serve qualcuno che faccia da valutatore, sennò finisce che la procedura scade come è successo la volta precedente.--Nickanc ♪♫@ 22:13, 11 nov 2011 (CET)

Non credo che il bar generalista possa essere usato come corsia preferenziale per ottenere valutazioni, voti, ecc. --Sailko 09:54, 20 nov 2011 (CET)

Se nessuno risponde i nessuna sede (progetto filosofia, politica), come si potrebbe fare altrimenti?--Nickanc ♪♫@ 21:45, 20 nov 2011 (CET)

Se tutti facessero così il bar generale sarebbe una semplice bacheca di richiami. Potevi sollecitare semmai l'intervento alla pagina delle VdQ, ma non su una specifica voce che ti sta a cuore, questo non la mette un gradino sopra alle altre. --Sailko 16:26, 21 nov 2011 (CET)

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Riflessioni sulla Rivoluzione in Francia.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	Nickanc ♪♫@
Valutatori:	-Adert (msg) 13:57, 24 dic 2011 (CET)

Riprendo a valutare questa voce, la cui segnalazione era scaduta per mancanza di valutatori. Per ora posso dire che non rientra nei criteri di bocciatura immediata. --Adert (msg) 13:57, 24 dic 2011 (CET)

Segnalo le disambigue dui : Materia, Spirito, Élite, Americano, Proprietà, William Petty, Società. --Adert (msg) 13:59, 24 dic 2011 (CET)

sistemato--Nickanc ♪♫@ 14:57, 24 dic 2011 (CET)

• "La grande maggioranza delle tesi che Burke sviluppò nelle Riflessioni si avverò infatti puntualmente, tanto che agli occhi dei posteri la sua opera parve essere ammantata da un alone profetico." Mi sembra che sia una frase con un tono un pò troppo enfatico... Eliminerei la parte dell'alone profetico o metterei una citazione.
• L'ultimo paragrafo della sezione "Influenza sui contemporanei" è senza note. --Adert (msg) 16:35, 24 dic 2011 (CET)

• "dietro a molti di questi "chierici" radicali e amateur letterari si celavano figure ancora più sinistre e diaboliche, denominate, nella terminologia burkeana, come "speculatori" ("speculator") o "agitatori"" Anche questa frase mi sembra un pò troppo enfatica, sopratutto il termine "diaboliche", fa sembrare quasi che Burke fosse diventato paranoico... --Adert (msg) 14:49, 29 dic 2011 (CET)
• "...il disordine generale che avrebbero accompagnato e seguito la Rivoluzione, da lui predetti e verificatisi, avrebbero reso l'esercito..." Non metto in dubbio che Burke abbia avuto "la vista lunga" sul suo tempo, ma se prima sembrava paranoico, ora sembra un veggente. Si può riformulare la frase abbassando un pò le lodi? Grazie --Adert (msg) 14:49, 29 dic 2011 (CET)

• Ho messo un paio di {{citazione necessaria}} nel contesto storico, non dovrebbe essere difficile trovare le fonti... se ho un pò di tempo ci provo io. --Adert (msg) 14:58, 29 dic 2011 (CET)

Sitemato tutto, credo.--Nickanc ♪♫@ 16:43, 29 dic 2011 (CET)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	Voce ineressante, ben scritta, con un buon numero di note e utili citazioni. Le frasi troppo enfatiche ed elogiative su Burke, emerse anche durante una precedente segnalazione per la vetrina, sono state limate. Secondo me, ora non ci sono altri impedimenti per le VdQ
Valutatori:	--Adert (msg) 20:08, 29 dic 2011 (CET)