Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Nebulosa Granchio

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Valutazione Voce di Qualità
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Nebulosa Granchio.
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
  1. Ben scritta
    1. la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette.
    2. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento.
  2. Attendibile e verificabile
    1. fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
    2. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
    3. non contiene ricerche originali.
  3. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
  4. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
  5. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
  6. Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile.
    1. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
    2. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente: Roberto Mura
Valutatori: HenrykusNon abbiate paura! 20:55, 16 ago 2011 (CEST)[rispondi]


Ho riorganizzato il paragrafo secondo gli standard usualmente seguiti per gli oggetti non stellari. Sul toro di elio, farò qualche ricerca. --Roberto Segnali all'Indiano 20:46, 18 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Ho trovato qualcosina (a dire il vero poco, tutti concordano sulla sua "misteriosità"); se ne parla qui, qui e qui. Per il resto, continuo ad esaminare la voce, che fino ad ora mi è sembrata ok. HenrykusNon abbiate paura! 13:08, 19 ago 2011 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole Al di là della richiesta di approfondimento delle informazioni sul toro di elio, trovo la voce ben fatta: ben scritta, chiara, concisa, supportata da ottime immagini e fonti. --Harlock81 (msg) 23:19, 20 ago 2011 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole faccio mie le parole di Harlock81, al limite provo a integrare qualcosina io sul toro di elio; faccio un piccolo Commento: io vedrei meglio il paragrafo "transiti dei corpi del sistema solare" come sottparagrafo di "osservazione", visto che si tratta di argomenti strettamente correlati, cmq cambia poco. HenrykusNon abbiate paura! 12:52, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Per me va bene, anche in conformità con altre voci. --Roberto Segnali all'Indiano 13:44, 22 ago 2011 (CEST)[rispondi]
Perfetto, io ho concluso la mia revisione.
Risultato della valutazione di Qualità
La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti: Alla voce, in partenza già ottima, sono state aggiunte ulteriori note, è stata riorganizzata la disposizione delle immagini e sono state aggiunte alcune informazioni relative a recenti scoperte.
Valutatori: HenrykusNon abbiate paura! 15:14, 23 ago 2011 (CEST)[rispondi]