Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Indro Montanelli

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Indro Montanelli.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--Itemirus (talk) 23:50, 14 set 2012 (CEST)
Valutatori:	Attenzione, non è stato impostato il nome dei valutatori. Aggiungilo compilando il parametro |valutatori=.

La voce mi sembra ben fatta, ma molte delle affermazioni non sono supportate da fonti adeguate: ho apposto diverse segnalazioni per migliorarla. --vadsf (msg) 23:54, 16 set 2012 (CEST)

Alcune richieste di fonte francamente mi sembrano fini a se stesse, tipo quella che nel 1973 fu ghettizzato, forse riwscrivibile in un miglio ritaliano, ma nota a tutti, nemici e amici di Monatnelli e lettori suoi. E questo Egli sapeva infatti che una quota importante dell'opinione pubblica, pur non manifestando direttamente la propria opinione (era nata pochi anni prima l'espressione "maggioranza silenziosa") non apprezzava la nuova linea adottata da giornali importanti come La Stampa e lo stesso Corriere, favorevoli al "compromesso storico" tra DC e PCI e' persino ridicolo, fondo' il giornale per questo motivo.

Non serve una citazione per ogni riga di una voce.--Bramfab Discorriamo 13:22, 17 set 2012 (CEST)

Personalmente invece sono d'accordo con le richieste di Vadsf: non dimentichiamo che questa voce, in linea di principio, dovrebbe essere verificabile anche da parte di chi non ha mai conosciuto il personaggio. In ogni caso, molte delle frasi evidenziate sono affermazioni abbastanza basilari sulla vita e il pensiero di Montanelli, trovare testimonianze non dovrebbe essere impossibile. Ad esempio, nelle prossime settimane dovrei riuscire a procurarmi le Stanze e le Nuove Stanze, con cui conto di eliminare parecchi {{cn}}. Servirebbe però qualcuno che si prendesse il ruolo di valutatore: volevo farlo io, ma se tocco la voce divento "incompatibile" col ruolo. --Gengis Gat 23:57, 17 set 2012 (CEST)

Ho iniziato il lavoro di fontificazione. Se qualcuno vuole collaborare, segnalo che la notizia che nel 1929 M. fosse allievo ufficiale a Palermo mi sembra poco compatibile con il fatto della laurea nel '30 a Firenze. Ma forse i tempi erano diversi. Purtroppo la fonte è un filmato di un'ora, e non ho la voglia di sentirmenlo tutto per verificare le affermazioni. --Gengis Gat 00:10, 19 set 2012 (CEST)

Haha posta il link al video, magari qualcuno che non ha niente da fare se lo spara tutto )--Itemirus (talk) 09:24, 19 set 2012 (CEST)

Ecco il link [1]. E' quello usato nella nota 5, e richiamato molte volte, per cui se uno riuscisse a mettere, almeno per alcune affermazioni, il punto approssimato del video in cui vengono sostenute, migliorerebbe di molto la verificabilità. Per il resto, ho preso un paio di libri con cui conto di fontare parecchie cosucce; i fatti di cui non riesco a trovare testimonianze proporrei alla fine di spostarli qui, sostituendoli con materiale quasi equivalente. L'unica cosa da riscrivere sarà la parte sui rapporti con Berlusconi, il cui tono non corrisponde a quelli usati da Montanelli, nemmeno nelle sue ultime opere. --Gengis Gat 00:02, 21 set 2012 (CEST)

Be' mi sembra molto migliorata: ottimo lavoro! So di essere stato un po' rigido, ma se vogliamo farne una voce da vetrine bisogna essere attenti. --vadsf (msg) 23:47, 27 set 2012 (CEST)

OK, tutti i {{cn}} sono spariti, anche se alcuni ho dovuto proprio rimuoverli (spostati in cma a questa talk, a mo' di promemoria) perché non ho trovato il libro da cui sono tratti. Anticipo che non mi sono occupato di alcun altro elemento di valutazione (correttezza grammaticale, ecc.) --Gengis Gat 22:40, 3 ott 2012 (CEST)

Ancora congratulazioni, Gengis. Delle affermazioni all'inizio, la prima mi pare proprio gossip, la seconda difficile da trovare ma possibile, la terza dovrebbe trovarsi con più facilità visto che è sicuramente una causa importante, l'ultima visto che ne è indicato l'autore dovrebb'essere reperibile ed è sicuramente interessante per la voce. Se riesco a trovare qualcosa, ripristino io. --vadsf (msg) 01:19, 4 ott 2012 (CEST)

(fc) Ringrazio Vadsf per i graditissimi complimenti :-). Nei prossimi giorni/settimane, tempo permettendo, cercherò di curare qualche altro dettaglio. --Gengis Gat 23:40, 4 ott 2012 (CEST)

Non capisco perché non viene menzionata nell'incipit l'attività di storico, che fu oltre a quella giornalistica tra quelle preminenti e che prese forma non solamente nella sua pur massiccia produzione letteraria fatta di monografie e saggi storici, ma anche nella partecipazione attiva al dibattito storiografico durante tutta la sua carriera. Su tutte le wiki in altre lingue è definito storico, tranne che su it.wiki: non è forse che stiamo adottando il pov dei suoi detrattori più politicamente orientati che ne cercavano di discreditare l'opera storiografica (in quanto improntata -su certi temi- verso un revisionismo storico)? -- Theirrules yourrules 17:05, 4 ott 2012 (CEST)

(fc) Senza voler discreditare nulla, ma Montanelli non pretese mai di essere uno storico professionista, bensì più un divulgatore di cose che - altrimenti - sarebbero rimaste sepolte negli archivi dei dotti. In questo senso "saggista" nell'incipit mi pare vada benissimo. Per il resto rimando a questo interessante link, e al libro ivi citato, che purtroppo non possiedo: [2] --Gengis Gat 23:40, 4 ott 2012 (CEST)

Serve una riga sulla sottoscrizione che Montanelli ideo' e fece tramite il giornale per i terremotati del Fiuli, con i debiti paragoni (svalutazione ecc...) fu la sottoscrizione benefica con la maggior raccolta fondi fatta dalla stampa italiana.--Bramfab Discorriamo 17:16, 4 ott 2012 (CEST)

Vi e' un'altra lacuna: non si parla dei telegiornali che fece per Telemontecarlo, che in pratica ruppero il monopolio dei Tg Rai e provocarono polemiche.--Bramfab Discorriamo 09:24, 5 ott 2012 (CEST)

Manca la descrizione del Premio Montanelli. ---- Theirrules yourrules 20:52, 6 ott 2012 (CEST)

Tutto Fatto --Gengis Gat 23:52, 8 ott 2012 (CEST)

Andrebbe standardizzata la sezione opere, insieme a quella di attività teatrale e filmografia. Se si ha pazienza posso proporre un eventualità di riordino tra stasera e domani.-- Theirrules yourrules 07:42, 9 ott 2012 (CEST)

Ci sono ancora alcuni fatti caratterizzanti che mancano: le vivaci polemiche, stilettature fra Montanelli (sopratutto nei suoi controcorrente) con Fortebraccio dalla pagina dell'Unità, l'invenzione del controcorrente nella prima pagina del Giornale, le forti e aspre polemiche con quelli/e che definiva radical-chic, la rottura dell'amicizia, o quantomeno del saluto con Ugo La Malfa per una sua supposta apertura al PCI, posso anche sbagliare ma mi sembra l'intervista che fece a Giovanni XXIII fu la prima di un giornalista ad un Papa, mi sembra manchi l'indicazione della stima ed amicizia con Giovanni Papini--Bramfab Discorriamo 23:34, 9 ott 2012 (CEST)

qui, spulciando tra ricordi personali e commenti si potrebbe trovare qualche altra cose valida per la voce.--Bramfab Discorriamo 10:56, 15 ott 2012 (CEST)