Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Estonia

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Estonia.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--Nickanc ♪♫@ 20:09, 1 mag 2011 (CEST)
Valutatori:	Gengis Gat

• Contrario/a La voce non ha passato l'esame per la vetrina sulla base di rilievi di mancata imparzialità, un punto su cui anche le VdQ non transigono. Da allora non ci sono stati interventi risolutivi, e dubito che qualche caldo possa bastare: servono fonti ben più solide della Lonely! Salvo imprevisti, la voce sarà da rimandare. Attendo comunque qualche giorno per vedere se ci sono sviluppi. --Gengis Gat 19:32, 5 mag 2011 (CEST)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione della voce ha dato esito negativo.
Commenti:	problemi di neutralità irrisolti e proponente ora impegnato su altri fronti. Peccato, perché la voce è molto completa e dettagliata!
Valutatori:	Gengis Gat 14:08, 14 mag 2011 (CEST)

• Commento concordo con Gengis Gat, inoltre le affermazioni sul periodo della IIGM e sulle SS estoni sono da controllare con attenzione.--Riottoso? 17:37, 14 mag 2011 (CEST)
• Commento Voce a mio parere con eccessiva "partecipazione" filo-estone; basta leggere l'"epica" frase di apertura nell'incipit...Tutta la parte dedicata alla IIGM, alla resistenza antisovietica ed alla partecipazione estone alla guerra accanto alla Germania nazista manca di referenze solide, è gravemente sbilanciata e non del tutto attendibile. Non credo che rientri nei criteri per le VdQ.--Stonewall (msg) 09:20, 15 mag 2011 (CEST)
• Contrario/a Tutta la parte del periodo sovietico mette in evidenza solo ed esclusivamente i lati negativi, gravi e numerosi, ma non accenna a nulla dello sviluppo industriale e delle infrastrutture costruite nel periodo e che sicuramente sono da annoverarsi tra i lati positivi. Molto POVRago (msg) 14:51, 19 mag 2011 (CEST)