Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Cosimo III de' Medici

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Cosimo III de' Medici.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	grigo92
Valutatori:	Attenzione, non è stato impostato il nome dei valutatori. Aggiungilo compilando il parametro |valutatori=.

Ho accorpato le note ridondanti e corretti alcuni refusi. Inoltre faccio notare che nelle note (perdonatemi il gioco di parole, ma è l'una di notte) bisognerebbe utilizzare il template {{Cita}}. --Horcrux92. ^(contattami) 01:02, 9 gen 2013 (CET)

Mancano i citaweb, i citalibro, le note sono mal fatte, la sintassi è spesso raccapricciante, c'è sovrabbondanza di maiuscole e l'impaginazione è da rivedere. Allo stato, la voce è purtroppo ben lontana dalle voci di qualità.--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 21:43, 12 gen 2013 (CET)

Ho provveduto a correggere gli errori di battitura ed i periodi poco chiari o lunghi ma non capisco a che cosa ti riferisci per quanto riguarda l'impaginazione o le note. Grigo92

Mi accorgo adesso che manca pure il template bio... :/ Quando ho tempo provo a sistemare la voce, lavoro da fare ce n'è parecchio... --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 01:18, 21 gen 2013 (CET)

Ok, sistemata, adesso è a posto.--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 04:59, 21 gen 2013 (CET)

A --RiccardoP1983 (dimmi di tutto), pensi che ci siano altre cose da correggere? Grigo92

Mi hai taggato come su Facebook... XD Mah, adesso le sintassi sono abbastanza corrette, ci sono i citaweb e i citalibro... Per me va già meglio rispetto a prima. Poi sentiamo cosa ne pensano gli altri.--RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 13:51, 21 gen 2013 (CET)