Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Claudia Schiffer

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Valutazione Voce di Qualità
Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Claudia Schiffer.
Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità:
Criteri
  1. Ben scritta
    1. la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette.
    2. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento.
  2. Attendibile e verificabile
    1. fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura.
    2. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune.
    3. non contiene ricerche originali.
  3. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato.
  4. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti.
  5. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo).
  6. Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile.
    1. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative.
    2. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente: --Mauro Tozzi (msg) 17:04, 6 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Valutatori: --ValerioTalk 00:05, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Bene: vediamo uno per uno i cinque criteri a cui la voce deve aderire:
  • Ben scritta: in linea di massima non ci sono (almeno ad una rapida lettura) problemi gravi.
    • Qua e la c'è qualche bruttura: la frase "...per via della sua notevole altezza... mi pare un pò inusuale e poco discorsiva.
    • Mi pare che un pò troppe volte si utilizzi "La Schiffer", che non è il massimo dal punto di vista grammaticale.
    • "Background" è una parola straniera, neppure troppo diffusa, andrebbe sostituita con un corrispettivo italiano.✔ Fatto
    • Qualche problemino di punteggiatura.
  • Attendibile e verificabile:
    • Qqualche altra nota non sarebbe male.
    • Servirebbe trovare una fonte almeno per le 700 copertine e per il Guiness World Record, entrambi nell'incipit.
    • Le fonti andrebbero formattate secondo i parametri di Template:Cita web
  • Sufficientemente approfondita:
    • La filmografia da en.wiki sembra molto più ricca di quanto scritto da noi.
    • L'accenno al Claudia Schiffer Cashmere è minimo, ed andrebbe ampliato.
  • Neutrale: qui non ho appunti da fare.
  • Stabile: anche qui, niente da segnalare.
  • Immagini: anche qui, ok.
Per il momento, segnalo questo. Eventualmente contribuirò anch'io a migliorare questa voce. --ValerioTalk 00:24, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Ho sostituito "Background" con "Origini", decisamente più comprensibile.--Mauro Tozzi (msg) 09:00, 8 mag 2012 (CEST)[rispondi]
Per non ripetere troppo spesso "Claudia Schiffer" ho tolto il cognome in due occasioni.--Mauro Tozzi (msg) 13:50, 30 giu 2012 (CEST)[rispondi]
Risultato della valutazione di Qualità
La valutazione della voce ha dato esito negativo.
Commenti: Voce, già abbastanza buona in partenza, che dopo la segnalazione ha subito numerosi interventi volti a rendere il testo più scorrevole, aumentare il numero (e la formattazione) delle fonti ed in generale ad innalzare il livello qualitativo.
Valutatori: --ValerioTalk 11:00, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Ma secondo le nuove regole per le voci di qualità, prima di mettere una voce tra quelle da ratificare, non si dovrebbe aspettare il parere di altri utenti, oltre a quello del valutatore!?! tra l'altro la voce è breve e mi sembra che ci siano solo elenchi di riviste dove è apparsa, stilisti con cui ha lavorato ecc...--°_Butterfly_° I'm a Prima Donna ❤ 02:24, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]

a