Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/Ator l'invincibile

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce Ator l'invincibile.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--Kekk0-M3r3q Talk^to^me 21:02, 4 feb 2013 (CET)
Valutatori:	--migols (m) 21:57, 20 feb 2013 (CET)

La voce di certo non è da bocciatura rapida. A breve comincerò la lettura completa della voce.--migols (m) 21:57, 20 feb 2013 (CET)

• Per prima cosa sarebbe opportuno riempire il template film nei campi titolo originale, lingua originale, ratio e distribuzione.--migols (m) 22:05, 20 feb 2013 (CET)

Fatto il titolo originale non lo conosco (sono indeciso tra quello italiano o inglese). Inoltre anche la lingue originale è un'incognita, credo che sia un miscuglio tra l'italiano e l'inglese perchè in una recensione un critico dice che probabilmente nessuno parla inglese (anche se il protagonista è americano) e aggiunge che sono tutti mal doppiati. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 08:16, 21 feb 2013 (CET)

Ho aggiunto Ator l'invincibile come titolo originale dato che la maggior parte delle pubblicazioni lo riporta come tale.--migols (m) 14:13, 21 feb 2013 (CET)

• Segnalo, come indica il tool dablinks, la presenza di alcuni link da sistemare.--migols (m) 22:35, 20 feb 2013 (CET)

Revival è corretto, ritorno di moda...; ho corretto l'altro. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 08:16, 21 feb 2013 (CET)

Sono ancora da sistemare, i wikilink non dovrebbero mai puntare a pagine di disambiguazione (vedi WP:WL).--migols (m) 14:13, 21 feb 2013 (CET)

Fatto Rimuovo revival e indico il film come pagina principale per Deathstalker.--Kekk0-M3r3q Talk^to^me 14:21, 21 feb 2013 (CET)

• In Produzione perché quando si afferma "..l'idea originale di ricreare un film su "Hercules con la spada" o "Conan" venne a.." Hercules con la spada e Conan vengono riportati tra virgolette?--migols (m) 23:15, 20 feb 2013 (CET)

Fatto rimosse, metto in corsivo. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 08:16, 21 feb 2013 (CET)

• Le fonti sarebbero da ricontrollare. Il checklinks segnala alcuni link da sistemare. In ogni cita web dovrebbe essere compilato il parametro lingua (quando differisce dall'italiano), e quando usi un archivio devi riportare anche la data dell'archivio. In più, le citazioni dei testi dovrebbero seguire lo schema presente al template:cita (inserire l'anno dopo il template è superfluo, ti consiglio di rimuoverlo).--migols (m) 16:35, 21 feb 2013 (CET)

Ok, cominciamo per gradi: il link da sistemare dovrebbe essere solo uno, ma nel template l'ho inserito correttamente. Lingua e data archivio fatto. Per il Template:Cita potrei lasciarlo l'anno? Tra gli esempi è presente la dicitura che ho usato io...--Kekk0-M3r3q Talk^to^me 18:47, 21 feb 2013 (CET)

Se vuoi lasciare l'anno dovresti usare lo schema {{Cita|Autore (anno)|Posizione nel testo|Codice}} come riporta la voce del template, l'attuale dicitura non è corretta. Dovresti anche rimuovere le iniziali dei nomi degli autori.--migols (m) 20:10, 21 feb 2013 (CET)

Fatto per i cita; il link rosso che mi hai segnalato è un falso-positivo, fa la stessa cosa con un altra pagina che riporta un archivio. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 20:47, 21 feb 2013 (CET)

• Sarebbe opportuno che le pubblicazioni presenti in Bibliografia abbiano il parametro città e lingua compilato (il template:cita libro sarebbe ideale).--migols (m) 16:35, 21 feb 2013 (CET)

Fatto per la lingue, ma la città non credo che sia così importante da inserire...--Kekk0-M3r3q Talk^to^me 18:47, 21 feb 2013 (CET)

In Aiuto:Bibliografia il parametro città è tra le informazioni essenziali, ti suggerisco di compilarlo.--migols (m) 20:10, 21 feb 2013 (CET)

Ho controllato su Google libri (è da li che ho preso le informazioni) e la città non è disponibile per nessuna delle pubblicazioni, eccetto per Spaghetti Nightmare che dice Provenienza dell'originale la University of Michigan, anche se credo che sia il posto in cui è custodito il volume originale scannerizzato. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 20:29, 21 feb 2013 (CET)

Ho compilato il parametro usando Worldcat.--migols (m) 21:47, 21 feb 2013 (CET)

• Potresti chiarirmi il perché della fonte 27? Non è molto chiara (infatti non fa alcun riferimento al film in questione) e la fonte 26 credo che basti per referenziare quel materiale.--migols (m) 20:10, 21 feb 2013 (CET)

La 27 conferma l'informazione che il film non è rientrato tra i peggiori cinque del 1983, inoltre la 27 cita il Los Angeles Times, un sito più affidabile della 26, Thestinkers.com.--Kekk0-M3r3q Talk^to^me 20:29, 21 feb 2013 (CET)

Grazie Kekko per il buon risultato raggiunto. Ora aspettiamo una voce terza :) migols (m) 23:10, 21 feb 2013 (CET)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	Voce ben scritta e sufficientemente completa
Valutatori:	migols (m) 23:10, 21 feb 2013 (CET)

Per completezza andrebbero aggiunti, se reperibili, i dati di incasso degli altri paesi in cui è uscito (specie l'America). L'intero paragrafo andrebbe poi spostato nella sezione "Accoglienza", sotto la voce di "Incassi", separati dunque da "Critica", come consiglia di fare il modello standard. I nomi che compaiono la prima volta, anche se non hanno un loro pagina, andrebbero linkati. --grievous 13:43, 23 feb 2013 (CET)

I dati di incasso di altri paesi non sono reperibili, inoltre ho inserito i dati in Distribuzione perchè è una frase e sono poche informazioni (incassi della Spagna e dati sulle vendite dell'Home Video) che non sono poi così rilevanti per trascriverli in una sezione apposita. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 14:11, 23 feb 2013 (CET)

Be', "Divieti" è un paragrafo ancora più corto, eppure è presente. Suggerirei di scorporare i dati e metterli in "Accoglienza" (con l'aggiunta del titoletto "Critica") per uniformare la voce alle altre presenti in vetrina e nelle VdQ. --grievous 14:24, 23 feb 2013 (CET)

Fatto.--Kekk0-M3r3q Talk^to^me 14:36, 23 feb 2013 (CET)

Cit.L'idea di dirigere un film su un guerriero barbaro venne a D'Amato dopo il successo di Conan il barbaro, dal quale Ator l'invincibile differisce essendo stato realizzato con un budget ridotto. Beh, non credo che la differenza sia tutta lì.... Non sarebbe meglio rifolmulare in maniera più chiara ed esaustiva? --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:04, 24 feb 2013 (CET)

Inizialmente era formulata così: successo di Conan il barbaro, ma rispetto a Conan, questo film è stato realizzato con un budget ridotto.. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 20:17, 24 feb 2013 (CET)

Fatto Ho riportato il fatto che il film è una copia (la differenza sostanziale che i critici citano è il fatto che sia una rozza coppia e che sia scadente perchè realizzato con un basso budget) --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 21:18, 25 feb 2013 (CET)

Cit La pellicola inoltre è parte del revival italico anni ottanta del peplum, noto genere cinematografico degli anni sessanta. Non so che autorevolezza abbiano il sig. Triolo e il suo blog ma per me peplum e fantasy sono due cose abbastanza diverse. Fonti migliori per un'affermazione del genere?--Cotton ^{Segnali di fumo} 20:11, 24 feb 2013 (CET)

Nel peplum anni '60 erano presenti anche contaminazioni di altri generi, fantascienza e fantasy, basta vedere i primi film di Ercole per accorgersene.--Kekk0-M3r3q Talk^to^me 20:17, 24 feb 2013 (CET)

Un esempio palese è il film Ercole e la regina di Lidia che mescola peplum (il solito fortissimo ercole), fantascienza, fantasy e azione. Il peplum racchiude i guerrieri forti e invincibili (Ator), ma al suo interno si trovano altri elementi (la lotta finale col ragno di peluche - genere fantasy)... --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 21:18, 25 feb 2013 (CET)

Cit Il film inoltre venne ambientato in un Medioevo preistorico e soprannaturale. Il "medioevo preistorico" è un ossimoro non da poco. Non sarebbe meglio scrivere che si tratta di un passato immaginario, o meglio di tutto ha semplicemente un'ambientazione di fantasia data la presenza di elementi magici? --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:15, 24 feb 2013 (CET)

La fonte dice così. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 20:17, 24 feb 2013 (CET)

Fatto Ripensandoci è un'affermazione abbastanza idiota. Tra l'altro da quella fonte in particolare (che è stata utile per luoghi delle riprese e altre importanti informazioni) ho estratto solo le informazioni più importanti, magari possiamo omettere il preistorico visto che nel primo capitolo non c'è nè traccia (anche se nel secondo film compare una sequenza iniziale con uomini preistorici). --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 21:18, 25 feb 2013 (CET)

Cito L'idea di dirigere un film su un guerriero barbaro venne a D'Amato dopo il successo di Conan il barbaro, dal quale Ator l'invincibile oltre che differire per il fatto di essendo stato realizzato con un budget ridotto, è considerato generalmente come un'imitazione dello stesso. Oltre ad essere sbagliata grammaticalmente, la frase necessita di essere riformulata in un modo decisamente più chiaro.--migols (m) 16:12, 26 feb 2013 (CET)

Così va meglio? Conan il barbaro, anche se aveva a disposizione un budget ridotto rispetto al film originale.--Kekk0-M3r3q Talk^to^me 16:23, 26 feb 2013 (CET)

Per me così è accettabile.--migols (m) 22:26, 26 feb 2013 (CET)

La voce mi sembra buona. Segnalo solo una cosa: la voce contiene due link "morti" --Michele contattami 18:01, 1 mar 2013 (CET)

Il primo (l'archivio) è un falso positivo, dato che è possibile consultare la fonte. Il secondo, per il sito di Variety deve essere un problema temporaneo, dato che controllandolo non apre più tutti gli articoli fino al 2012. Inoltre ho personalmente controllato alcuni giorni fa il sito ed era funzionante. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 20:31, 1 mar 2013 (CET)

Confermo quanto scritto da Kekko. Per Variety ho rimosso il link (attualmente non funzionante), lasciando il riferimento alla versione cartacea dell'articolo. Se vi è un archivio della pagina web o fra qualche giorno il link sarà di nuovo funzionante puoi tranquillamente modificare la voce. Intanto inserisco la segnalazione tra le valutazioni concluse in attesa di essere ratificate. Complimenti per il risultato raggiunto.--migols (m) 22:36, 1 mar 2013 (CET)

Visto che non ho trovato evidenti errori nella voce mi esprimo Favorevole all'inserimento della voce tra quelle di qualità.--Michele contattami 10:05, 3 mar 2013 (CET)