Wikipedia:Voci di qualità/Segnalazioni/2 Pallas

Valutazione Voce di Qualità
	Questa pagina contiene la valutazione di qualità della voce 2 Pallas.
	Per essere considerata di qualità una voce deve soddisfare i criteri per una voce di qualità: Criteri Ben scritta la prosa è chiara e concisa; grammatica e sintassi sono corrette. l'articolo è conforme alle linee guida del Manuale di stile, in particolare per quanto riguarda le convenzioni su incipit, struttura della voce e del testo, stile della prosa e peculiarità della lingua italiana. La voce deve inoltre rispettare, se presenti, le ulteriori convenzioni di stile fissate dal o dai progetti di riferimento per quell'argomento. Attendibile e verificabile fornisce i riferimenti, nei paragrafi dedicati a questo scopo (si veda Aiuto:Cita le fonti), a tutte le fonti di informazioni usate nella sua stesura. segnala le fonti con note a piè di pagina in tutti i punti opportuni (si vedano le linee guida sull'uso delle fonti), specialmente nel caso di punti "delicati" come ad esempio citazioni, statistiche, opinioni personali, affermazioni controverse o contrarie al senso comune. non contiene ricerche originali. Sufficientemente approfondita: tocca tutti i principali aspetti dell'argomento trattato. Neutrale: rappresenta equamente e senza partigianeria tutti i punti di vista rilevanti. Stabile: non cambia radicalmente da un giorno all'altro a causa di una guerra di modifiche in corso o di aggiornamenti necessari per voci che trattano di eventi in corso (si veda anche la pagina dedicata al problema del recentismo). Arricchita, se possibile, da immagini o altri file multimediali, ciascuno corredato di una licenza accettabile. le immagini sono appropriate per l'argomento e hanno didascalie esplicative. la presenza di immagini o di altri file multimediali (come filmati e suoni) non è un requisito obbligatorio; è infatti possibile che per certe voci nessun corredo di tali contenuti sia possibile o necessario. È insomma a seconda della disponibilità di file e dell'argomento della voce che il loro inserimento può diventare necessario perché la voce sia giudicata di qualità adeguata.
Proponente:	--Harlock81 (msg) 17:03, 21 set 2011 (CEST)
Valutatori:	--Mark91it's my world 13:02, 21 set 2011 (CEST)

Voce già ottima. Alcune considerazioni minori:

Incipit:

• il suo diametro ... è confrontabile di quello di Vesta errore grammaticale?
• poi probabilmente ... è un probabile protopianeta: riforumlare meglio senza tanti probabile. Una fonte per questo?

  Fatto entrambe. Per la seconda ho cambiato la frase, limitando l'affermazione al fatto che sia un probabile protopianeta. Il resto derivava dal fatto che Pallade è il nono corpo per dimensioni del sistema solare interno dopo la Terra, Venere, Marte, Mercurio, la Luna, Cerere e Vesta. Per cui, se di forma irregolare, sarebbe il "più grande corpo di forma irregolare"... info che alla fin fine lascia il tempo che trova. Grazie. --Harlock81 (msg) 17:39, 21 set 2011 (CEST)

Osservazione:

• sostituire qualce Pallade con 2 Pallas o l'asteroide

Scoperta:

• perché ci sono due spazi prima del secondo simbolo nelle parentesi?

  Fatto, entrambe. --Harlock81 (msg) 18:15, 21 set 2011 (CEST)

Osservazioni:

• 3.380 km è ben più di dieci volte 238 km.
• i miglioramenti alla strumentazione meglio metterli in ordine cronologico
• più sotto: Pallade è stata protagonista: dovrebbe essere maschile.
• inferometria a macchie: non è meglio interferometria?

  Ho corretto i refusi e le imprecisioni, mi manca di rivedere le occultazioni in ordine cronologico. --Harlock81 (msg) 18:15, 21 set 2011 (CEST)

Missioni spaziali

• la prima frase è un po' contorta, si potrebbe semplificare.

  Riformulata, è più chiara? --Harlock81 (msg) 18:15, 21 set 2011 (CEST)

  Meglio. Io toglierei anche il "Nel 2003" iniziale, che coinfonde le idee, e metterei un due punti prima di ciò ha permesso di.. ma forse sono solo io che la trovo contorta e devo leggerla tre volte prima di capirla --Mark91it's my world 17:39, 22 set 2011 (CEST)

Formazione

• ancora la prima frase è al femminile.

Poi questa immagine da Commons mi sembra più carina per confrontare le dimensioni di quella della Luna, o si potrebbe anche aggiungerla e lasciarle tutte e due.

Per il resto voce molto completa, bibliografia ottima e francamente non trovo alcun punto debole o da ampliare. Complimenti! Nota tecnica: il proponente dovrebbe mettere la firma nel template sopra. --Mark91it's my world 13:02, 21 set 2011 (CEST)

Sull'immagine: l'immagine presente in voce permette il confronto tra i primi dieci asteroidi scoperti della fascia principale (tra cui Pallade) e la Luna - la massa della frascia principale è spesso confrontata con quella della Luna negli articoli scientifici. L'immagine che proponi, invece, confronta le dimensioni stimate e "propone una forma" per quegli oggetti che potrebbero in futuro essere classificati pianeti nani; nel farlo asteroidi della fascia principale, come Vesta e Pallade, sono affiancati ad oggetti trans-nettuniani come Varuna, Sedna, Orcus, etc.. È più bella, sicuramente, ma veicola un'informazione differente. Tuttavia, mentre scrivevo tutta sta pappardella :-) m'è venuto in mente che della riclassificazione si parla in Pallade nella cultura umana e opeteri per utilizzarla in quella sezione. :-) --Harlock81 (msg) 18:22, 21 set 2011 (CEST)

Bene per l'immagine, concordo con inserirla nell'ultima sezione. --Mark91it's my world 17:39, 22 set 2011 (CEST)

Ho rivisto alcuni capoversi della sezione osservazione. Se non sbaglio, ora dovrei aver soddisfatto le richieste che hai avanzato. --Harlock81 (msg) 00:08, 24 set 2011 (CEST)

Perfetto; lascerei ancora due giorni per vedere se qualcuno ha qualcosa da dire, poi posso dare esito positivo. Intanto, ci si può mettere a cercare una fonte per quella tabellina della visibilità qui sopra, che si potrebbe aggiungere in una nota e sarebbe molto interessante. --Mark91it's my world 11:27, 26 set 2011 (CEST)

L'origine della tabella è su en.wiki, un IP anonimo le introdusse senza fonte nella voce su Pallade e su altri asteroidi nel 2005. Successivamente, dopo essere stata rimaneggiata sempre da ip, la tabella viene scorporata, poi reincorporata nella voce ed infine rimossa dopo discussione. Ho provato, attraverso il sito di effemeridi del JPL, Horizons, a ricostruirla, ma non capisco su quali fonti sono selezionate quelle date. Non è semplice, cioè, adeguare quella tabella agli standard richiesti, quando comunque esiste il sito Horizons - utilizzato come fonte in voce e che magari si può ripetere nei collegamenti esterni - che fornisce effemeridi su richiesta. --Harlock81 (msg) 15:40, 26 set 2011 (CEST)

• Favorevole Dopo i miglioramenti la voce mi sembra ancora più adatta per entrare tra le VdQ.--Henrykus^{Non abbiate paura!} 14:18, 27 set 2011 (CEST)

Risultato della valutazione di Qualità
	La valutazione di qualità della voce ha dato esito positivo.
Commenti:	Voce completa, buono lo stile e fonti eccellenti.
Valutatori:	-Mark91it's my world 17:49, 28 set 2011 (CEST)