Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Super Metroid

Super Metroid (inserimento)

(Autosegnalazione). Voce che ho preso sottomano da un po' di giorni, ho usato come "base" quella in lingua inglese (che è di qualità) e l'ho riscritta completamente, è fontata e credo abbastanza ben scritta, quindi opto per l'inserimento. P.S. è probabile che abbia fatto un po' di confusione con la formattazione di alcune note per quanto riguarda il "cita web" e "cita news", nulla di che...--LucaPaz 22:52, 13 apr 2014 (CEST)

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Commento: : noto ad un confronto tra versioni che la voce è stata molto ampliata di ulteriori elementi, utili a fini enciclopedici (come lo sviluppo e l'accoglienza), anche se tra la prima versione e quella attuale intercorrono un numero enorme di salvataggi. Ho dato una letta alla voce e devo dire che non è male, ma... i videogiochi d'azione-avventura in realtà si identificano come avventure dinamiche (quindi è da correggere il genere), nel template {{Uscita videogioco}} sarebbero da usare i parametri NA (per il Nord America) anziché USA (per l'uscita negli Stati Uniti), anche perché nella voce viene scritto che la pubblicazione avviene nel Nord America. Passando al testo, bisogna cambiare la parola "rilasciato" in qualcosa di simile, come "pubblicato" o "distribuito" (c'è stata una discussione in merito); la sezione "Caratteristiche" sarebbe meglio rinominare "Modalità di gioco" come previsto attualmente dal Progetto Videogiochi, mentre consiglio "Lancio" come sottosezione di "Sviluppo" e "Riconoscimenti e classifiche" come sottosezione di "Accoglienza"; a proposito dell'accoglienza, il numero di recensioni indicato nella tabella è eccessivo, consiglio di limitare a meno di 10 e a quelle più rilevanti; la punteggiatura sempre di questa sezione non mi convince, perché ci sono troppi punti fermi tra una dichiarazione ed un'altra, quando si potrebbe usare il punto e virgola. Inoltre non mi convince la sezione sui luoghi, le creature e gli equipaggiamenti: il Progetto sconsiglia (non vieta) l'elencazione di questi elementi, specie se lunghi, ma limitarsi a scrivere qualcosa sotto forma di testo. --Fabyrav parlami 20:34, 14 apr 2014 (CEST)

Grazie per il tuo commento, allora: ho sistemato quello che hai chiesto e ho cercato di rendere un po' più fluido il paragrafo "Accoglienza". Ora devo decidere quali recensioni scartare nella tabella. È grave se i paragrafi "Luoghi e creature" ed "Equipaggiamento" rimangono così? C'ho messo veramente tanto a sistemarli. Comunque, lo so che ho salvato molte volte... ma il fatto è che ho ripensamenti continui, anche su piccoli particolari, e poi preferisco lavorare direttamente sulla pagina per comodità, invece che su un Blocco note sul computer. Non c'è bisogno che mi scrivi il messaggio nelle discussioni, sto su wikipedia da due anni, bene o male conosco le regole essenziali :-)--LucaPaz 21:09, 14 apr 2014 (CEST)

Per quanto riguarda la tabella delle valutazioni, ho pensato di togliere quella di Honest Gamers, Cubed3, MyGamer e magari anche GameRankings, che tanto la percentuale è già scritta nella prima riga in Accoglienza, che ne dici?--LucaPaz 22:45, 14 apr 2014 (CEST)

Dunque, penso che GameRankings possa rimanere, dato che è un aggregatore di recensioni rilevante, le altre invece si possono togliere. Poi la parola "rilasciato" deve essere tolto e sostituito nel resto della voce (quindi rinominare anche la sezione "Rilasci successivi"). Dal momento che hai rinominato la sezione "Modalità di gioco", la sottosezione "Gameplay" non serve più, quindi è da togliere. Per i paragrafi "Luoghi e creature" ed "Equipaggiamento", non è grave se rimangono così, ma in passato è stato criticato l'uso di questi elenchi poiché considerati più adatti ad un sito per fan e non ad un'enciclopedia (vedi ad esempio questa segnalazione), tuttavia, per non buttare tutto, una proposta di sfoltita ce l'avrei: mettere i luoghi sotto forma di elenco, togliendo le creature da ciascun luogo, mentre creare una sottosezione a parte per le creature, con il link di approfondimento, ed elencare solo quelle che sono più comuni, ovvero appaiono in più luoghi (tipo il Zebesian, il Kihunte o il Gadora); per quanto riguarda l'equipaggiamento, consiglio di convertire le capacità fisiche e le armi sotto forma di prosa, ad esempio spiegando che l'equipaggiamento comprende armi in grado di aprire determinate porte, neutralizzare nemici e fungere da piattaforme congelandoli. --Fabyrav parlami 17:16, 15 apr 2014 (CEST)

Le creature a 'sto punto le ho tolte tutte, non aveva senso lasciarne 5 o 6. Lavoro buttato, fa nulla. Ho sistemato anche l'equipaggiamento, magari scrivo qualcosa in più, intanto dimmi se può andare.--LucaPaz 18:47, 15 apr 2014 (CEST)

Direi che va meglio, non era mia intenzione farti buttare tutto il lavoro, per questo ti ho detto solo di "sfoltire" e non di togliere tutto, ma va bene anche così. In ogni caso, penso che un riconoscimento di qualità ci possa stare, la voce mi sembra esaustiva e stabile, le fonti ci sono ed è presente anche il corredo multimediale: Prima di dare un giudizio, però, rileggo la voce ancora una volta. --Fabyrav parlami 21:09, 15 apr 2014 (CEST)

Sì fa niente, ho deciso io di togliere tutto, è meglio così. Fai con comodo. Grazie!--LucaPaz 21:57, 15 apr 2014 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Ho effettuato direttamente io alcune sistemazioni alla prosa e anche alle fonti (ho tolto l'anno nel template Cita, mentre ho rimosso Wordpress dalle fonti): si veda il confronto tra versioni. Nell'incipit bisogna cambiare la frase «riscosse basse vendite» con un'altra espressione, chiarire «il Metroid muta in qualche modo Samus donandole un raggio altamente distruttivo» e «meglio attraversarlo con una tuta specifica.» renderlo meno enfatico. Per le voci correlate, consiglio di tenere o Samus Aran o Metroid (serie), perché c'è già il template di navigazione e poi gli altri wikilink non mi sembrano siano strettamente correlati all'argomento Super Metroid. Inoltre bisogna ricontrollare quasi tutte le note, perché in alcuni {{Cita web}} manca l'URL, mentre in altri template di citazione manca ugualmente l'URL (perché forse non è necessario), ma c'è una data di accesso. --Fabyrav parlami 03:25, 20 apr 2014 (CEST)

Hai fatto bene, per ciò che riguarda le fonti infatti l'ho scritto sopra che avevo fatto un po' di casini. Ora sto dando un'occhiata, stasera con più calma ricontrollerò tutte le note e sistemerò ciò che hai chiesto. Comunque, la frase riscosse basse vendite, cos'ha che non va? Non mi sembra che stoni...--LucaPaz 11:28, 20 apr 2014 (CEST)--

Ho ricontrollato le note e ho aggiunto una data di accesso e un URL che mi erano sfuggiti. Gli altri 2-3 URL mancanti sono dovuti al fatto che non sono più disponibili, perché molte note le ho prese dalla pagina in inglese e controllando i collegamenti me ne sono capitati alcuni non più attivi, pertanto ho riportato solo il testo. Comunque ho corretto "meglio attraversarlo con una tuta specifica" con "va attraversato con una tuta specifica", e poi ho ripristinato (perdonami) la frase "ma prontamente si attiva il processo di autodistruzione" (la ritengo più adatta). "Il Metroid muta in qualche modo Samus donandole un raggio altamente distruttivo", a dire la verità non so come chiarirlo; che il potere le viene dato dal Metroid è palese, ma non ho mai capito se la mutazione avviene dopo il trasferimento dell'energia di Mother Brain o dopo che il Metroid viene ucciso (nel videogioco Samus comincia a "luccicare" non appena il Metroid muore) o se è dovuta a entrambe le cose, boh! --LucaPaz 18:22, 20 apr 2014 (CEST)

Quali sono esattamente questi link non attivi? In questo modo possiamo vedere se l'Internet Archive ha conservato una copia di quelle pagine, lasciare solo il testo rende la fonte poco puntuale e, soprattutto, bisogna fare in modo che la voce non venga categorizzata qui e qui. Per quanto riguarda la frase da chiarire, ho guardato com'è il finale: potremmo dire Il Metroid crolla a terra, mentre Samus ricava dal suo corpo un potere che le consente di sparare raggi in grado di annientare il Cervello Madre. --Fabyrav parlami 23:24, 20 apr 2014 (CEST)

Nota numero 52 (sulla voce inglese è il numero 28) e 53 (32 su quella inglese), mi pare siano solo questi.--LucaPaz 23:47, 20 apr 2014 (CEST)

• Mi sembra che il proponente stia facendo ancora modifiche alla voce, quando invece, da quello che so, dovrebbe essere stabile. Comunque nel complesso è di buon livello, è molto approfondita (su Wikipedia in lingua inglese non è così completa) econ un buon numero di note, immagini. L'unica cosa che non mi piace molto è il sottoparagrafo Finali, può essere un dettaglio curioso ma mi sembra più da fanclub e non lo trovo molto importante, comunque è un mio personale parere... Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità --151.28.248.208 (msg) 12:18, 19 apr 2014 (CEST)

Io personalmente non ci trovo nulla di male nel paragrafo "Finali". È sintetico, riporta una fonte, e il fatto che sia curioso è un vantaggio. -- Spinoziano (caute) 12:31, 21 apr 2014 (CEST)

Salve, si infatti è una mia opinione, ma nulla di così importante che possa compromettere la qualità della voce....--151.28.249.244 (msg) 20:36, 21 apr 2014 (CEST)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. La voce, dopo diversi aggiustamenti, credo abbia le caratteristiche per essere una VdQ: approfondita, ben scritta e chiarita, sono presenti le fonti (quindi attendibile e verificabile), stabile e arricchita in giusta misura con le immagini. --Fabyrav parlami 16:11, 22 apr 2014 (CEST)

Faby, a proposito delle immagini: stavo pensando di cambiare quella principale e di sostituirla con quella che c'è sulla voce in inglese, che è l'immagine classica del gioco; e pensavo si sostituire quella di Ridley (nella sezione "sviluppo") con una di queste, che ne pensi? Poi un cosa che ho notato: il link che hai rintracciato e aggiunto nella nota 54 penso sia errato, c'è la lista dei "Migliori giochi di tutti i tempi" quando invece dovrebbe essere riportato Super Metroid come "miglior gioco d'azione dell'anno".--LucaPaz 17:00, 22 apr 2014 (CEST)

Ho corretto le note. Per le immagini, puoi sostituire lo screenshot iniziale con la copertina (meglio ancora se in rete c'è di qualità migliore), oppure in alternativa possiamo usare direttamente il logo presente su Commons; però perché cambiare l'immagine di Ridley? --Fabyrav parlami 19:41, 23 apr 2014 (CEST)

Perché poi appaiono troppi Ridley: nella copertina, nella sezione "Trama" (c'è la statua) e in "Sviluppo"; insomma, tre Ridley son troppi. No il logo no... ci sarebbe questa; oppure questa, più pulita, senza le scritte.--LucaPaz 22:57, 23 apr 2014 (CEST)

Ho proposto il logo perché è la prima immagine libera disponibile, se infatti la segnalazione dovesse passare, il logo sarebbe l'unica immagine adatta da esporre sulla home page, oltre al fatto che c'è da rispettare l'EDP. Le copertine da te linkate mi sembrano ritoccate (ci sono diverse macchie nere); se intendi estrapolare le immagini da qui, trovane una senza watermark MDB. --Fabyrav parlami 23:23, 23 apr 2014 (CEST)

Purtroppo mi sembra che siano tutte con l'MDB. A quali macchie nere ti riferisci? Se sono quelle che dico io sono minuscole, poi riducendo la risoluzione non si noteranno neanche più. --LucaPaz 00:10, 24 apr 2014 (CEST)

[← Rientro] Ho notato che vengono usati due collegamenti a youtube. Questi link non sono ammessi su it.wiki a meno di canali ufficiali, quindi vanno rimossi. Riesci a trovare qualcos'altro per fontare quelle informazioni? --WalrusMichele (msg) 19:11, 9 mag 2014 (CEST)

Lo so bene, li ho messi perché sono ufficiali, Speed Demos Archive è anche su En.wiki.--LucaPaz 20:20, 9 mag 2014 (CEST)

Ok allora tutto a posto! Ho letto la voce e mi sembra rispettare tutti i criteri per una voce di qualità. In molti ambiti potrebbe anche essere considerata da vetrina (vedi: abbondanza di immagini, esaustività e fonti), ma lo stile non è impeccabile e non ancora al livello della vetrina, quindi Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. Segnalo inoltre che se c'è un template di navigazione a fine pagina la sezione voci correlate è una ripetizione inutile. --WalrusMichele (msg) 12:07, 10 mag 2014 (CEST)

Sì infatti, la rimuovo direttamente. Grazie per il commento e per aver sistemato la svista avrebbero/avrebbe.--LucaPaz 12:28, 10 mag 2014 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Segnalazione un po' dibattuta ma mi pare che tutti gli intervenuti abbiano poi dato parere favorevole alla stella d'argento. Complimenti al proponente.
Archiviatore:	--Franz van Lanzee (msg) 00:04, 19 mag 2014 (CEST)