Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Storia della Groenlandia/4

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Storia della Groenlandia (inserimento)

Brisckerly ha notato che è una bella voce, con pochissimi link rossi. Segnalazione – vota

Voti favorevoli

  1. Brisckerly - Contattami 19:16, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]
  2. ...anche se consiglio di inserire l'ISBN del testo "La saga di Erik il rosso".--Sergejpinka discutiamone 15:23, 22 set 2007 (CEST)[rispondi]
  3. --casmiki 17:53, 22 set 2007 (CEST)[rispondi]
  4. --Freegiampi ccpst 20:55, 23 set 2007 (CEST)[rispondi]
  5. --Maitland 15:20, 28 set 2007 (CEST)[rispondi]
  6. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 14:03, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  7. --HeavyMezza89 Viking Inside 19:40, 4 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  8. --Retaggio (msg) 10:50, 8 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  9. --Gravitone spin 2 22:08, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  10. Forse sarebbe ulteriormente da ampliare. Ma va bene anche così. -- DarkAp89  KC-Shake Me! 19:32, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Voti contrari

  1. Già stata proposta tre volte per la vetrina, dall'ultima i cambiamenti effettuati sono minimi. Rinnovo i commenti espressi nell'altra votazione. --Xander parla con アレクサンダー 20:11, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]
  2. Permangono alcuni dei limiti già evidenziati (vedi anche sotto)--CastaÑa 16:13, 26 set 2007 (CEST)[rispondi]
  3. --Bramfab Discorriamo 12:02, 9 ott 2007 (CEST) Vedi commenti sotto[rispondi]
  4. oops, sezione sbagliata. per farmi perdonare, se avrò un po' di tempo proverò a sistemare la prosa per rendere meno evidente che si tratta di una traduzione. --bonz l'italiano è un'opinione 16:41, 10 ott 2007 (CEST)[rispondi]

Commenti, proposte e discussioni varie

  1. Secondo me non è mlaccio, ma dò tempo al/ai maggiore/i curatore/i della voce di incrementare il paragrafo Prime culture paleo-eschimesi. Inoltre andrebbero aggiunti molti più libri in italiano nella bibliografia (con tanto di ISBN se possibile)! Se però non vi saranno sensibili miglioramenti, dovrò votare contro... --MaiDireLollo 22:37, 20 set 2007 (CEST)[rispondi]
  1. Ho ampliato il paragrafo sulle prime culture paleoeschimesi. Per quanto riguarda la bibliografia purtroppo non ci sono molti libri sull'argomento e cercando su internet non ho trovato nulla. Vedrò comunque di proseguire la ricerca sperando di trovarne qualcuno.
  • Vanno migliorate un po' di cose: innanzitutto l'incipit parte male: prima mi si deve dire cos'è la Groenlandia e dove si trova, dopo si può iniziare con un "la storia della Groenlandia può essere fatta iniziare...". Secondo mancano fonti in molte sezioni, mentre la sezione "La fine degli insediamenti vichinghi in Groenlandia" ne ha fin troppe. Marko86 12:30, 23 set 2007 (CEST)[rispondi]
  • Buono l'ampliamento sull'età pre-vichinga. Però la prosa mi sembra un po' involuta, risentendo ancora troppo dell'essere traduzione. Del tutto inaccettabile, poi, fare riferimento nel testo a fonti inglesi, quando ne esiste la traduzione in italiano (riportata in bibliografia). Sulle fonti, più in generale, troppi passi - del tipo "gli studiosi ritengono che", "si pensa che", "è opinione diffusa che"... - esigerebbero riferimenti puntuali.Per capirci, ho aggiunto un paio di citazione necessaria nel primo paragrafo--CastaÑa 16:13, 26 set 2007 (CEST)[rispondi]
  • A mio parere l'incipit è interessante (anche se personalmente metterei più "è la storia di una vita in condizioni estreme"). A meno che non si è quasi analfabeti, tutti sanno dove si trova la Groenlandia, perciò non condivido l'obiezione fatta da Marko86. Va bene che un'enciclopedia debba essere esplicativa il più possibile, ma non esageriamo... Sono in disaccordo anche con Castagna riguardo le fonti: perché mai sarebbe inaccettabile fare riferimento a pubblicazioni inglesi, o straniere, anche se c'è la traduzione italiana? Io sarei per inserirle entrambe come riferimento; a volte infatti le traduzioni differiscono dagli originali, e per lunghezza, e per stile, ecc. --Maitland 15:29, 28 set 2007 (CEST)[rispondi]
  • La parte storica e' carente sia nel trattare delle prime popolazioni (i link portano a degli stub che non aggiungono niente di piu') sia nello trattare il secolo XIX, ben poche righe. Anche il paragrafo finale sullo stato attuale di indipendenza o non indipendenza mi sembra confuso, personalmente non sono riuscito a capire se oggi sia una nazione indipendente oppure ancora legata in qualche modo alla Danimarca.--Bramfab Discorriamo 12:02, 9 ott 2007 (CEST)[rispondi]
  • Secondo me è una voce degna di vetrina, visto che è la perfetta traduzione di quello che c'è scritto sul medesimo articolo di en.wiki, de.wiki e uk.wiki; vedo però che in it.wiki per entrare in vetrina c'è un processo più severo che nelle altre wiki. Utente:Brisckerly/Firma 13:43, 9 ott 2007 (CEST)


Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pareri favorevoli 10 71.429%
Pareri contrari 4 28.571%
Totale votanti 14 100%


La votazione ha espresso parere contrario all'inserimento in vetrina.
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Storia_della_Groenlandia/4&oldid=67542461"