Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Nepal

Nepal (inserimento)

Procedura annullata: proposta ridicola di utente problematico --Jaqen il Telepate 10:03, 12 giu 2007 (CEST)

La voce è bella, è già stata vagliata ed è pronta per la vetrina Utente:PanzoJimbo 7.15 30 mag 2007 (CEST)

Si vetrina

1. Bella pagina Flavio/Wiki Flagello 14:57, 31 mag 2007 (CEST)

No vetrina

1. troppi, davvero troppi link rossi. Non esauriente. --yoruno ^sparisci _sott'acqua 08:17, 30 mag 2007 (CEST)
2. Quattro righe sull'architettura del Nepal, un solo libro in Bibliografia (e stiamo parlando di una nazione indipendente!), alla sezione Cultura solamente la trascrizione e traduzione del motto nazionale? (e non vado oltre...) dico, scherziamo? Con tutto il rispetto questo vaglio non mi sembra il migliore che si potesse fare (capisco che il vaglio è quello che è, però dai...). Insomma, non va bene per niente. --un archeologo zimbadigone! ^{info ● talk ●} 11:31, 30 mag 2007 (CEST)
3. primo: non segue la paragrafatura stabilita dal Progetto:Stati, in particolare vedi qui; secondo: bibliografia totalmente insufficiente, per ampliarla chessò cerca su google "nepal libri" oppure "nepal bibliografia" o ancora "nepal autori"; terzo: il paragrafo architettura gradirebbe un ampliamento perchè ciò che c'è scritto sembra quasi un'introduzione alla voce pagoda; quarto: i paragrafi "sanità", "ambiente", "etnie e caste", "lingue e dialetti" sono schematici e quasi inutili... per ora ho finito. concludo però con i miei complimenti dato che molti pezzi sono scritti bene e esaurienti... la voce non rispecchia però i requisiti... mi dispiace --Thorin III - ^{contatta la mia personalità} 17:57, 30 mag 2007 (CEST)
4. Quoto -- ∑lcÅirØ 18:02, 30 mag 2007 (CEST)
5. Mi accodo ad Archeologo e Thorin--CastaÑa 15:19, 31 mag 2007 (CEST)
6. Manca totalmente di fonti. E' tradotta da altre wiki o cosa? Se é tradotta la cosa andrebbe citata come fonte. --Heartpox 19:56, 31 mag 2007 (CEST)

   No, non è stata tradotta ma (eccetto i paragrafi orografia, idrografia e parte di trasporti) è stata scritta perlopiù da uno di mia stretta conoscenza... e pur essendo gratificato da questa candidatura, come credo anche gli altri contributori spesso anonimi, sono però convinto che sia stata quantomeno affrettata: forse si sarebbe potuto parlarne a priori sulla pagina di discussione del Nepal --Duvilar • Discussioni 23:02, 31 mag 2007 (CEST)

   La candidatura probabilmente era prematura, ciò non toglie che la voce é ottima, complimenti!! Immagino che avrai consultato delle fonti nello scriverla, quindi consiglierei di inserirle se puoi. --Heartpox 23:41, 31 mag 2007 (CEST)

7. la ovce è buona, ma non è ancora da vetrina: mancano fonti e alcuni paragrafi sarebbero da ampliare. --Xander ^{parla con アレクサンダー} 14:23, 3 giu 2007 (CEST)
8. Facciamo finta che abbiamo scherzato: falsa partenza. Sergio † The Blackcat™ 15:30, 5 giu 2007 (CEST)

Suggerimenti

• Posto che anch'io non sarei dell'idea di mandare questa voce in vetrina così com'è, credo d'interpretare che alcuni passaggi scritti da me non siano chiari a sufficienza: i paragrafi arte, architettura, festività e cucina sono sottosezioni di cultura (modificato), il motto nazionale è stato messo lì "provvisoriamente" dopo essere stato tolto dal template per gli stati. Comunque direi che dato il tema trattato, finora se n'è fatto fin troppo di lavoro... anche se ovviamente non è mai abbastanza! Per adesso sarebbe invece più utile lasciar perdere la vetrina e proseguire, vista l'esiguità delle informazioni disponibili, con suggerimenti, fonti e quant'altro sulla pagina di discussione del Nepal, che purtroppo langue assai. --Duvilar • Discussioni 17:41, 30 mag 2007 (CEST)
  • Ah, non ultimo: inviterei a non proporre candidature affrettate perchè «devono passare almeno 3 mesi tra due candidature della stessa voce»: questo significa che, anche se lo volessimo, ci siamo giocati la possibilità di mettere il Nepal in vetrina per i prossimi tre mesi!!! --Duvilar • Discussioni 18:15, 30 mag 2007 (CEST)
    • La formattazione delle tabelle è un po' carente (è il mio punto di vista naturalmente). Ho provato a modificarne una, vedete se vi piace... --F l a n k e r ✉ 12:58, 31 mag 2007 (CEST)
      • Non male, a colpo d'occhio alleggerisce tutto l'insieme. Intanto ieri sera ho dato una risistemata generale ai paragrafi e all'introduzione per avvicinarsi alle specifiche del progetto:Stati, ed ho aggiunto della bibliografia e qualcos'altro sulla cultura e sulle etnie. Altra cosa: secondo voi le tabelle starebbero meglio centrate (come adesso) o allineate sulla sinistra? --Duvilar • Discussioni 14:56, 31 mag 2007 (CEST)

Io direi che vanno bene anche così, al centro. --F l a n k e r ✉ 12:26, 1 giu 2007 (CEST)

• per me ci sono troppi link IMHO --dario ^_^ (cossa ghe se?) 12:32, 1 giu 2007 (CEST)