Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Grande Nube di Magellano

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Grande Nube di Magellano (inserimento)

Segnalazione – vota

Si tratta di una voce non enorme (la cui lunghezza è comunque adeguata all'argomento), che descrive in modo chiaro e accessibile, nonché nel dettaglio, quest'oggetto visibile nei cieli dell'emisfero australe della Terra. La voce è ricca di link, tutti blu, ed è correlata da un notevole numero di belle immagini libere, sia nell'articolo in sé che nella galleria immagini, e riporta un buon numero di fonti a supporto. Numerosi anche i link ai vari oggetti osservabili nella Nube, raggiungibili sia all'interno dell'articolo, sia nell'apposita categoria. --Roberto 06:23, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]

Questa voce ha subito un vaglio, il quale ha contribuito al miglioramento della voce.

SÌ vetrina
  1. Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 07:41, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]
  2. Come da segnalazione ;) --Roberto 07:42, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]
  3. --The White Duke Danzi mai con il diavolo nel pallido plenilunio? 08:16, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]
  4. Letta e riletta durante il vaglio, non può essere che un sì! E bravo Roberteddu XD ĦeИЯyKusdialoghi sopra i massimi sistemi 10:14, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]
  5. Lulo [400.000] 10:53, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]
  6. Bella voce, con ottime immagini--Faberh 12:35, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]
  7. Ottima. Roberto non delude mai! (cit.) :-) --Antonio La TrippaVetrina 13:24, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]
  8. Mi pare ovvio :) --ΣlCAIRØ 15:10, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]
  9. Ottima voce!--Glauco92λέγετέ μοι 17:01, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]
  10. --Lãzîalë93 ...Ekkime! 17:10, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]
  11. Ottima voce: completa, chiara e interessante. Marko86 21:18, 28 gen 2008 (CET)[rispondi]
  12. Eccellente, chiara, bene organizzata. Veneziano- dai, parliamone! 00:00, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]
  13. Molto buona Sir marek (excuse me sir) 00:31, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]
  14. Ottima e nulla da dire :-) --Retaggio (msg) 10:40, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]
  15. Molto interessante e ben fatta!--FraF 11:54, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]
  16. Ottima --Starmaker 17:37, 29 gen 2008 (CET)[rispondi]
  17. Compatta, dotata di note, bibliografia, immagini.... complimenti. --Ginosal Ahah! Neruda! 15:35, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]
  18. Voce di notevole qualità e ben organizzata. Bellissime le immagini. --Maitland 21:56, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]
  19. Complimenti a Roberto e a tutti gli altri che ci hanno lavorato sopra, ottima voce. KS«...» 16:23, 31 gen 2008 (CET)[rispondi]
  20. --Freegiampi ccpst 20:46, 31 gen 2008 (CET)[rispondi]
  21. Sebbene non sia un esperto, ritengo questa voce ottima. Anche un normale utente riesce ad entrare ed approfondire le proprie conoscenze su questa voce. --Fstefani 16:52, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]
  22. Davvero ben fatta. --Neq00 18:36, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]
    Ho aggiunto il link a bulge, parola mysteriosa per i profani. --AnjaQantina 18:44, 2 feb 2008 (CET) Utente privo di requisiti, voto non valido--CastaÑa 14:49, 17 feb 2008 (CET)[rispondi]
  23. Bellissima! --DarkAp89È tornato? 17:57, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]
  24. --Edowikip 11:24, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]
  25. -- Aresss "You talkin' to me?" 23:26, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]
  26. ottima --Cesco parlami 18:31, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]
  27. Questo gioiellino mi era sfuggito!--Kōji parla con me 19:01, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]
  28. Non estremamente lunga (ma più di così come si fa?) ma comunque molto buona, notevole la totale assenza di link rossi e la vasta presenza di fonti Wiki.edoardo (contattami qui) 17:14, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]
NO vetrina
  1. ...
Suggerimenti e obiezioni
Si potrebbe anche fare, ma i nomi sono praticamente gli stessi: Sagittarius Dwarf è Nana del Sagittario, etc..
"Degni di nota", "importanti". --Roberto 04:48, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]
Certo, so cosa vuol dire "notevoli"... :-) Il mio appunto era del tipo: ma è proprio opportuno utilizzare tale termine come titoletto di un paragrafo? Non sarebbe meglio qualcosa di più "enciclopedico", che so - non è il mio settore, azzardo - "formazioni spaziali"?--CastaÑa 17:46, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]
No problem, da alcuni giorni l'aggettivo è stato tolto; il sottoparagrafo ora si intitola "oggetti". In senso "astronomico" (sì, è un termine scientifico in questo caso la parola "oggetti"), per oggetti si intendono tutti i corpi celesti, dalle stelle agli ammassi, alle nebulose, alle galassie. Grazie comunque per l'interessamento, da "non competente" ti interessi alla voce. --Roberto 17:49, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]
  • Ho ripristinato il grassetto nella prima riga; secondo il Manuale di stile, "Se l'oggetto della voce è noto anche con altri nomi (sinonimi, pseudonimi, o semplici variazioni d'uso comune), anche questi vanno indicati in grassetto". Presso la comunità scientifica, la si sigla LMC è frequentemente indicata in tutte le lingue, anche in questa stessa voce.
  • Come già segnalato nella talk di Roberto Mura, l'unica cosa da cambiare è "Invisibile alle latitudini italiane". Vorrei si inserisse europee nordeuropee e nordamericane, o semplicemente borealimi correggo qualcosa di alternativo e non italo-centrico. Rimuovere semplicemente la frase non toglierebbe nulla ad un'ottima voce. --Ginosal Ahah! Neruda! 15:35, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]

✔ Fatto latitudini temperate boreali. --Roberto 19:39, 30 gen 2008 (CET)[rispondi]

Commenti ai voti
  • ...

Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pareri favorevoli 28 100%
Pareri contrari 0 0%
Totale votanti 28 100%


La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Grande_Nube_di_Magellano&oldid=91838272"