Wikipedia:Vaglio/Grande Nube di Magellano

Grande Nube di Magellano

La voce, in origine composta da un template e poche righe, è stata notevolmente ampliata. La sezione bibliografia e note è ricca, sono presenti collegamenti esterni e un gran numero di immagini libere prese da Commons. I pochissimi link rossi si riferiscono ad alcuni oggetti non stellari della Nube, che nel corso del vaglio "bluificherò". Cerco suggerimenti per aumentare ulteriormente la qualità della voce. --Roberto 09:03, 11 gen 2008 (CET)
P.S.:Ho "bluificato i link". --Roberto 14:06, 11 gen 2008 (CET)

Revisori

1. Roberto
2. ĦeИЯyKus^{dialoghi sopra i massimi sistemi}

Suggerimenti

1. Metti le note su due colonne: {{references|2}} Penso che in questo modo siano più godibile visivamente. --Sergejpinka discutiamone 11:11, 12 gen 2008 (CET)

Ho fatto la prova, ma cambia poco, dato che le note sono lunghe e vanno a capo, mantenendo quasi lo stesso spessore di pagina. Poi non so, ditemi cosa è meglio fare comunque. --Roberto 11:33, 12 gen 2008 (CET)

1. Scusate il ritardo ma solo ora ho trovato il tempo di dare una primissima e velocissima lettura alla voce. La voce è scritta bene e direi piuttosto completa. Non so se facendo qualche ricerca si potrà trovare altro da inserire, soprattutto nella parte storica. Qua e là qualche link non messo forse perché era rosso come Abd al-Rahmān al-Sūfi. Le immagini molto belle ed esaustive. Non credo però di aver letto quella che credo sia un'informazione importante: quante stelle contiene all'incirca?
   In sintesi: la voce mi pare molto buona, se attraverso una ricerca si trova altro materiale bene, altrimenti necessita al massimo di qualche ritocco. Complimenti :) --Starmaker 18:17, 15 gen 2008 (CET)

Nota: l'immagine del telescopio Spitzer (bella e complessa) dovrebbe avere una didascalia più descrittiva basandosi su l'articolo originale o una sua versione italiana--Starmaker 18:38, 15 gen 2008 (CET)

Nota2: Sarebbe interessante includere questo splendido e misterioso oggetto, link in italiano e immagini su hubblesite.org --Starmaker 20:16, 15 gen 2008 (CET)
Fatto, domani mi dedico all'inserimanto della voce su N44. Grazie! --Roberto 20:42, 15 gen 2008 (CET)

Stavo pensando che nel paragrafo "Osservazione amatoriale" ci vorrebbe un'immagine che consenta di vedere come sono ad occhio nudo le nubi, visto che noi nordici non abbiamo la fortuna di poterle vedere e che il Telescopio Spaziale Splitzer è poco amatoriale ;). Una cosa tipo questa che però non sia copyrighted. --Starmaker 09:42, 16 gen 2008 (CET)

Io ce l'ho quella fortuna, ma, sfortunatamente, non ho gli attrezzi adatti per poter fotografare le Nubi in quel modo; occorre una macchina fotografica con le contronoci, ed io non ce l'ho...mi accontento di un'osservazione molto amatoriale ad occhio nudo (se il cielo a sud è sgombro) e solo degli oggetti più notevoli, col mio superbinocolo. Pensa che ho dovuto crere con Perseus l'immagine della Piccola Nube, che nessuna wiki possedeva, e tutti, noi compresi, mostravano solo l'immagine di una nebulosa presente al suo interno. --Roberto 11:20, 16 gen 2008 (CET)

Pazienza per la foto, ma la speranza è l'ultima a morire, magari si trova prima della chiusura.

Invece, una cosa molto interessante che ho scoperto facendo delle ricerche è che non è vero che Magellano fu il primo europeo a descriverle, ma bensì Andrea Corsali che le descrisse nel 1515, ben 4 anni prima di Antonio Pigafetta, che viaggiava con Magellano. ('sti italiani sempre in mezzo, eh? :) La notizia è riportata anche nella voce su Corsali, oppure qui. --Starmaker 12:45, 16 gen 2008 (CET)

Ho inserito le informazioni. C'è un link rosso, ma imho non è mica la fine del mondo se rimane qualche link rosso... il problema ci sarebbe se fossero troppi. --Starmaker 15:54, 16 gen 2008 (CET)

Eliminato il link rosso (è uno stub, ma è sempre una voce in più...col tempo la migliorerò), spostato il lungo testo dell'immagine e integrato nel testo principale, aggiunti template e migliorato (minimamente) il lay-out. --Roberto 07:01, 17 gen 2008 (CET)

Ottimo. Ho visto che hai integrato la didascalia nel testo. Effettivamente era troppo lunga per stare lì e l'estetica della pagina ne ha guadagnato. Sempre per ragioni estetiche quelle tre immagini di fila nel paragrafo "caratteristiche" non mi sembra stiano benissimo. Io sposterei il paragrafo "Distanza" prima di quello "Morfologia" e distribuirei le tre immagini tra i due paragrafi (morfologia e caratteristiche) due a destra e una a sinistra, alternate. Che ne dite? --Starmaker 12:23, 17 gen 2008 (CET)

Faccio delle prove. Indubbiamente è la prima volta che si vaglia la voce di una galassia, e occorre quindi "fare scuola". --Roberto 12:53, 17 gen 2008 (CET)

Fatto non sembra male. --Roberto 13:12, 17 gen 2008 (CET)

Sì, anche a me sembra più carino. Da parte mia avrei finito di ampliare la parte storica che mi sembrava l'unica un po' scarna, che ne dici?

Nei prossimi giorni darò una lettura alle altre parti, dove conto di cambiare solo minuzie. --Starmaker 16:42, 17 gen 2008 (CET)

Ottimo! Grazie per il tuo notevole contributo! --Roberto 14:03, 18 gen 2008 (CET)

1. Finalmente ho trovato il tempo per leggerla ^_^ La voce è ottima, sto sostituendo un po' di {{cita web}} con i {{cita pubblicazione}}, che mi sembrano più idonei per certe note. -- ĦeИЯyKus^{dialoghi sopra i massimi sistemi} 15:16, 25 gen 2008 (CET)

   ecco qua! Fatto-- ĦeИЯyKus^{dialoghi sopra i massimi sistemi} 17:16, 25 gen 2008 (CET)

Grazie ;) --Roberto 18:17, 25 gen 2008 (CET)

Ottima, con la O stramaiuscola. A quando la vetrina? ;) --^ΣlCAI^RØ 18:20, 26 gen 2008 (CET)

Utente:Razzi Ad Acqua Dal punto di vista strettamente grafico reputo che ci sia un pò troppo blu :) Ora non conosco ancora bene gli standard di Wikipedia per creare i Link interni, ma di alcuni nomi si potrebbe "bluificare" soltano le parole chiave, altrimenti il testo diventa un Blue Stream :D Nelle zone particolarmente dense, si potrebbe nei nomi composti da più parole, lincarne solo 1 o 2...tipo l inizio è un'insalata di colori il testo :/

Da quel punto di vista credo che le linee guida consigliono di linkare il più possibile; inoltre, i link sono tutti blu, e comunque ho visto molte voci anche più linkate. --Roberto 15:08, 27 gen 2008 (CET)