Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/De Catilinae coniuratione

De Catilinae coniuratione (inserimento)

Segnalazione – vota

Motivazione: Autosegnalazione. La ritengo una voce completa, che ho creato io stesso scorporandola da Gaio Sallustio Crispo sotto segnalazione al momento della sua candidatura in vetrina (nel lontano gennaio 2007) e col tempo arricchita e migliorata sotto ogni punto di vista, grazie anche ad un corposo vaglio. IMHO merita la vetrina.--ĦéИЯŷKûš #89 ^{(If you need for help...)} 19:53, 27 lug 2007 (CEST)

Questa voce ha subito un vaglio

SÌ vetrina

1. ovviamente --ĦéИЯŷKûš #89 ^{(If you need for help...)} 19:53, 27 lug 2007 (CEST)
2. Conte Grievous 20:57, 27 lug 2007 (CEST)
3. Assolutamente completa! Sirabder87Sag mir... 21:35, 27 lug 2007 (CEST)
4. --Georgius LXXXIX 21:36, 27 lug 2007 (CEST)
5. D'accordo con Henrykus --ElCAIRØ 22:02, 27 lug 2007 (CEST)
6. F/\ 22:03, 27 lug 2007 (CEST)
7. --Giova81 10:48, 28 lug 2007 (CEST)
8. --Freegiampi ccpst 12:46, 28 lug 2007 (CEST)
9. Complimenti. --KS→¡10k! 17:25, 28 lug 2007 (CEST)
10. +1 --Kronin▄¦▀ 17:28, 28 lug 2007 (CEST)
11. --CastaÑa 18:40, 28 lug 2007 (CEST)
12. ottimo lavoro, complimenti! :) --RobSquattaturi 19:13, 28 lug 2007 (CEST)
13. --Mats1990ca 21:11, 28 lug 2007 (CEST)
14. Gran bella voceBurgundo 22:07, 28 lug 2007 (CEST)
15. E' veramente una bellissima voce, magari fossero tutte così... Complimenti a chi l'ha scritta e curata. Gigi er Gigliola 12:50, 29 lug 2007 (CEST)

    +1 ISKAL²⁰⁰⁷ 13:55, 29 lug 2007 (CEST) Meno di 300 contributi all'apertura della votazione, voto non valido--CastaÑa 15:16, 6 ago 2007 (CEST)

16. --Cinzia (writing to reach you) 14:07, 29 lug 2007 (CEST)
17. --OliverZena 18:32, 29 lug 2007 (CEST)
18. --Hanyell29 01:51, 30 lug 2007 (CEST)
19. Bene, bravo, bis ad es. si potrebbe fare lo stesso lavoro per il bellum jugurtinum, no? ;)--*Raphael* 09:32, 30 lug 2007 (CEST)
20. Vivissimi complimenti. --Inviaggio nonsmettereditrasmettere 13:37, 30 lug 2007 (CEST)

    Voce completa che bene illustra l'autore, lo stile, i personaggi, il contesto storico dell'epoca della tarda repubblica. Ottime pure le immagini. Se non va in vetrina questa..... Villese92, 14:32, 31 lug 2007 Utente iscritto da meno di 90 giorni, voto non valido--CastaÑa 18:14, 2 ago 2007 (CEST)

    Notevole... --AndreaFox 15:46, 31 lug 2007 (CEST)Utente iscritto da meno di 90 giorni, voto non valido--CastaÑa 18:14, 2 ago 2007 (CEST)

21. --Valerio LG 17:55, 31 lug 2007 (CEST)
22. La miseriaccia... --Michele Zaccaria 16:12, 2 ago 2007 (CEST)
23. Favorevole SoloTitano 17:50, 2 ago 2007 (CEST)
24. bravo Henrykus! --Andreabrugiony (scrivimi) 00:08, 3 ago 2007 (CEST)
25. Ben scritto: esaustivo, scorrevole, interessante e piacevole da leggere. Marko86 22:29, 6 ago 2007 (CEST)
26. --WikiGian De loco Medunio ♠ Assediatemi, letteralmente 09:21, 7 ago 2007 (CEST)
27. voce ben fatta --L3O 14:49, 9 ago 2007 (CEST)
28. con i complimenti all'autore. --Pe! 15:05, 10 ago 2007 (CEST)
29. Non ho dubbi --HeavyMezza89 ^{Crimson Idol} 21:31, 11 ago 2007 (CEST)

NO vetrina

1. Ottimo lavoro, ma bibliografia da ampliare. Xavier121 20:37, 31 lug 2007 (CEST)

   FattoHo aggiunto un po' di Ho triplicato la bibliografia... Può andare ora?--ĦéИЯŷKûš #89 ^{(If you need for help...)} 21:09, 31 lug 2007 (CEST)

   Ben scritto: esaustivo, scorrevole, interessante e piacevole da leggere. Forse si potrebbe leggermente ampliare e migliorare la sezione sullo stile. Marko86 21:27, 6 ago 2007 (CEST) Scusate ho proprio sbagliato a votare...il voto era positivo. Marko86 22:29, 6 ago 2007 (CEST)

   beh toccherebbe copiare quanto scritto nell'omonima sezione della voce Gaio Sallustio Crispo (ed è presente il rimando alla sezione all'inizio del paragrafo tra l'altro) e secondo me sarebbe un inutile ripetizione se è solo per questo, perché hai votato no? avresti potuto scriverlo in suggerimenti e obiezioni....-- ĦeИЯyKus^{dialoghi sopra i massimi sistemi} 21:42, 6 ago 2007 (CEST) Sistemato l'equivoco ;-)-- ĦeИЯyKus^{dialoghi sopra i massimi sistemi} 22:38, 6 ago 2007 (CEST)

2. --ChemicalBit - scrivimi 15:59, 14 ago 2007 (CEST) Con tutto il rispetto per Vittorio Alfieri, l'incipit dovrebbe seguire Wikipedia:Sezione iniziale, non riportare una sua citazione (che non definisce l'argomento ed è ben poco informativa per chi non sa già l'argoemnto. "Per chi (...) desidera pur di conoscerne non solamente i fatti narrati, ma anche alcun poco l'indole, la brevità, l'eleganza," sì, ma di cosa?!)

   La sezione iniziale c'è ed è sotto la citazione ed è strutturata secondo i paramentri di questa pagina. te la riporto: Il De Catilinae coniuratione (in italiano La congiura di Catilina) è la prima monografia in assoluto di tutta la letteratura latina e la prima delle due monografie di argomento storico scritte dallo storiografo e politico latino Gaio Sallustio Crispo (86 - 34 a.C.). Convinto?-- ĦeИЯyKus^{dialoghi sopra i massimi sistemi} 18:47, 14 ago 2007 (CEST)

   Premesso che qui si dovrebbe votare e non discutere, pe rispoponderti

   non vedo come una simile citazione (che fa parte della sezione inziale, la sezione inziale non inizia dopo di essa) possa essere compatibile con Wikipedia:Sezione iniziale. Tale citazione, per essere capita, richiede come prerequisito che si sappia già l'argomento la cui voce si sta leggendo (ma a quel punto a che serve leggere un'enciclopedia?)

   Inoltre tale citazione espone un putno di vista di una singola persona, che non vedo come possa essere "una versione concisa ma completa della voce stessa", dove la voce stessa deve essere come noto N-POV.

   Si veda anche Discussioni Wikipedia:Sezione iniziale#Sezioni iniziali e citazioni

Ho modificato la voce qualità della scrittura nella pagina discussione. Motivazione: il testo, sebbene completo nel contenuto, resta carente nella forma, un esempio, Il De Catilinae coniuratione, così come il successivo Bellum Iugurthinum, si apre con un ampio proemio in cui l'autore pare volere illustrare le sue considerazioni ideologiche, non bisogna essere un linguista per sentire la pesantezza di quei tre verbi nell'economia della frase. Va bene essere ricercati, ma per quanto mi riguarda l'esattezza di un testo come l'intendeva Calvino è un valore imprescindibile. Invito tutti a migliore la forma, rendendo i periodi più scorrevoli e precisi: un verbo, un aggettivo, un avverbio, e non una collezione di perifrasi e locuzioni. Non vorrei essere pignolo ma Sallustio si rivolterebbe nella tomba a sentire quell'audace tripletta! Xavier121 10:45, 13 ago 2007 (CEST)

1. Serve un po' di audacia nella vita, no? ;-) dai viste le considerazioni cercherò di limare le imprecisioni, gli accartocciamenti lessicali ed i voli pindarici e complimenti per la pignoleria! Per carità è uile in certi casi, come in questo ;-) -- ĦeИЯyKus^{dialoghi sopra i massimi sistemi} 14:13, 13 ago 2007 (CEST)

   Comunque rileggendo la voce non noto simili carenze dal punto di vista lessicale (certe voci sono più penose da questo punto di vista), percui riservo i miei dubbi. Farò comunque il possibile per renderla più leggibile.-- ĦeИЯyKus^{dialoghi sopra i massimi sistemi} 14:52, 13 ago 2007 (CEST)

   Caro ĦeИЯyKus, tu prendi le cose troppo sul personale. L'invito alle correzioni è esteso a tutti quelli che hanno espresso il proprio voto: devono assurmersi questa responsabilità; è un lavoro che bisogna fare insieme! Certo che nella vita ci vuole audacia, ma la lingua è una cosa seria, e Sallustio lo sa bene (e sono convinto che anche tu lo comprendi). Se per mandare una voce in vetrina si sostiene che ce ne siano altre carenti nella forma è un'ammissione di colpa... ci si prende in giro da soli. Chi se ne frega delle altre pagine, responsabilità di chi le ha votate (tanto prima o poi le sistemeremo: è uno dei motivi per cui non amo le vetrine, ci si preoccupa della fama e della gloria e si dimenticano le regole base di Wikipedia). Non facciamo questo errore... andiamo avanti calmi e tranquilli verso il nostro traguardo, limando quello che c'è da limare, fornendo un servizio all'intera comunità, niente di più e niente di meno.

P.S. T'invito a segnalare le pagine carenti da un POV morfologico e sintattico, saranno prese sotto esame. Un saluto e buon lavoro!

P.P.S. Se può consolarti ho già avviato un controllo del testo, valuta le mie modifiche e poi discutiamone. Xavier121 15:33, 13 ago 2007 (CEST)

Ok polemizzare non serve a niente le cose fatte on calma escono sempre alla perfezione, percui ok...intanto ho iniziato a snellire alcune proposizioni; il lavoro completo richiede tempo, ma alla fine il risultato sarà soddisfacente.-- ĦeИЯyKus^{dialoghi sopra i massimi sistemi} 17:03, 13 ago 2007 (CEST)

Suggerimenti e obiezioni

• Sono contento che la voce stia riscuotendo un simile successo...! :-) --ĦéИЯŷKûš #89 ^{(If you need for help...)} 19:16, 29 lug 2007 (CEST)

Mi fa venir voglia di mettermi a studiarlo KapLan → ^Firmami

Se fai il classico o una scuola dove si studia latino avrai ahitè la (s)fortuna di farlo...comunque grazie del compliment :)--ĦéИЯŷKûš #89 ^{(If you need for help...)} 13:16, 30 lug 2007 (CEST)

Spero di sì, perchè inizierò a settembre il liceo (sono un anno indietro per problemi di lingua, essendo arrivato qui che non capivo un h :O) --La tigre di ferro 13:33, 30 lug 2007 (CEST)

Cumprì....quindi hai deciso di fare il classico? Se lo fai hai il mio sostegno morale :-)--ĦéИЯŷKûš #89 ^{(If you need for help...)} 13:34, 30 lug 2007 (CEST)

Mi son solo permesso di togliere la / nell'indirizzo del collegamento esterno relativo al sito con traduzione, altrimenti la pagina non si apriva :)! La voglia di studiarlo a me invece manca e visto che devo tradurre un po' di brani per settembre, non è positivo :) SoloTitano 17:50, 2 ago 2007 (CEST)

Qualunque modifica che migliori la voce è sempre bene accetta! PS @ SoloTitano anche io sono infognato coi compiti e disperatamente senza voglia, però... ^_^ -- ĦéИЯŷKûš #89 20:28, 2 ago 2007 (CEST)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	29	93.548%
Pareri contrari	2	6.452%
Totale votanti	31	100%

La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.