Wikipedia:Vaglio/Volo Air France 447

Volo Air France 447

Salve, propongo un vaglio generale della voce atto a migliore la qualità della stessa --Mirandola790 16:28, 19 set 2011 (CEST)

Revisori

• Mirandola790

Suggerimenti

• Il vaglio di una voce richiede un certo impegno da parte di alcuni utenti di Wikipedia. Sfortunatamente, a differenza di quanto accade magari in altre materie, l'aviazione civile non può garantire una presenza sicura di revisori e estensori di tutte le voci proposte. In genere, prima di avviare una procedura, si sonda la fattibilità presso il wikiprogetto di riferimento, in questo caso scrivendo due righe al bar del sottoprogetto aviazione civile per cercare di coordinare gli sforzi e verificare quanti sono disposti ad impegnarsi. In assenza di sufficienti volontari, conviene attendere tempi migliori e non guasta dedicarsi ad altri vagli simili, per comprenderne le dinamiche e le tecniche. --EH¹⁰¹{posta} 16:58, 19 set 2011 (CEST)

• Ho provveduto a segnalare la richiesta al bar del sottoprogetto aviazione civile. ciao

Mirandola790 (msg) 17:06, 19 set 2011 (CET)

• Eccomi qua! Dopo una rapida lettura della voce il mio primo consiglio sarebbe quello di unire le sezioni "Dettagli del volo" e "cronologia del volo in un unica sezione, che denominerei "Volo e incidente". Eviterei poi gli elenchi puntati "hour by hour" --Vale93b - (Italia 150°) 17:19, 20 set 2011 (CEST)

Aggiungo anche che ci sono due voci di disastri aerei in Vetrina: il Disastro aereo di Linate e il Disastro di Tenerife. Entrambe sono ottimi modelli per migliorare la voce.--Vale93b - (Italia 150°) 19:22, 21 set 2011 (CEST)

• Il primo confronto che viene in mente di fare è quello con la stessa voce, ma su Wikipedia in inglese. La voce in italiano ne esce malissimo, particolarmente se si confronta uno dei parametri chiave: il numero di citazioni. La voce in inglese en:Air_France_Flight_447 ha 211 note (e non è neanche in vetrina da loro), mentre da noi, neanche i dati nell'infobox di apertura hanno una fonte a sostegno. Così come è, non è nemmeno una voce di qualità e ci vuole molto lavoro per arrivare anche solo a quel livello. La qualità richiesta alle voci di Wikipedia che si vogliono distinguere è adesso molto elevata e le voci di incidenti di Linate e Tenerife periodicamente vengono accusate di non essere idonee e vengono salvate dalla "devetrinazione" in genere per il rotto della cuffia. Inutile a questo stadio parlare di altri problemi minori come il mettere le citazioni prima o dopo la punteggiatura e gli stili di citazione.--EH¹⁰¹{posta} 19:55, 21 set 2011 (CEST)

• Ho letto le considerazioni sopra, dunque, io direi che con un lavoro paziente e minuzioso si può arrivare anche a buoni risultati. Fissare come obiettivo il raggiungimento di voce di qualità mi sembra una cosa plausibile. La mia idea sarebbe quella di operare un restyling completo della voce, iniziando dall'incipit sino alle note e ai collegamenti esterni: in poche parole la voce andrebbe rivista da cima a fondo. Ovviamente sarebbe opportuno dedicarsi ad un paragrafo alla volta, cercando di riformularlo, arricchirlo nel lessico e nei contenuti, corredarlo il più possibile di fonti adeguate, immagini ecc. Come leggevo sopra, le voci su Tenerife, Linate e Volo AF 447 (in Inglese), secondo mè possono essere utili per trarne dei modelli su cui poi impostare la voce. Da parte mia cercherò di ricavare il maggior tempo possibile per portare avanti l'iniziativa. Con un pò di pazienza il lavoro certamente si riuscirà a portarlo a termine. Secondo il mio punto di vista il Volo AF 447 è stato uno dei più notevoli incidenti aerei degli ultimi anni, che ha suscitato molto clamore, dunque la voce sulla nostra wiki merita senza dubbio un miglioramento di qualità. Bene, concludo dicendo che se siamo d'accordo si può iniziare!

Mirandola790 (msg) 19:45, 22 set 2011 (CET)

• Ciao, ho integrato la voce con il maggior numero di informazioni che sono riuscito a recuperare. Mi sembra che i risultati prefissati ci siano. Chiederei se potete darmi una mano anche voi per i ritocchi, che comunque sono pure loro importanti: wikilink, ortografia (controllo delle forme verbali -passato prossimo e remoto ecc..-) standardizzazione delle note.

Mirandola790 (msg) 17:42, 24 set 2011 (CET)

Chiusura vaglio

Ciao, ho terminato tutto il lavoro che mi ero prefissato di fare, ho ricontrollato tutta la voce nei dettagli. Chiudo il vaglio e apro la segnalazione per proporre la voce come voce di qualità. Mirandola790 (msg) 12:56, 25 set 2011 (CET)