Wikipedia:Vaglio/Treviglio/3

Treviglio (Geografia)

Commento del proponente il vaglio Ho deciso di vagliare la voce nuovamente perché mi è stato fatto notare che andrebbe migliorata la qualità delle sezioni monumenti, cultura e sport secondo le linee guida (la suddivisione in sezioni va bene). Vorrei inoltre togliere i 2 da controllare ho aggiunto fonti alle sezioni eventi e tradizioni e folclore. --Simon ^{it.wiki è piena di babbani} 03:05, 7 apr 2020 (CEST)

Revisori

• ...

Suggerimenti

• Suggerirei di archiviare alcune fonti presenti in pagina e di fare magari una sezione dove si parla dei recenti problemi col COVID-19 in una sandbox (ovviamente andrà inserita in futuro ma comunque sarebbe meglio prepararla). E nei cita web andrebbe tolto il parametro sito in quanto viene letto automaticamente. --Valentinenba97 (msg) 01:00, 9 apr 2020 (CET)
• [@ Simon] Grazie mille per il cortese invito! Purtroppo in questo periodo non mi trovo nelle condizioni di poter dedicare molto tempo a una procedura di revisione sistematica, dunque per il momento mi limito a lasciare qualche breve considerazione in ordine sparso.

1. Alcuni passi del testo, talvolta intere sottosezioni, sembrano sprovviste di fonti.
2. L'organizzazione della bibliografia non è conforme alle convenzioni: nell'apposita sezione dovrebbero infatti essere elencati tutti e soli i riferimenti impiegati nella stesura della voce, da richiamare a loro volta in nota mediante il template {{cita}}.
3. La collocazione dei rimandi in nota rispetto ai segni di interpunzione dovrebbe essere uniformata (vedi Aiuto:Note#Stile di inserimento).
4. La formattazione e la presentazione dei contenuti non aderiscono sempre al modello di voce; alludo in particolare alle sezioni o sottosezioni «Monumenti e luoghi d'interesse», «Religione», «Qualità della vita», «Teatro» e «Sport».
5. Alla luce di queste istruzioni, il ricorso al template {{vedi anche}} risulta spesso improprio.
6. Dopo una prima lettura, a mio modesto avviso la pagina appare decisamente lontana dai canoni della prosa «incisiva e in qualche caso anche brillante» richiesti per i lemmi eccellenti, ma pure di quelli della prosa «chiara e grammaticalmente corretta» previsti per le VdQ: caldeggerei pertanto – nei limiti del possibile – un riesame complessivo del testo, sulla base del manuale di stile e di una valida guida di scrittura in lingua italiana.

Grazie per l'attenzione e congratulazioni per il lavoro svolto finora. Buona serata! -- Étienne 18:25, 16 apr 2020 (CEST)

• Bisogna ampliare il paragrafo "Storia", che al momento si ferma al 1664. Oltre al fatto che il medioevo si conclude tradizionalmente nel 1492, quindi va sistemato il titolo del sub-paragrafo. --Holapaco77 (msg) 15:06, 30 apr 2020 (CEST)