Wikipedia:Vaglio/Torino
Dunque, siccome il primo vaglio ha portato pochi frutti, e io sono intenzionato a migliorare questa voce, lo riapro, per avere un confronto migliore con tutti i torinesi della wiki!! Turgon il re di Gondolin 21:47, 4 apr 2008 (CEST)
Revisori
[modifica wikitesto]Suggerimenti
[modifica wikitesto]Prime considerazioni:
- Di sicuro, è imperativo fare una robusta iniezione di note;
- La prosa è tutta da rivedere;
- Le immagini sono sufficienti (ce ne vanno molte di più);
- L'impostazione è da rivedere (con sezioni non al loro posto);
- Molte sezioni sono da wikificare e da riformattare;
- Ci sono anche alcuni contenuti non enciclopedici (curiosità);
- L'incipit è tutto da rifare;
- Data la lunghezza della voce (e dell'argomento), anche la bibliografia va ampliata.
- Molti, forse troppi link rossi. Turgon il re di Gondolin 22:52, 4 apr 2008 (CEST)
- Credo che il progetto geografia antropica preveda la tabellina con i dati meteo-statistici, che si potrebbe "desumere" da http://www.eurometeo.com/italian/forecast/city_LIPU (questo link riporta i dati usati per Padova, ma certo ci sono anche quelli di Torino). --Φilippoφ (kq) - Discutimi 11:20, 5 apr 2008 (CEST)
- Ecco il link per Torino Caselle: http://www.eurometeo.com/italian/climate/city_LIMF/medie-climatiche_torino-caselle,italia Saluti, --Φilippoφ (kq) - Discutimi 21:55, 6 apr 2008 (CEST)
- Nella sezione " Università e Istruzione superiore" c'è una quantità di licei e simili (in gran parte link rossi); io non li conosco, ma effettivamente tutti avrebbero le potenzailità per essere "enciclopedici"?! In caso contrario, non è meglio far sparire "un po' di rosso?" --Φilippoφ (kq) - Discutimi 15:25, 7 apr 2008 (CEST)
- La foto notturna di apertura - per il mio gusto - è molto bella, però decisamente "fuori standard". Non vorrei che in fase di votazione si prestasse a critiche da parte di utenti "conservatori". E trasferirla nel template "Comune"? --Φilippoφ (kq) - Discutimi 17:29, 8 apr 2008 (CEST)
- Provvedo. Turgon il re di Gondolin 18:30, 8 apr 2008 (CEST)
- Etimologia: il Progetto geografia antropica (ufficioso) prevede per l'etimologia del toponimo questo bel template (perché non usarlo?): • proposta di: --Φilippoφ (kq) - Discutimi 17:51, 8 apr 2008 (CEST) •
Da dove proviene il nome Torino? Possibilmente, per la spiegazione, dovrebbero essere citate delle fonti affidabili: non utilizzare una propria interpretazione.
Per sistemare questa parte in una nota a lato, come vedi ora, puoi usare il template {{Nota}}. Altrimenti, è sufficiente scrivere del toponimo in un semplice paragrafo nella sezione Storia.
- L' indice della voce è "giustamente" imponente, ma anche spiacevolmente "ingombrante". Si consideri l'adozione di questo template, che - oltre tutto - permette di spostare l'indice dove più ci aggrada. --Φilippoφ (kq) - Discutimi 17:59, 8 apr 2008 (CEST)
- Citazione necessaria: nella sezione "Evoluzione demografica", leggo: «[...] determinando così l'espansione dei comuni della seconda e della prima cintura: questi ultimi, infatti, sono ormai uniti al capoluogo in un unico agglomerato di 1,7 milioni di abitanti.» Secondo me, starebbe bene citare una fonte attendibile (questa affermazione replica sul punto la voce Area metropolitana di Torino, che non è neppure eccelsa, e nello specifico, per giunta apodittica). --Φilippoφ (kq) - Discutimi 15:20, 9 apr 2008 (CEST) (per i dati, forse si può provare con questo)
- Al fine di rendere la pagina più scorrevole (e per ridurre i drammatici 138 kb attuali sui 32 consigliati), sarebbe opportuno procedere con tagli notevoli. Se, in ogni caso, si volesse salvare gran parte del lavoro, almeno accorpare quanto è allo stadio di semplice abbozzo in un unico paragrafo: la sezione sport, ad esempio, è formata, in gran parte, da titolature alle quali seguono elenchi con, a volte, appena un punto. Non sarebbe utile accorpare tutto insieme?
Idee per ridurre la vastità della voce possono essere gli utili vedianche: esiste già la vetrinata voce Storia di Torino: si potrebbe ridurre il paragrafo relativo, così come sarebbe idea intelligente limitare alcune sezioni (siano d'esempio quella sulla Metropolitana, quella su Corso Marche e quella sui grattacieli) che altro non sono che mere copie delle voci autonome. Georgius LXXXIX (msg) 20:40, 9 apr 2008 (CEST)
- La pagina è salita a 140kb e risulta - almeno dal mio punto di vista - quasi di impossibile fruizione .... :-/ Converrebbe studiare uno snellimento o una organizzazione diversa e più funzionale dei materiali testuali (e fotografici) a disposizione. Di certo, così si fa fatica ad aprirla, ricaricarla o solo scorrerla. È un male che affligge, va detto, molte delle schede riguardanti le città metropolitane d'Italia. Nota: la pagina è spesso oggetto di attenzione da parte di modifiche di anonimi, non so quanto congruenti. Suggerisco monitoraggio assiduo e attento. --「Twice·29 (disc.)」 10:24, 28 apr 2008 (CEST)
- Informazioni ce ne sono molte, però sono da sistemare. Potreste dare uno sgardo alle voci di città in vetrina: Verona è l'ultima grossa città entrata in vetrina, consiglio di darle un'occhiata, considerando che ultimamente è migliorata ancora, ed è stata realizzata tenendo conto di tutte le linee guida di cui conoscevo l'esistenza (sempre che non siano cambiate ultimamente). LoScaligero 13:38, 9 mag 2008 (CEST)
La sezione del "Fatto"
[modifica wikitesto]Viste le innumerevoli cose da fare, riassumiamo tutto qui.
Fatto--+ {{cita libro}} alla bibliografia. Turgon il re di Gondolin 23:16, 6 apr 2008 (CEST)
Fatto--L'ordine delle sezioni dovrebbe essere giusto. Turgon il re di Gondolin 23:16, 6 apr 2008 (CEST)
Fatto--+TOChidden--Turgon il re di Gondolin 18:28, 8 apr 2008 (CEST)
Fatto--Incipit sistemato (o quasi)--Turgon il re di Gondolin 21:59, 10 apr 2008 (CEST)
Vagli precedenti
[modifica wikitesto]Ho aperto questo vaglio per migliorare un po' questa voce prima di aprire la votazione per la vetrina.
Suggerimenti
1. Si potrebbe espandere la sezione riferita alla geografia migliorando le informazioni sulla posizione, i fiumi ecc... Giovannigobbin 19:59, 21 set 2006
2. Dalla storia e dai musei si potrebbero trarre delle sintesi o le parti piu importanti degli elenchi. La stessa cosa si fa con le personalità.Utente:87.0.177.27 20:19, 21 set 2006
3. Ho notato che questa voce non ha citazioni (un po' singolare se si vuole farla andare in vetrina). Secondo me si potrebbe aggiungere Le Corbusier (che ha definito Torino qualcosa come "la città con la migliore posizione naturale del mondo"), Nietzche ("Torino è la città che si è rivelata essere la mia città") e, secondo me la migliore, quella di uno scrittore italiano (mi sembra) che dice "Torino senza l'Italia sarebbe la stessa ma l'Italia senza Torino sarebbe diversa".Wikichri 09:36, 3 ott 2006 (CEST)
- Lo scrittore italiano di cui parli è Umberto Eco
- Ma per inserire citazioni in una voce bisogna prima inserirle in Wikiquote?? Wikichri 16:10, 8 ott 2006 (CEST)
4. Un'osservazione: è vero che Torino si dice Turin in torinese ed occitano, ma a Torino l'occitano non si parla; l'area linguistica occitana inizia solo sulle Alpi ad una sessantina di chilometri ad ovest di Torino stessa. In città si parla torinese, forma per quanto possibile "standard" di piemontese, ed il nome Turin è comune a tutte le varianti del dialetto. Tutta questa pappardella dunque solo per dire che, secondo me, una frase più corretta sarebbe: "Torino (Turin in dialetto piemontese)..." --Duvilar ► Discussioni 00:14, 17 ott 2006 (CEST)
5.la sezione torino di notte è imbarazzante: sembra di sentire parlare un'ubriaco alle 4 del mattino da Giancarlo che ti decanta le bellezze del luogo. Se si vuole fare qualcosa degno della vetrina, bisogna rivedere un po' tutti i contenuti, anche e soprattutto quelli considerati marginali, che francamente mi sembra siano stati curati molto poco.
- la sezione economia è di ben 5 righe...ridicolo per una città che è stata per decenni una delle capitali industriali d'Europa.
- La sezione punti d'interesse è 4 righe...poi ci stupiamo che non vengano molti turisti?
- vorrei essere certo che le immagini utilizzate nella galleria siano tutte no-copyright
- Torino di notte come detto sembra scritta da un ubriaco. mi chiedo anche se sia corretto citare i nomi di alcuni locali in modo encomiastico. Se io fossi il gestore di un locale non citato nell'articolo, mi incazzerei.
Al momento se dovessi votare per il vaglio sarei contrario. Consiglierei a chi ha proposto il vaglio di darsi un'occhiata alle schede in inglese di Londra o New York, per capire com'é una voce ben sviluppata: dal mio punto di vista questa richiesta di vaglio è quantomeno prematura.Lemke 02:37, 19 ott 2006 (CEST)
penso che il testo vada reso più organico e lo stile più encclopedico. Inoltre va assolutamente migliorato il paragrafo sull'economia. --fra_dimo - scrivimi 17:42, 20 ott 2006 (CEST)
6.nell'introduzione, penso sia utile aggiungere il dato relativo alla popolazione dell'area metropolitana, subito dopo quella relativa alla popolazione del comune di torino. Inoltre, per quanto riguarda il dato relativo alla popolazione ell'area metropolitana di Torino, vi è una discrepanza con la voce "Italia" di wikipedia, in cui vengono citate le principali aree metropolitane italiane con i dati di dati del "Metropolitan Database OCSE" aggiornati al 2006 e in cui risulta la popolazione dell'area essere di 2,2 milioni di abitanti- Chiusura
Vaglio fermo da mesi, posso archiviare? Eventualmente tra qualche giorno procedo per silenzio-assenso--CastaÑa 15:28, 21 lug 2008 (CEST)