Wikipedia:Vaglio/Cetacea

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Cetacea[modifica wikitesto]

Dopo le piante che sembrano alghe e quelle assassine, sono tornato al mio primo amore, i mammiferi che sembrano pesci :-). Mi aiutate a migliorare questa voce? --Tursiops contattami al delfinario 16:37, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Revisori[modifica wikitesto]

  1. --Tursiops contattami al delfinario 16:37, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Suggerimenti[modifica wikitesto]

  1. Suggerisco di racchiudere in un cassetto le note, sono tantissime. E' una pratica che suggerirei di adottare con più frequenenza, soprattutto com le bibliografie, in generale ne acquista di stile l'impaginazione.--Bizarria (msg) 22:01, 9 giu 2008 (CEST) Spostato dalla pagina di discussione della voce--Tursiops contattami al delfinario 23:07, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]
    Stando a questa discussione cassettare le note è sconsigliato perchè ne pregiudicherebbe il funzionamento.--Tursiops contattami al delfinario 23:07, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]
  2. Da quello che so, l'occasionale ripresentazione di organi scomparsi o atrofici non è dovuta ad una mutazione in senso stretto ma a un 'risveglio' di alcune informazioni genetiche latenti che hanno perso la loro funzione ma ancora presenti. Tipo la coda nell'uomo (coccige)--Bizarria (msg) 22:10, 9 giu 2008 (CEST)Spostato dalla pagina di discussione della voce--Tursiops contattami al delfinario 23:07, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]
    Forse potrebbe essere una retromutazione?--Tursiops contattami al delfinario 22:55, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]
    ...o reversione di sito??..Boh?..Non sono un esperto..Però direi fuochino..--Bizarria (msg) 23:22, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]
    Trattandosi comunque di una mutazione, io lascerei tutto così com'è. Tra l'altro non si conoscono i meccanismi che stanno alla base del riassorbimento degli arti posteriori che avviene allo stato embrionale (guarda qui), quindi credo sia difficile stabilire che tipo di mutazione sia.--Tursiops contattami al delfinario 10:05, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]
  3. La voce è bella, qualche ritocco e potrà diventare ottima! --UFO (Gli alieni esistono, credetemi...) (msg) 18:51, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]
    Suggerisco, dove son state messe le note, di non segnalarle dopo il punto ma prima. Così sarà esteticamente + bella!Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Paranormalologo (discussioni · contributi) 18:52, 21 giu 2008 (CEST).[rispondi]
    Poiché secondo le linee guida sono accettati entrambi gli stili, e siccome non mi entusiasma molto modificare 110 note, direi che sarebbe meglio lasciarle così. Se poi tu fossi armato di buona volontà...:-)--Tursiops contattami al delfinario 13:54, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto[modifica wikitesto]

  1. Sono da bluificare: Pakicetus; Cetotheriidae; Kentriodontidae; Cyamidae; Coronula; Cryptolepas; Conchoderma; Xenobalanus; Tubicinella; cono; frequenza cardiaca; corpus albicans; Teuthida; Clupeidae; Stenella longirostris; Morbillivirus; Sousa chinensis.--Tursiops contattami al delfinario 16:59, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto--Tursiops contattami al delfinario 18:46, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]
  2. Bellissima voce! Un piccolo suggerimento: ho letto di un delfino d'acqua dolce estinto recentemente in Cina. Forse potrebbe essere utile citarlo nella sezione Status e conservazione? Ecco qualche link: [1], [2], [3]. Su google ce ne sono molti: [4]. --Guarracino (msg) 16:12, 11 giu 2008 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto Ho utilizzato come fonte la pubblicazione dei ricercatori che l'hanno dichiarato estinto, ma è in inglese. Va bene lasciare solo questa o cito anche un articolo in italiano?--Tursiops contattami al delfinario 16:58, 11 giu 2008 (CEST)[rispondi]
    Direi che va bene la pubblicazione in inglese. Magari, si potrebbe affiancare qualche altro articolo in italiano, ma non credo sia essenziale.--Guarracino (msg) 09:46, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]
    No no non è estinto...ricordo che qualche giorno dopo quella notizia, ne era stato avvistato un esemplare, se cercate dovreste trovare l'articolo. Marko86 (msg) 23:10, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto Aggiunto anche questo. Ho trovato un articolo de la Repubblica che ne parlava.--Tursiops contattami al delfinario 00:32, 17 giu 2008 (CEST)[rispondi]
  3. Ottima voce. Solamente due annotazioni: le parole Mammiferi, Placentati, Primati e simili (cioè i nomi scientifici tradotti in italiano) non andrebbero minuscoli? Secondo: la frase all'inizio del paragrafo "Morfologia" è "Poiché gli antenati dei cetacei hanno vissuto sulla terraferma l'evoluzione li ha dotati di adattamenti ad una vita completamente acquatica abbastanza notevoli" che non mi sembra grammaticalmente del tutto esatta (poiché hanno vissuto sulla terra l'evoluzione li ha dotati...). Sarebbe meglio, secondo me, "Nonostante gli antenati dei cetacei abbiano vissuto sulla terraferma per molto tempo, i loro adattamenti ad una vita completamente acquatica sono stati abbastanza notevoli".--Dr Zimbu (msg) 19:59, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]
    Ma è proprio perché hanno vissuto per molto tempo sulla terraferma che hanno dovuto sviluppare gli adattamenti all'ambiente acquatico. Quindi io toglierei il nonostante, ma non saprei come rendere migliore la frase... Altri suggerimenti?--Tursiops contattami al delfinario 21:00, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]
    Per quanto riguarda la prima osservazione, ho posto una domanda qui.--Tursiops contattami al delfinario 23:44, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]
    Forse sarebbe meglio "l'evoluzione li ha dovuti dotare di adattamenti" ecc.?--Dr Zimbu (msg) 10:11, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]
    Cioè così: Poiché gli antenati dei cetacei hanno vissuto sulla terraferma l'evoluzione li ha dovuti dotare di adattamenti ad una vita completamente acquatica abbastanza notevoli"?--Tursiops contattami al delfinario 18:15, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]
    Sì, anche se rileggendolo non mi pare un granché...--Dr Zimbu (msg) 18:40, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]
    Forse così:"Essendosi evoluti da progenitori terrestri, i Cetacei hanno dovuto sviluppare notevoli adattamenti anatomici e fisiologici per poter condurre una vita completamente acquatica".--Tursiops contattami al delfinario 19:30, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]
    Perfetto.--Dr Zimbu (msg) 19:55, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto Ho sostituito la frase.--Tursiops contattami al delfinario 20:02, 19 giu 2008 (CEST)[rispondi]
  4. Seconda serie di bluificazioni: Arteria spinale anteriore, Rete mirabile, Regione corticale, tailslapping, flipperslapping, Bowriding.--Tursiops contattami al delfinario 19:44, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto--Tursiops contattami al delfinario 14:56, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]
  5. Non c'era qualche linea guida sul *non* mettere i link nei titoli dei paragrafi? Personalmente li trovo orribili. --Fungo (msg) 12:04, 20 giu 2008 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto Anche se non sono riuscito a trovare la linea guida di cui parli, sono d'accordo con te che i wikilink nei titoli non siano il massimo, quindi ho provveduto ad eliminarli.--Tursiops contattami al delfinario 14:12, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]
Chiusura

Vaglio fermo da mesi, posso archiviare? Eventualmente tra qualche giorno procedo per silenzio-assenso--CastaÑa 20:00, 28 ago 2008 (CEST)[rispondi]