Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Suicidio

Suicidio (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Questa voce è stata elaborata da Adert, la voce e molto dettagliata forse qualche paragrafo non del tutto ma penso che potrebbe entrare nelle voci qualità. --Tartufo12312 ^Scrivimi! 20:40, 12 ott 2016 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Commento: In linea di massima bella voce, ben fontata e suddivisa bene in paragrafi (l'avevo già vista, non l'ho letta ora in tre minuti :). Qualche appunto: nella biblio e nelle note ci sono parti non tradotte (edited by e varianti); nelle note sono da cercare i nomi degli autori o al massimo metterci i punti: ora c'è scritto, per esempio, SB Williams, da modificare con "S(tephan) B(althasar)" (non ho la più pallida idea né di chi sia né di come si chiami ;); sempre nelle note (vedi n. 141, 142, 170, 171, e altre) bisogna sostituire la stringa [url titolo] con i template {{Cita web}} e simili; stile tutto sommato ancora migliorabile. Per ora direi di no al riconoscimento, ma sono tutti difetti facilmente risolvibili. [@ Tartufo12312] Complimenti, e bravissimo anche ad [@ Adert]! --Adalhard Waffe («…») 20:58, 12 ott 2016 (CEST)

  Fatto--Tartufo12312 ^Scrivimi! 21:15, 12 ott 2016 (CEST)

• Mi sembra una bella voce, come è stato detto è ben fontata, e credo sia molto chiara, per me può andare. --Martin ^(scrivimi) 14:54, 13 ott 2016 (CEST)
• Commento: nella prima frase della sezione Epidemiologia, "lo 0,5% e l'1,4%" è il range di percentuale stimata di morti suicidi? Nel caso sarebbe da cambiare con qualcosa tipo "Si calcola che circa tra lo 0,5% e l'1,4% delle persone [...]" (btw nella stessa frase il verbo "morire" va al congiuntivo, giusto?) --Syrio posso aiutare? 12:00, 14 ott 2016 (CEST)

  Fatto--Tartufo12312 ^Scrivimi! 14:56, 14 ott 2016 (CEST)

• Favorevole all'inserimento in vetrina Voce ben strutturata, con un numero consistente di note e bibliografia direi nel complesso completa. Complimenti. L'unica cosa che ti chiedo è di correggere la disambigua a Olimpiodoro (sezione Filosofia).--SIG SG 510 (msg) 19:55, 4 nov 2016 (CET)
• Per il momento Contrario. Sembrano esserci numerosi link non funzionanti, o si sistemano o così la voce non può ottenere alcun riconoscimento. --Er Cicero 22:45, 4 nov 2016 (CET) OK, rimuovo il parere contrario anche se la nota 61 non è stata ancora sistemata. Suggerisco anche, come si evince dal report del checklinks, di sostituire in tutti i link di Google Books l'http con l'https, visto che al momento c'è un redirect funzionante che assicura il raggiungimento della pagina web, ma fino a quando? --Er Cicero 13:11, 6 nov 2016 (CET)

P.S.: faccio però anche notare i "soliti" problemi che si notano in queste voci tradotte dalla lingua inglese il cui testo risente inevitabilmente dell'impostazione e delle fonti angloamericane. La traduzione dovrebbe essere un punto di partenza, ma possibile che il testo non sia stato integrato minimamente anche con fonti nella nostra lingua? Nella Bibliografia non vedo un solo testo italiano, e non ci credo che non esista letteratura specialistica sul tema. Anche nel paragrafo "Legge" si parla dell'aspetto giuridico in Australia, in Inghilterra, nel Galles e in qualche altro stato, magari si poteva integrare facendo un cenno a qualche aspetto anche nell'ordinamento penale italiano. Perplesso in generale, ma non ho tempo di leggere la voce per formulare un parere ben motivato, anche il link al testo di una canzone su lyricstranslate.com mi pare vada rimosso per le nostre politiche sul copyright (gradito qualche parere di esperti al riguardo).

Fatto--Adert (msg) 13:46, 5 nov 2016 (CET)

• Commento: Segnalo che sull'enciclopedia è presente la voce Epidemiologia del suicidio, la quale non è linkata alla voce principale e probabilmente (non ho controllato a fondo) presenta dati differenti rispetto alla voce in questione. --Derfel Cadarn ⁸⁷ 05:45, 15 nov 2016 (CET)

Risultato della discussione:
Mancanza di consenso	Durante la procedura di inserimento della voce in Vetrina non è emerso un chiaro consenso per il suo inserimento: la voce dunque non entra in Vetrina. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Non vedo alcun consenso chiaro, è presente un solo parere favorevole, mentre un parere contrario è stato tagliato ed altri pareri non espliciti sono stat espressi, pertanto chiudo questa discussione constatando che non vi sono le basi per assegnare un riconoscimento di qualità alla voce.
Archiviatore:	Gce ★★★+4 17:04, 18 nov 2016 (CET)