Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Retignano
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Retignano (inserimento)
Da diversi anni mi occupo di questa pagina. Adesso è completa di informazioni storiche, ricercate su diversi volumi letti in archivio o biblioteca, tutto riportato nelle note. Contiene info su trasporti, sport, geografia così come una pagina su una qualsiasi altra citta. Ho scelto di candidarla a voce di qualità per valorizzare il grande impegno messo per promuovere un posto simile e farlo conoscere. Spero che possa essere accolta questa richiesta. Retignano (msg) 17:40, 4 gen 2018 (CET)
Pareri
Contrario Ci sono pochissimi wikilink, da Monumento ai caduti a Geografia antropica, mi pare siano soltanto due; inoltre molte sezioni sono senza fonti, come per esempio territorio in geografia fisica, la produzione della canapa, Religione, Geografia antropica e altri. Ci sono link a pagine di disambigua come Santa Felicita e Festa di Santa Croce. Due immagini a inizio voce sono quasi uguali, una è ritagliata dall'altra. La voce non è stata sottoposta a un vaglio. --Vespiacic (msg) 15:30, 15 gen 2018 (CET)
Commento: Ad una prima occhiata si notano problemi di formattazione, uso improprio del grassetto, scarsità di fonti rispetto allo scritto. Apprezzabile l'impegno ma un vaglio prima di procedere alla candidatura sarebbe stato utile.--La Sacra Sillaba msg 15:46, 15 gen 2018 (CET)- Contrario Da una veloce lettura, concordo con chi mi precede. Consiglio di leggere Wikipedia:Modello di voce/Comuni italiani per il layout delle sezioni, ma soprattutto per i contenuti.--Ceppicone ✉ 21:21, 18 gen 2018 (CET)
- Commento: La voce andrebbe prima sottoposta al vaglio. --Massimo Telò (scrivimi) 12:21, 20 gen 2018 (CET)
| Risultato della discussione: | |
|---|---|
 |
Durante la procedura di inserimento della voce in Vetrina non è emerso un chiaro consenso per il suo inserimento: la voce dunque non entra in Vetrina.
In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione. |
| Commenti: | c'è consenso sulla necessità di un vaglio, perciò possiamo anche chiudere qui la procedura |
| Archiviatore: | --Mauro Tozzi (msg) 14:59, 20 gen 2018 (CET) |
- Commento: Conocordo con la chiusura, la voce va tutta aggiustata, ma esorto Retignano ad aprire il vaglio e sistemare la voce, che mi pare abbia più problemi di forma che di sostanza. Mi sembra sia stato svolto un ottimo lavoro, soprattutto sulla parte storica, e sabbe bello valorizzarlo con un riconoscimento di qualità in futuro. :-) --Phyrexian ɸ 08:40, 21 gen 2018 (CET)