Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Principato di Monaco

Principato di Monaco (inserimento)

Autosegnalazione. A seguito di un precedente e considerevole ampliamento e alla luce di un vaglio conclusosi con ulteriori apporti e modifiche, propongo la suddetta voce come VdQ e rimango a disposizione. --Enryonthecloud (msg) 15:02, 8 gen 2016 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Vado subito al sodo: note puntuali decisamente insufficienti e la maggior parte di queste non portano a nessuna fonte cartacea o altro, interi paragrafi senza note, alcuni siti utilizzati hanno link rotti, formattazione di note e bibliografia senza i template consoni...già così la voce andrebbe respinta. Inoltre: non si capisce quale sia il criterio di inclusione nella lista delle persone legate al principato, probabilmente non è stato rispettato il markup immagini, presenza di diverse disambigue da chiarire, uso errato del corsivo, presenza tra le voci correlate di voci già abbondantemente linkate in voce, e probabilmente non è stato rispettato il modello di voce per le città. Consiglio di ripresentare la voce dopo un'adeguata sistemazione.--Riotous 16:05, 8 gen 2016 (CET)

Grazie, come sempre accetto ogni suggerimento. :) Mi permetto di precisare che tuttavia è stato fatto un attento lavoro nel vaglio, tuttavia perfettibile. Per quanto riguarda il template "città" vorrei soltanto ricordare che non si tratta di una città ma di uno stato e, tra l'altro, la suddivisione dei paragrafi fu rivista nel vaglio proprio alla luce di questa particolarità. Ricordo la voce molto più ordinata, soprattutto per il corredo di note ma probabilmente è stata "rimaneggiata" un po' troppo... comunque sono modiche attuabili e rimediabili. :) In ogni caso se la si vuole respingere non mi oppongo. --Enryonthecloud (msg) 17:38, 8 gen 2016 (CET)

Concorderai con me che probabilmente il modello di voce "città" è decisamente più adatto. Per il resto ti consiglierei, per non perdere tempo, di annullare la procedura dato che uno dei requisiti per inserire una voce tra quelle di qualità, è appunto quello che questa sia stabile e subisca il minor numero di modifiche possibili. Saluti--Riotous 18:31, 8 gen 2016 (CET)

• … A mio avviso è molto completa e ricca di informazioni utili. Bisognava inserire magari, dei sondaggi. Comunque io voto per l'inserimento in vetrina. Spero che sia messa perché nonostante alcune imprecisioni va bene. 8 Gennaio 2016.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Clashofclans02 (discussioni · contributi) 16:57, 8 gen 2016‎ (CET).

Grazie, ma i commenti necessiterebbero di una firma... :) --Enryonthecloud (msg) 17:38, 8 gen 2016 (CET)

[↓↑ fuori crono]: e i commenti altrui necessiterebbero anche di una risposta. --Er Cicero 22:49, 21 gen 2016 (CET)

• Commento: Evito di mettere il {{contrario}} per consigliare anch'io di annullare la procedura e di aprire un vaglio, la mancanza di note puntuali è evidente a prima vista.--Kirk39 Dimmi! 14:38, 9 gen 2016 (CET)
• Contrario: ora lo metto, visto che non è stata annullata, e poi dopo 9 giorni il problema delle note mancanti è rimasto lo stesso.--Kirk39 Dimmi! 14:36, 17 gen 2016 (CET)
• Commento: Leggere nella voce: "Dal 2009, nel quartiere La Rousse - Saint Roman, sta sorgendo la Tour Odéon, ovvero quello che diverrà il grattacielo più alto del principato; sarà completato nel 2014." fà capire che è meglio tornare al via. --Er Cicero 19:11, 20 gen 2016 (CET)

Risultato della discussione:
La voce non è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito negativo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Direi forte consenso a riportare la voce al vaglio per lavorarci ancora.
Archiviatore:	--Franz van Lanzee (msg) 13:31, 25 gen 2016 (CET)