Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Jacques Villeneuve

Jacques Villeneuve (inserimento)

Autosegnalazione (in parte). La voce è stata notevolmente ampliata, in particolare da Roberto d'Angiò che ha fatto la maggior parte del lavoro, e risulta completa e ben fontata. Ha inoltre subito un vaglio che ha permesso di raggiungere un buon livello effettuando numerose limature, nonostante l'intervento di pochi utenti. Dovrebbe essere ormai pronta per un riconoscimento di qualità--Andrea borsari (msg) 20:45, 18 mag 2015 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Favorevole all'inserimento in vetrina o in "Voci di Qualità"

Inizio io per rompere il ghiaccio: ringrazio l'amico Andrea borsari per aver segnalato questa pagina per il riconoscimento di qualità , abbiamo lavorato molto entrambi per rendere giustizia ad una pagina che versava in uno stato davvero desolante. Conoscevo molto bene l'argomento,la carriera ed il "personaggio" Villeneuve ,l'ho seguito con attenzione per tutta la sua carriera sportiva ,acquistando nel tempo ,riviste,libri etc.. con cui ho ampliato e fontato la voce; poi grazie ad Andrea che mi ha guidato in tecnicismi che non conoscevo e che ,con la sua competenza ,mi ha fornito spunti e suggerimenti per migliorare anche ciò che non ritenevo più migliorabile,questa pagina ha decisamente compiuto il salto di qualità definitivo. Ringrazio inoltre gli utenti che hanno partecipato,in precedenza, al vaglio (anche se pochi) che hanno fornito dei suggerimenti interessanti che ho seguito il più possibile. Personalmente ritengo questa pagina e l'impegno profuso meritevoli di stima e di un riconoscimento di qualità,quale non spetta a me dirlo ; credo senza presunzione che si tratti ,in assoluto,della migliore pagina mai creata su Wikipedia (considerando quelle in Inglese,Francese,Spagnolo etc) inerente al campione Canadese,la pagina è ben scritta,esaustiva e fontata il più possibile e credo rispecchi le linee guida di Wikipedia per il riconoscimento di qualità. Che dire, aspettiamo pareri e voti, sperando che questa pagina possa far compagnia in vetrina alla bellissima voce su Jean Alesi. Grazie --Roberto d'Angiò (msg) 20:57, 19 mag 2015 (CEST)

• Favorevole all'inserimento in vetrina Dettagliata, ricca di particolari e con una scrittura che imo si presta bene alla lettura, l'ho trovata veramente piacevole da leggere, sopratutto nei paragrafi riguardanti le annate dove effettivamente Jacques scrisse un pezzo di storia della formula 1. Rispetta tutti i requisiti per il massimo riconoscimento, senza alcun dubbio. Complimenti agli estensori!--ЯiottosФ 12:39, 1 giu 2015 (CEST)
• Favorevole all'inserimento in vetrina Non ho molto da aggiungere a ciò che è stato già detto. Concordo che i requisiti per la vetrina siano stati rispettati e mi complimento per il lavoro--Adert (msg) 11:32, 13 giu 2015 (CEST)
• Commento: Segnalo che Checklinks mi ha dato errore 302 per questo collegamento, 301 per quest'altro e 404 per quest'altro ancora. --Gce ★★ 16:52, 13 giu 2015 (CEST)

Sistemate la 1 e la 3. La 2 mi risulta regolarmente funzionante.--Andrea borsari (msg) 10:20, 14 giu 2015 (CEST)

• Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità. Nel complesso la voce mi sembra soddisfacente. A mio modesto avviso la trattazione è ampia, esauriente e di lunghezza equilibrata; l'apparato iconografico è pure eccellente. Personalmente le fonti mi sembrano quasi tutte di indubbia autorevolezza, anche se forse la soluzione ottimale sarebbe stata fare affidamento in misura maggiore su monografie e riviste cartacee; se non ho visto male, il testo presenta però alcuni passi apparentemente sprovvisti di riferimenti puntuali, come il secondo capoverso della sottosezione «1996» e le due interessanti citazioni, che peraltro a mio sommesso parere potrebbero essere più utilmente contestualizzate. La prosa appare sostanzialmente chiara e corretta, ma forse non sempre incisiva e brillante (riporto qualche passaggio a titolo d'esempio: «fu l'ultimo anno [...] che vide il binomio Williams-Renault, che aveva dominato gli anni novanta»; «Il ventiseienne canadese, rimase sul tracciato e giungendo terzo al traguardo, si assicurò l'iride mondiale che il Canada non aveva mai visto»; «Il pilota ha scritto la maggior parte delle canzoni e suona la chitarra folk e il pianoforte»; «Jacques Villeneuve, a partire dai 18 anni ha sempre utilizzato un casco multicolore di base gialla, la parte superiore è blu [...]»; nell'incipit inoltre si alterna l'uso del passato a quello del presente e viene ripetuta la locuzione «nella massima serie»); sono presenti anche forestierismi («settaggio»; «partnership»; «performante») ed espressioni di natura colloquiale e giornalistica a cui non è opportuno ricorrere in una trattazione enciclopedica («senza peli sulla lingua»; «ribaltando ogni pronostico materno»; «tarpando le ali»; «una vera doccia scozzese»; «si trovò a fare i conti con [...]»; «sia [...] che [...]» nei nessi correlativi). Le principali convenzioni dell'enciclopedia sono rispettate, anche se l'uso del corsivo non è omogeneo («pace car» è scritto una volta in corsivo e una volta in carattere normale, mentre «pole position», «pole», «endurance» e «warm-up» sono sempre riportati in carattere regolare), è presente un riferimento temporale relativo («con cui conserva tuttora un ottimo rapporto») e molti wikilink sono ripetuti; noto infine qualche piccola imprecisione nella formattazione di alcuni rimandi in nota (quelli contrassegnati dai numeri 1, 2, 3, 8, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, 30, 31, 33, 35, 40, 41, 43, 45, 48, 50, 52, 53, 54, 59, 60, 62, 64, 65, 67 e 69), per taluni dei quali manca l'indicazione della lingua. Vogliate scusarmi per la prolissità. Grazie mille per l'attenzione e congratulazioni per l'encomiabile lavoro svolto! -- Étienne 20:53, 14 giu 2015 (CEST)

  Innanzitutto grazie per il tuo intervento, molto utile per sistemare piccole cose che possono esserci sfuggite. Sto cercando via via di sistemare la prosa nei punti che hai segnalato e spero che dopo possa risultare più soddisfacente. Ho aggiunto le fonti alle due citazioni e a breve provvederò a sistemare i corsivi. Per quel che riguarda le note ho aggiunto l'indicazione della lingua a quelle prese da siti esteri, però non mi è chiara la questione della formattazione. In pratica hai segnalato tutte le note prese da fonti cartacee indicate da bibliografia, ma non capisco dove ci sia da sistemare.--Andrea borsari (msg) 10:18, 15 giu 2015 (CEST)

  Grazie per i voti e gli interventi,ovviamente tutto è perfettibile (in particolar modo i corsivi ed alcuni termini nella prosa che ci erano sfuggiti..) ,anche se stiamo parlando proprio di "virtuosismi" tecnici ,che a mio modesto parere,non minano in assoluto la qualità della voce. Comunque certo ,è sempre importante il confronto e soprattutto che gli utenti leggano ed analizzino la voce in modo così approfondito... Ringrazio ancora una volta Andrea borsari che in queste questioni più "tecniche" è molto più bravo di me e che si è subito fatto trovare pronto;per quanto concerne le due citazioni che avevo anche inserito in Wikiquote, le sistemai ,a suo tempo,una all'inizio della carriera di Villeneuve e l'altra nel 1997 ,perchè ritenni che temporalmente fossero inerenti ai capitoli,quasi per introdurli . Ad ogni modo se ci fosse bisogno del mio aiuto per quanto concerne le fonti cartacee ,la prosa o qualcosa del genere,io sono a disposizione. --Roberto d'Angiò (msg) 11:36, 15 giu 2015 (CEST)

  Grazie a voi. Rispondendo nello specifico ad Andrea, in alcune note manca uno spazio («p.42») oppure il punto fermo alla fine, mentre in altri casi rimane qualche piccola imprecisione nella fomattazione («5 Novembre 1997», «URL consultato il 2015-05-11» e simili). Inoltre i rinvii ai testi di Giorgio Piola non contengono l'indicazione dell'anno, utile per distinguere le due pubblicazioni, e presentano la dicitura «pag.» anziché «p.». Grazie ancora! -- Étienne 13:21, 15 giu 2015 (CEST)

  [@ Etienne] Allora, io e Roberto abbiamo cercato di dare una sistemata alle cose che non andavano. Abbiamo eliminato le espressioni giornalistiche/colloquiali, i foresterismi e cercato di rendere la prosa più fluente. Ho aggiunto qualche riferimento puntuale nelle note (vedi la 1) e cercato di formattare seguendo le tue indicazioni. Per quel che riguarda i wikilink ne abbiamo inserito uno a sottosezione, anche se qualcosina può esserci sfuggito. Se vuoi possiamo ridurre a uno per sezione. Per i corsivi: su endurance non c'è perché rientra nel punto 5 di Quando non usare il corsivo, mentre su pole position e warm-up non lo metterei perché trattasi secondo me di "termini tecnici". Per i libri di Piola: per uniformità con le altre note non metterei l'anno, anche perché cliccando sulla nota in basso si è rimandati al libro di riferimento, ma se per una maggiore chiarezza ritieni sia necessario non penso ci siano problemi a riguardo. Sperando di essere venuti incontro alle tue richieste, un saluto--Andrea borsari (msg) 18:06, 15 giu 2015 (CEST)

  Vi ringrazio molto per la tempestività e per lo spirito collaborativo. D'accordo per il corsivo, mentre personalmente avrei optato per un wikilink a sezione. Quanto alle pubblicazioni di Piola, mi atterrei alle convenzioni in merito che suggeriscono – mi correggo – l'indicazione del titolo o di una sua abbreviazione (ma il ricorso all'anno è parimenti accettato). Rinnovo i complimenti per l'ottimo lavoro! -- Étienne 21:20, 15 giu 2015 (CEST)

Perfetto, ho provveduto a sistemare le note sui libri di Piola. Grazie per i suggerimenti.--Andrea borsari (msg) 10:59, 16 giu 2015 (CEST)

[← Rientro] Il mese di discussione è passato, concludiamo?--Mauro Tozzi (msg) 17:33, 20 giu 2015 (CEST)

Proponi tu stesso la chiusura invece di domandare. --Gce ★★ 18:49, 20 giu 2015 (CEST)

Risultato della discussione:
La voce è di qualità	La procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità ha dato esito positivo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	non ci sono abbastanza consensi per la vetrina, mentre li ritengo sufficienti per la promozione a voce di qualità
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 19:31, 20 giu 2015 (CEST)