Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Corbetta

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Corbetta (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: La voce è stata ampiamente rivista e modificata in più punti grazie alla collaborazione di diversi utenti, facendole raggiungere un buono standard di approfondimento storico-culturale e un buon livello per una voce relativa ad un comune italiano.--Leopold (msg) 10:50, 13 gen 2019 (CET)[rispondi]

questa voce è stata sottoposta a un vaglio

questa voce è stata sottoposta a un secondo vaglio

Pareri

  • Commento: Alcuni appunti che non sono emersi in fase di secondo vaglio:
-Incipit: il numero degli abitanti non è aggiornato al 2018;
-Società: assenti le sottosezioni "Tradizioni e folclore", "Istituzioni, enti e associazioni" e "Qualità della vita";
-Economia: assenti le sottosezioni "Artigianato", "Servizi"; nessun cenno al "Turismo";
-Amministrazione: gli elenchi non rispecchiano quanto previsto dal Modello di voce/Centro abitato;
-Gemellaggi: mancano riferimenti puntuali;
-Bibliografia: da sistemare in ordine alfabetico, utilizzando il Template:Cita libro;
-Note: molte Note riferite alla Bibliografia non citano i relativi numeri di pagina (es. 5 - 25); alcune Note/URL non funzionano (es. 38 - 58 - 67).--Teseo () 13:45, 13 gen 2019 (CET)[rispondi]
  • Commento: Ci sono interi paragrafi senza note. Inoltre, c'è sempre il solito problema che il paragrafo "Storia" si ferma improvvisamente al 1945: cosa è successo in questa località negli ultimi 75 anni, tenuto conto anche che la popolazione è raddoppiata dal dopoguerra a oggi? Le informazioni su "Altri riconoscimenti" vanno spostate in "Qualità della vita" (vedi modello di voce). Il paragrafo "Religione" sembra una RO, poiché apparentemente basato sui dati istat che riportano però la cittadinanza dei residenti, non il loro credo religioso. Bisogna chiarire perché "il dialetto corbettese differisce dal dialetto milanese in più punti". Paragrafo "Economia": se il 55% della forza lavoro è basata sull'industria, di che cosa si occupa il restante 45% della popolazione attiva? --Holapaco77 (msg) 12:34, 14 gen 2019 (CET)[rispondi]
  • Commento:
-Incipit: il numero degli abitanti non è aggiornato al 2018; FATTO
-Società: assenti le sottosezioni "Tradizioni e folclore", "Istituzioni, enti e associazioni" e "Qualità della vita"; FATTO per "Tradizioni e folclore" NON FATTO, la città di Corbetta non si distingue per elementi sufficienti da riempire le eventuali sessioni "Istituzioni, enti e associazioni" e "Qualità della vita" di cui comunque anche voci già in vetrina (prendo ad esempio Busto Arsizio) sono prive.
-Economia: assenti le sottosezioni "Artigianato", "Servizi"; nessun cenno al "Turismo"; FATTO Creata anche la sessione Agricoltura che era assente
-Amministrazione: gli elenchi non rispecchiano quanto previsto dal Modello di voce/Centro abitato; FATTO penso che il problema sia già stato risolto da altri utenti che hanno provveduto a cambiare l'elenco degli amministratori
-Gemellaggi: mancano riferimenti puntuali; FATTO
-Bibliografia: da sistemare in ordine alfabetico, utilizzando il Template:Cita libro; FATTO
-Note: molte Note riferite alla Bibliografia non citano i relativi numeri di pagina (es. 5 - 25); alcune Note/URL non funzionano (es. 38 - 58 - 67). NON FATTO

A breve vediamo di provvedere anche al resto che manca. Per rispondere invece alle questioni sollevate da Holapaco77 in realtà gli eventi prettamente "storici" dal 1945 ad oggi sono ben pochi, ma magari è possibile ricavare qualcosa in più. Il paragrafo "Religione" è basato sui dati raccolti dalla parrocchia, che però non ha realizzato una pubblicazione sull'argomento, limitandosi semplicemente a raccogliere i dati in unione con l'anagrafe comunale. Sul dialetto corbettese esisteva in realtà un'apposita voce su wikipedia che approfondiva anche linguisticamente le varie differenze sul piano grammaticale ma... è stata rimossa perché ritenuta non enciclopedica! --Leopold (msg) 10:27, 16 gen 2019 (CET)[rispondi]

[↓↑ fuori crono][@ Leopold] Nell'evoluzione demografica del comune vedo che i corbettesi erano 8786 nell'anno 1951, mentre oggi ci sono 18280 abitanti, quindi non puoi dire "non è successo nulla": qualcosa è sicuramente successo visto che la popolazione è raddoppiata, ed è necessario spiegarlo bene nel paragrafo "storia". Se è raddoppiata la popolazione negli ultimi 75 anni, ci saranno stati sicuramente stati dei cambiamenti nell'urbanistica, nella vita sociale, nelle tradizioni, ecc.ecc. --Holapaco77 (msg) 15:40, 18 gen 2019 (CET)[rispondi]
  • Commento: Credo che per raggiungere la qualità/vetrina ci voglia ancora parecchio lavoro. Il problema principale è dovuto alla mancanza di fonti e in particolare delle pagine dei libri ai quali si fa riferimento. Per una città di oltre 18 000 abitanti inoltre una pagina ancillare relativa alla storia di Corbetta è necessaria, così come lo è una revisione dei contenuti della sezione storia. Riguardo la sezione Monumenti e luoghi di interesse credo che per gli edifici che già possiedono una propria pagina la descrizione non dovrebbe superare la 4/5 righe e infine il testo è ricco di informazioni ridondanti e a volte ovvie che dovrebbero essere ridotte.--Facquis (msg) 15:14, 16 gen 2019 (CET)[rispondi]
  • Commento: Riporto dalla pagina delle istruzioni per l'inserimento in vetrina: Al fine di segnalare una voce per un riconoscimento di qualità è obbligatorio che questa rispecchi i criteri di qualità stabiliti per le voci da vetrina o per le voci di qualità e che, al più, abbia bisogno di pochi e marginali ritocchi. Ergo, non possiamo rifare un terzo vaglio qui. Mi associo ai commenti negativi precedenti.--Ceppicone 10:43, 17 gen 2019 (CET)[rispondi]


Risultato della discussione:
La procedura è stata interrotta
La procedura è stata interrotta
La procedura di segnalazione della voce in Vetrina è stata interrotta per consenso.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: voce palesemente inadatta a un riconoscimento di qualità. Necessità di un nuovo vaglio
Archiviatore: --Mauro Tozzi (msg) 08:36, 29 gen 2019 (CET)[rispondi]