Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Centro storico di Albano Laziale
Centro storico di Albano Laziale (rimozione)
Rimozione dalla vetrina
Motivazione: Voce entrata in vetrina nel 2009, nel dicembre 2020 è stato posto un {{Dubbio qualità}} e da allora non c'è stata nessuna modifica. La voce si presenta con qualche problemino di verificabilità (qualche {{Senza fonte}} e alcuni collegamenti interrotti), ma il principale problema indicato nella pagina di discussione riguarda l'impostazione generale della voce. Commento personale: IMHO, più che l'impostazione, metto in dubbio l'esistenza stessa della voce; secondo me la sezione relativa alla storia andrebbe scorporata in Storia di Albano e la parte relativa ai monumenti in Albano Laziale. Lo Scaligero 08:47, 11 mag 2021 (CEST)
Questa voce è stata sottoposta a un vaglio nel 2009, ma nessuno vi ha partecipato.
- Pareri
- Condivido la tua opinione [@ Lo Scaligero], la lunga sezione storia (che ovviamente tratta di tutto il paese e non solo del suo centro storico) può essere tranquillamente unita a quanto di salvabile si trova in Storia di Albano, e tutto il resto (a occhio e croce, limitato a un maggior approfondimento dei monumenti rispetto alla voce principale) riportato nella voce di Albano Laziale. La voce è, a mio modo di vedere, una dispersione/frammentazione non necessaria. Per quanto riguarda strettamente il vetrina si, vetrina no, non vedo nulla di eccessivamente grave, eliminando qualche recentismo qua e la e risolvendo i cn e i link interrotti, la voce non sembrerebbe mostrare particolari problematiche; resta il "problema" di una voce che invece di essere un approfondimento ben focalizzato su uno specifico tema è più una riscrittura migliore di quanto sia già scritto altrove, e tratta di temi che dovrebbero essere trattati altrove.--Saya χαῖρε 09:25, 11 mag 2021 (CEST)
Favorevole. Mi ritrovo abbastanza nelle motivazioni di apertura di questa procedura e penso che anche in questa voce si sia fatto l'errore di parlare di fatti ed eventi che vanno al di là del tema della voce e spaziano sul comune e direi anche più in generale sui Castelli romani. La voce in sé ha tutto il diritto di esistere, ma i contenuti vanno ristrutturati profondamente, impensabile farlo durante questa segnalazione (e naturalmente senza dimenticarsi dei problemi di verificabilità). E d'altra parte Gigi il Gigliola non edita più da parecchi anni... --Er Cicero 20:01, 13 mag 2021 (CEST)- Favorevole Confermo le motivazioni che ho inserito a suo tempo e mi trovo d'accordo con l'analisi dello Scaligero, del Cicero e di Saya. --Ceppicone ✉ 18:53, 21 mag 2021 (CEST) PS:Gigi er Gigliola ogni tanto riappare.
- Favorevole, la ricordo tra le varie voci dei Castelli Romani che andarono in vetrina anni e anni fa, diciamo che l'autore si era particolarmente incentrato su Marino e dintorni, e in generale sui Castelli romani, talvolta con molto iperdettaglio. In generale avevo notato doppioni, come qui, e/o link morti o mancanza di note. Al tempo andarono in vetrina quando i criteri per la stelletta erano più laschi, ma non furono più aggiornate e riviste (come già 7-8 anni fa), e visti i testi utilizzati, senza un ritorno dell'autore sistemarla per gli attuali standard diviene impossibile. E anche qui i problemi sono simili, voce del comune, della storia, del centro, informazioni messe assieme come puzzle in tutte le voci.--Kirk Dimmi! 20:59, 24 mag 2021 (CEST)
| Risultato della discussione: | |
|---|---|
|
La procedura di rimozione della voce dalla Vetrina ha dato esito positivo: la voce dunque viene rimossa dalla Vetrina.
In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione. |
| Commenti: | tutti d'accordo sulla rimozione, possiamo anche chiudere qui |
| Archiviatore: | --Mauro Tozzi (msg) 08:25, 31 mag 2021 (CEST) |