Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Battaglia di Fort Sumter

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Battaglia di Fort Sumter (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Presento la voce sull'evento scatenante della guerra civile americana, che fino a qualche tempo fa era piuttosto stringata. Ho ampliato significativamente l'articolo, dedicando vasto spazio alle cause della battaglia (senza le quali non si potrebbe capire perché avvenne) ed esplorandone in dettaglio tutti gli aspetti significativi, che come avrete occasione di leggere hanno avuto anche risvolti comici (vedere la polemica sul primo colpo, l'avvelenamento di Pryor e la resa di Wigfall). Penso che ora la voce su uno degli eventi più importanti della storia americana possa ambire ad un riconoscimento, ringrazio chiunque vorrà esprimere un parere. -- Cosma Seini VI PRENDERA' TUTTI 12:31, 17 lug 2023 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
[@ Mauro Tozzi] ✔ Fatto, riformulato quella parte e già che c'ero eliminata una ripetizione, spero che ora vada meglio. --Cosma Seini VI PRENDERA' TUTTI 00:13, 19 lug 2023 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento in vetrina: voce eccellente che merita la stella d'oro: completa e senza problemi di contenuti, ben referenziata e scorrevole nella lettura. Vivi complimenti a tutti coloro che ci hanno lavorato. --Franz van Lanzee (msg) 19:30, 15 ago 2023 (CEST)[rispondi]
    [@ Franz van Lanzee] Ti ringrazio molto, purtroppo il periodo di vacanza generale non ha aiutato a far notare la segnalazione e a leggere la voce, non credo che per stavolta passerà :( sarà per la prossima questo autunno! --Cosma Seini vi ascolta... 23:05, 15 ago 2023 (CEST)[rispondi]
    In passato c'era l'usanza di tenere aperte per un po' più di tempo le segnalazioni avviate nel periodo estivo... --Franz van Lanzee (msg) 19:19, 16 ago 2023 (CEST)[rispondi]
  • Commento: Ho eseguito una serie di piccole correzioni allo stile della voce e ho una domanda. Il titolo del paragrafo "anni 1860" è giusto? Ricordo tempo fa, durante un vaglio da me creato, la richiesta di un utente di modificare questo aspetto in quanto ritenuto una forma anglofona discutibile resa dall'inglese (piuttosto, lui in questo caso avrebbe preferito "Anni Ottanta dell'Ottocento". Cosa ne pensi a tal proposito? Sottolineo infine di aver sostituito le indicazioni in miglia con i chilometri come unità di misura. -X3SNW8 (msg) 14:20, 17 ago 2023 (CEST)[rispondi]
    Aiuto:Manuale di stile#Decenni dice di usare [[anni 1960]] oppure [[anni 1960|anni sessanta]]. --Meridiana solare (msg) 16:44, 17 ago 2023 (CEST)[rispondi]
    [× Conflitto di modifiche][@ X3SNW8] Grazie per gli interventi. Per me è ridondante dire "Anni Cinquanta dell'Ottocento", visto che comunque la voce è già ben inquadrata nel tempo e non c'è motivo di essere così specifici nel titolo. Al limite, se proprio il riferimento temporale non va bene, si può intitolare il paragrafo qualcosa come "Fenomeni e movimenti interni statunitensi". Avevo lasciato le misure in miglia perché a forza di leggere testi in inglese mi ero "americanizzato", ma in effetti è meglio in chilometri, non ripensavo al fatto che il lettore italiano medio in genere non sappia quant'è un miglio. --Cosma Seini vi ascolta... 16:44, 17 ago 2023 (CEST)[rispondi]
    P.S. grazie Meridiana solare per il chiarimento. --Cosma Seini vi ascolta... 16:46, 17 ago 2023 (CEST)[rispondi]
  • Personalmente suggerirei di tagliare la testa al toro e di rinominare il paragrafo come suggerivi tu, senza alcun riferimento cronologico. Per io resto, dopo una piacevole lettura, non posso che dirmi Favorevole all'inserimento in vetrina. Forse in alcuni punti vi è sovrabbondanza di note, ma si tratta di un pelo nell'uovo. Era da tempo che non leggevo una voce dedicata a una battaglia che riferisse in maniera così chiara e scorrevole gli eventi, a partire dagli antefatti fino a giungere alle varie conseguenze. Le immagini sono ottime, così come il peso specifico dei testi in bibliografia. Muovo un appunto finale che ha più il valore di considerazione generale. È da tempo che ormai risulta evidente una minore partecipazione alle segnalazioni per i riconoscimenti di qualità e questa situazione si è solo acuita in questo mese, complici le ferie estive. Mi auguro che la prassi a cui faceva riferimento Franz van Lanzee, relativa a un allungamento dei tempi tecnici di votazione oltre i 30 giorni, risulti ancora attuale. La speranza è che ciò possa consentire a voci di questo livello come quella in esame di non essere ingiustamente "punite" per la scarsa affluenza di pareri. -X3SNW8 (msg) 17:13, 17 ago 2023 (CEST)[rispondi]
    ✔ Fatto, rinominata la sezione e grazie per la valutazione. Ho notato anch'io la diminuzione della partecipazione alle segnalazioni di qualità, analoga del resto al calo della partecipazione al progetto di cui si sta ancora discutendo al bar. Sperando che in questo caso particolare si tratti solo della fisiologica assenza estiva dei vacanzieri, se la cosa dovesse perdurare si potrebbe seriamente pensare di ridiscutere i criteri per i riconoscimenti di qualità (intendo quelli prettamente numerici-partecipativi), che se con molti utenti attivi non sono un problema con pochi cominciano ad essere difficilmente raggiungibili. --Cosma Seini vi ascolta... 17:47, 17 ago 2023 (CEST)[rispondi]


Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina, ma comunque è di qualità
La voce non è da vetrina, ma comunque è di qualità
 La procedura di segnalazione ha dato esito negativo; la voce non entra in Vetrina ma è comunque riconosciuta di Qualità.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: pareri favorevoli sufficienti solo per la qualità
Archiviatore: --Mauro Tozzi (msg) 17:23, 20 ago 2023 (CEST)[rispondi]


Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Riconoscimenti_di_qualità/Segnalazioni/Battaglia_di_Fort_Sumter&oldid=135072449"