Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Apollo 11

Apollo 11 (inserimento)

Autosegnalazione. Motivazione: Voce ben scritta, tutti i link sono blu e le fonti sono presenti, la prosa è scorrevole e i contenuti sono esaustivi. --Lucauniverso Prego? 21:25, 25 nov 2018 (CET)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Contrario. È un po' troppo presto, il vaglio è andato deserto, ci sono problemi di verificabilità (pochissime fonti per puntare a un riconoscimento) e molte parti sono descritte troppo sinteticamente, come lancio e viaggio. Purtroppo sembra che molti dei soliti contributori (me compreso) abbiano avuto poco tempo per revisionare la voce, come successe ad esempio per Apollo 8. --Vespiacic (msg) 08:29, 26 nov 2018 (CET)

  [@ Vespiacic] Effettivamente anch'io ho notato lo scarso numero di note. Propendi per la chiusura anticipata?--Mauro Tozzi (msg) 12:43, 27 nov 2018 (CET)

  Credo che non ricada nel caso "Voci manifestamente e macroscopicamente inidonee" (ha molte più fonti di voci vetrinate dieci anni fa e ancora in vetrina). Bisogna aspettare due settimane se si aggiungono altri pareri contrari e nessuno favorevole, un mese in caso contrario. --Vespiacic (msg) 13:28, 27 nov 2018 (CET)

  Anche secondo me si dovrebbe andare avanti con il vaglio. Adesso ho altre voci da finire e un po' di impegni in RL, ma prima o poi inizierò a partecipare anch'io al miglioramento della voce. Se si riuscisse, sarebbe da metterla a posto entro luglio (quando ci sarà l'anniversario). --Adert (msg) 20:48, 27 nov 2018 (CET)

• Commento: A prescindere dalla qualità della voce, che non posso giudicare non avendola letta, chiudere un vaglio dopo neppure due settimane dall'apertura senza avervi apportato modifiche significative me la fa ritenere, di fatto, non vagliata. Perché tutta questa fretta? --Er Cicero 09:26, 26 nov 2018 (CET)
• Contrario. La voce può e deve essere migliorata. Molto. Non abbiamo fretta e facciamo le cose per bene. Buon lavoro e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 15:45, 28 nov 2018 (CET)
• Commento: Propongo di interrompere la procedura e riprendere il vaglio. Da parte mia ho iniziato ad ampliare un po' la voce, traducendo da en.wiki. --Adert (msg) 17:09, 7 dic 2018 (CET)

Risultato della discussione:
La procedura è stata interrotta	La procedura di segnalazione della voce in Vetrina è stata interrotta per consenso. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	voce palesemente inadeguata: suggerisco di aprire un nuovo vaglio per migliorarla e poi la si potrà eventualmente riproporre
Archiviatore:	--Mauro Tozzi (msg) 08:47, 9 dic 2018 (CET)