Wikipedia:Richieste tecniche/Archivio1

Sfondo

Non è possibile avere lo sfondo grigio o un colore più tenuo per non affaticare la vista? Se si ditemi come si fa. Grazie

Stampa

A mio avviso sarebbe utile aggiungere ad un menù o all'interno delle pagine un'icona per stampare il contenuto della pagina...ovviamente senza tutte le cose che non servono...semplicemente con l'argomento cercato...

wikiquestions

non smanetto da molto,ma m'è balenata un'idea che non sapevo dove postare,e lo faccio qui,ditemi se dovesse essere il posto sbagliato e sposto il tutto. Non si potrebbe aprire una sezione "wikiquestions" nella quale poter scrivere delle domande su articoli GIA' inseriti,ad esempio se interessa sapere un dettaglio che non è stato inserito ma l'argomento che lo riguarda già c'è?? Se un utente che legge l'articolo NON conosce questo dettaglip,ma vorrebbe conoscerlo,non può fare nulla. Mi spiego con un esempio. Immaginiamo un articolo su un aereo. Vorrei sapere quanto carburante è in grado di trasportare questo aereo e nell'articolo che riguarda l'aereo stesso NON c'è questo dettaglio. Come fare una richiesta di aggiunta di quel particolare da inserire,richiesta da rendere pubblica per essere esaudita al più presto?? Magari già c'è,questa possibilità - ma non ho usato abbastanza la testa per trovarla :D

Wikipedia è un'enciclopedia e non un forum. Se l'informazione non c'è è perché ancora nessuno è stato in grado di mettercela. Perché non l'aggiungi tu? :-) --J B 09:49, 27 dic 2005 (CET)

Perchè magari non la sa, altrimenti non l'avrebbe chiesto.. ^__^ Comunque direi che anche se non è un forum domande del genere (magari sottoforma di suggerimenti per migliorare gli articoli) possono essere inserite nella pagina di discussione di un articolo già inserito. Gli interessati forse hanno messo quell'articolo tra i loro osservati speciali Amon(☎telefono-casa...) 13:05, 27 dic 2005 (CET)

namespaces

E' possibile mettere, nel menu a sinistra di ogni pagina, un link alle pagine del namespace "Wikipedia:" oltre a quelle del namespace "Speciale:".

Che io sappia no, occorrerebbe cambiare la skin e questa è un'operazione ai massimi livelli, per così dire. Alfio 22:05, Dic 12, 2003 (UTC)

---

conversione maiuscole/minuscole

Sarebbe una buona idea inserire uno script di conversione maiuscole/minuscole per i grandi elenchi, tipo quello degli "Articoli della costituzione italiana" o dei "Comuni della provincia di X", elenchi in cui cambia solo l'ultima parola e il resto rimane uguale

Magari, ormai ne abbiamo convertiti a mano una tonnellata. In realtà ce ne vorrebbe uno che conosca l'elenco delle preposizioni e preposizioni articolate, e faccia una conversione di massa della pagine. Troppo tardi, suppongo. Ma se qualcuno ha voglia si faccia avanti. Alfio 22:05, Dic 12, 2003 (UTC)

---

interlink

Dopo aver scritto alcune pagine, ho cominciato ad inserire gli interlink alle altre wikipedie. Mi sembra molto, molto macchinoso.

Quello che ho fatto:

1. Dalla pagina italiana, vado alla home page in inglese
2. Cerca la pagina col lo stesso nome; in caso di differenze decido quale aprire (memorizzo il nome)
3. Apro la pagina inglese in modifica
4. Memorizzo l'elenco di interlink presente nella pagina inglese (a memoria no, di solito lo scrivo o lo metto in un buffer)
5. Inserisco un interlink alla mia pagina italiana
6. Torno alla mia pagina italiana
7. Ricopio l'elenco completo degli interlink
8. Aggiungo l' interlink alla pagina inglese
9. Vado alla prima pagina in lingua della lista (escludendo la pagina l'inglese)
10. Aggiungo l' interlink alla pagina italiana
11. Ripeto i punti 9 e 10 fino ad esaurire tutte le pagine in lingua

Quello che vorrei:

1. Stabilire il nome della pagina italiana
2. Stabilire il corrispondente nome della pagina inglese (questo non lo pu&ograve fare il computer)
3. Cliccare un bottone (un script, un comando) che esegua tutto il necessario

In realt&agrave, esclusa la corrispondenza dei nomi, l'algoritmo di realizzazione non dovrebbe essere complicato e sicuramente ci farebbe risparmiare un lavoro lungo e non particolarmente divertente. Chi &egrave in grado ed ha voglia di farlo ? Io purtroppo con PHP non ho dimestichezza alcuna e non saprei da dove cominciare.

Gac 06:25, Mar 26, 2004 (UTC)

Ciao, esiste già un programma semi-automatico (un bot) che fa più o meno quello che vorresti. È passato anche sulla wiki italiana, operato da Andre Engels e da Hashar. Vedi questa pagina meta:Interwiki_bot per qualche informazione. Quest'altra: meta:Interwiki_bot/Getting_started per le istruzioni di partenza. Il bot è scritto in python e funziona da linea di comando, ma credo che possa essere usato anche da Windows in qualche modo. Su questo sito: http://sourceforge.net/projects/pywikipediabot viene coordinato lo sviluppo di vari bot per wikipedia.

Alfio 10:09, Apr 15, 2004 (UTC)

Grazie alfio, ma mi sono spaventato ! - io pensavo a qualcosa di molto pi&ugrave semplice, usabile direttamente da wikipedia (io tra l'altro uso Mac e non Windows) - l'idea di istallare python il cvs il bot configurare il tutto minimo minimo due giorni di lavoro ! - troppo :-) Evidentemente ho di gran lunga sottovalutato il problema - Pazienza, continueremo a fare a mano aspettando una soluzione semplice semplice

Gac 10:52, Apr 15, 2004 (UTC)

---

Pagina traduzioni

Non ho trovato (cioe' ad essere precisi non ho trovato da nessuna parte un link a) una pagina per le traduzioni tipo quella che c'e' in [1] AnyFile 20:06, Set 5, 2004 (UTC)

Ora c'è: Wikipedia:Traduzioni. Frieda (dillo a Ubi) 18:02, Feb 15, 2005 (UTC)

Pagine stampabili

Sarebbe possibile implementare un pulsante che porti ad una pagina dello stesso articolo dell'enciclopedia impaginato in modo tale da venir ben stampato? Delmastro

Ciao, se chiedi l'anteprima di stampa, la pagina che vedi adorna di menù ti dovrebbe venire impaginata con il solo articolo. Questo funziona sia su Mozilla Firefox che su Internet Explorer :) --Viames 13:50, Set 19, 2004 (UTC)

Se provate a fare l'anteprima di stampa di (per esempio) Linguistica comparativa, vedete che la tabella dell'indice è eccessivamente larga, perchè il collegamento alla pagina di modifica viene convertito nell'URL corrispondente. Immagino che dalla versione stampata quel link si possa togliere, visto che il link alla pagina viene comunque stampato in coda all'articolo. CAFxX 11:04, 6 mar 2006 (CET)

---

Ritorno a capo

Sarebbe possibile implementare un pulsante che inserisca il tag <br /> anziché doverlo scrivere a mano ogni volta? Grazie.

--Antonio 10:27, Set 29, 2004 (UTC)

Io credo che invece del
è meglio usare il nuovo paragrafo (due volte acapo), così:

ho dato due volte return e mi fa un paragrafo nuovo.

Lavorare a questa maniera rende i testi molto più leggibili!!! don Paolo - dimmi che te ne pare 17:48, Dic 11, 2004 (UTC)

Anche secondo me il doppio capoverso è preferibile e rende i testi leggibili in maniera più chiara oltre che favorire impaginazione di immagini. - Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 20:24, Dic 11, 2004 (UTC)

ma se, ho ben capito, non si può usare in elenchi puntati o numerati senza avere un brutto effetto (e anche nei testi indentati come questo, devi ricordarti di aggiungere ogni volta un ugual numero di ":")--ChemicalBit 12:12, 17 mag 2006 (CEST)

statistiche

Mi piacerebbe che nelle statistiche riassuntive (http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Statistics) si specificasse quanti sono gli stub.

È un dato di fatto che molti articoli sono stub, e la loro presenza falsa i conteggi.

Le "pagine che sono con buona probabilità degli articoli veri e propri" comprendono gli stubs o no? sarebbe meglio specificarlo.

don Paolo - dimmi che te ne pare 11:26, Dic 15, 2004 (UTC)

firma

Ciao a tutti, io mi sono registrato, ma non so come fare apparire quella specie di "firma" che avete tutti. Mica devo scriverla ogni volta? Possibile che non sia visualizzata perché mi sono iscritto da poco? :/ Spero di non aver sbagliato postando qui. Io sono Cryptex

Quando stai stendendo un qualsiasi intervento in alto a sinistra c'è la barra degli strumenti (quella che inizia con la B), la penultima a destra è quella che inserisce in automatico la firma e l'ora , comunque inseribile anche manualmente con la sequenza di 2 - - e 4 ~ ~ ~ ~. Spero di essere stato abbastanza chiaro e di aiuto. :-) --pil56 17:56, Giu 12, 2005 (CEST)

Barra degli strumenti

Ciao, è da poco che mi sono registrato e che ho iniziato ad intervenire. Mi sono accorto però che la barra degli strumenti è molto limitata; è possibile aggiungere alcuni pulsanti? In particolare perdo molto tempo per modificare i caratteri (in particolare testo tecnico, apice, pedice). Inoltre suggerirei di sostituire, se è possibile, i pulsanti B e I con G e C. --Stemby 12:44, Giu 21, 2005 (CEST)

Se al posto di Internet Explorer usi Firefox [2] puoi scaricare la comodissima estensione "Wikipedia" [3], che permette di cambiare lo stile dei caratteri, la formattazione, elenchi puntati, ecc. con un clic (screenshot). --Fede (msg) Lug 4, 2005 01:08 (CEST)

Traduzione messaggi di sistema

Non ricordo se questa è la pagina giusta... comunque, nella pagina di ricerca mi è uscita la seguente frase in inglese: "Sorry, there were no exact matches to your query" Come si fa a sostituirci la traduzione italiana? Qualcuno degli admin può pensarci? Grazie Amon(☎telefono-casa...) 00:56, Ago 10, 2005 (CEST)

Firma

Non sarebbe possibile avere qui sotto anche le 4 tilde per facilitare l'inserimento della firma? Per uno pigro come me fare 16 battute o 4 sù e giù è da scemi, se poi uso il portatile devo anche attivare e poi disattivare il pad numerico.
Camillo 18:49, Ago 15, 2005 (CEST)

Beh, in realtà il tastino della firma c'è già... è il penultimo che trovi nella casella di modifica.. Ma forse non ho capito bene il tuo quesito... Amon(☎telefono-casa...) 19:06, Ago 15, 2005 (CEST)

MA COME SONO SIEMO (sic). Grazie grande torre "ad Burbané". Ma come vecchio dossista non faccio mai caso alle caselle colorate con dentro quei simbolini che impegnano il mio bacato cervello nella loro traduzione.--Camillo 18:00, Ago 16, 2005 (CEST)

La pagina di ricerca "case sensitive"

Vorrei segnalare (forse) un problema: quando il titolo di un articolo composto da più parole, ne contiene una o più con iniziale maiuscola, allora se io cerco quell'articolo e nella casella di ricerca digito tutte le parole minuscole, la pagina di ricerca non la troverà mai. Stante il fatto che chi fa ricerche su internet è abituato a Google che è "case insensitive" ovvero non dà importanza alle maiuscole e minuscole, presumo che praticamente tutti scrivano minuscole le parole che cercano. La mia richiesta è di fare un motore di ricerca interno a Wikipedia sul modello di Google, che restituisca i risultati indipendentemente dal fatto se siano parole maiuscole o minuscole, altrimenti moltissimi utenti non troveranno ciò che cercano, nonostante ci sia. Inoltre anche nel caso si siano fatti tutti i redirect con tutte le combinazioni di maiuscole e minuscole, non sono sicuro che la pagina di ricerca funzioni bene... anzi, a volte trova qualcosa, altre volte non trova nulla (ho provato ad esempio, e perdonatemi, con "codice da vinci")... Chi sa rispondermi? Grazie Amon(☎telefono-casa...) 15:43, Ago 18, 2005 (CEST)

Io ho riscontrato che se digito nel campo di ricerca il titolo in maniera corretta, mi manda alla pagina, altrimenti mi manda alla pagina con tutti i risultati della ricerca (con i titoli nei quali ricorre la fra ricercata). Il motore interno di Wikipedia, va detto, non sempre funziona al top. --Twice25 • (disc.) 17:34, Ago 18, 2005 (CEST)

Concordo! Il case sensitive nella ricerca sarebbe una mano santa! Faciliterebbe di molto le cose soprattutto per chi è la prima volta che passa da queste parti. --THeK3nger 11:53, Ago 30, 2005 (CEST)

Diagrammi in TeX

Il TeX permette (anche se non sempre in maniera semplice e coincisa) di scrivere non solo testo ed equazioni ma anche di rappresentare una gran verietà di diagrammi (di solito scomponendoli in punti e linee). Il linguaggio markup di wikipedia è, in questo senso, piuttosto limitato. Non sarebbe più comodo poter scrivere direttamente nel corpo dell'articolo cose come le formule chimiche, i diagrammi di flusso o i diagrammi di Feynman? --J B 16:17, Ago 18, 2005 (CEST)

RSS Feed per gli osservati speciali

Credo che un feed RSS o Atom per la pagina dei propri osservati speciali sarebbe molto comodo, oltre, forse, a limitare il traffico sul server wikipedia. Isil 15:01, ott 1, 2005 (CEST)

Formule TeX

Per rendere alla vista più apprezzabili le immagini delle formule TeX si può cambiare il colore di sfondo? Con un comando o "semplicemente" renderle trasparenti tanto sono già in formato PNG? Se pensate ai problemi di compatibilità con IE, direi che possono attaccarsi, è un loro problema, dovuto a un errore, non nostro, perciò o si adattano o niente. --penaz 21:27, ott 12, 2005 (CEST)

Visto che molti chiedono maggior flessibilità delle formule TeX considererei di installare l'estensione WikiTeX proposta nella richiesta successiva. --penaz 13:48, 24 nov 2005 (CET)

Musica e altro

dal sito http://www.wikisophia.org è possibile vedere implementazioni funzionanti della tecnologia alla base di TeX per scrivere, tramite il linguaggio di Lilypond, musica in formato testo che viene tradotto in immagine e file midi corrispondente. Sarebbe una cosa fantastca averlo anche in wikipedia? E' un supplizio di Tantalo vedere cosa ancora si riesce a ottenere (dal greco al fraktur ai diagrammi degli scacchi a mooolto altro). A me premerebbe poter inserire in it.wiki esempi musicali, e sarei ben disposto a imparare un linguaggio nuovo per questo. e non penso di essere proprio l'unico. vedasi formule in TeX apparentemente per iniziati e poi utilizzate anche da molti non iniziati - εΔω 16:46, ott 19, 2005 (CEST)

CATEGORIE UTENTI

Sono un neofita e qualche cosa non mi torna: come faccio a verificare l'esistenza di una categoria utente e al limite creare un template tipo: {{Utente en-3}} per una lingua per cui non esiste? (o esistono già x tutte le lingue? mi interessava il friulano!)

ω

Vedi Wikipedia:Babel --Twice25 • (disc.) 08:23, 17 dic 2005 (CET)

Linguetta bozze

Ho appena cominciato a scrivere su wikipedia, la cosa mi alletta, non mi sono ancora registrato, per precedenti esperienze negative su siti di opinioni quali dooyoo, hitwin, ciao, nella quale la gestione da parte dei moderatori era incomprensibile ed estemporanea.

Ho scritto un paio di articoli, il primo mi è stato cancellato subito per una presunta violazione dell'imparzialità, che non ho capito dove fosse (anche se poi, leggendo il regolamento del sito, avrei dovuto solo ricevere un avviso che l'articolo o eventualmente un passaggio avesse bisogno di modifiche perchè l'opinione (quindi un ragionamento parziale) di un moderatore lo riteneva tale e non la cancellazione estemporanea che, da quanto ho letto richiedeva una discussione e una votazione.

La seconda segnalazione, che però conteneva una minaccia esplicita di cancellazione per brevità del testo, l'ho ricevuta sul secondo articolo scritto, immediatamente dopo aver postato le prime fasi (preferisco salvare di continuo) e senza avere neanche il tempo di salvare la seconda frase.

Ho saputo poi che non avrei neanche potuto salvare l'inizio del lavoro nella pagina relativa alle discussioni, perchè il bambino sarebbe stato buttato via con l'acqua sporca e l'avrei eventualmente perso ugualmente.

A questo punto chiedo che nella scrittura degli articoli sia presente una pagina bozze, utile per non vanificare un lavoro, tra l'altro volontario e non retribuito, e riservare l'eventuale cancellazione (che in ogni caso è secondo me assurda qualunque siano i contenuti) a palesi oscenità o copiature, lasciando eventualmente nelle bozze anche i "fuoritema".

Queste prime 24 ore mi hanno un tantino stressato, non mi piace lavorare con il fiato sul collo, neanche a pagamento, e, in ogni caso, mi prendo una pausa di riflessione

Il tuo messaggio necessita di più punti di risposta. Considerata l'ora, cerco di inserirne sinteticamente almeno i principali:

1. Se ti registri, puoi firmare i tuoi messaggi nelle pagine in cui è possibile firmare (tipo questa)
2. Ugualmente, da utente registrato avrai una pagina utente a cui potrai collegare una o più sottopagine da usare come pagina/bozze
3. Solitamente le voci nelle quali vengono riscontrati dei passaggi che non rispettano il cosiddetto NPOV vengono semplicemente segnalate e non cancellate (le cancellazioni immediate avvengono su palesi violazioni di copyright).
4. Se scrivi appena un abbozzo di voce puoi segnalare la cosa apponendo il segnale di stub così {{stub}}
5. Se lavori a più riprese intorno ad una voce, puoi segnalare la cosa apponendo il segnale WIP (Work In Progress) così {{Wip|tuonomeutente}}
6. Molte altre indicazioni su come muoversi agevolmente su Wikipedia le trovi a partire da aiuto:aiuto.

Bn divertimento ! :) (e registrati ...) --Twice25 • (disc.) 01:33, 17 dic 2005 (CET)

P.s.: scordato di dire che questa pagina - nell'intendimento originario - credo sia stata dedicata a richieste strettamente tecniche. Il luogo comune per antonomasia su cui i wikipediani usano comunicare è il Wikipedia:Bar. Se ti fa piacere, puoi fare comunicazioni o chiedere consigli anche lì. Però ricorda, che è preferibile firmare - anche da non loggato - i propri post. :) --Twice25 • (disc.) 01:36, 17 dic 2005 (CET)

Tooltip

C'è qualcuno che può aiutarmi? Potrebbero essere utili i Tooltip per spiegazioni veloci senza mandare in giro per siti, anche se i link vengono mantenuti per i più curiosi. Un modo facile è l'Anchor <A></A> ma Wiki non l'accetta, ho provato con Php e con Java ma non ho ottenuto nulla, ho cercato fra i template e su MediaWiki, nulla! SOS --Gizetasoft 23:24, 11 feb 2006 (CET) Consigliami...

---

Ho trovato il Tooltip su en-Wiki alla voce Template:H:title dopo aver visto l'esempio mi sembra che possa soddisfare diverse esigenze, vedi esempio: Giovanni 1:1 basta fermarsi sulla parola sottolineata e...

il mio inglese non è eccezionale, qualcuno si incarica di tradurre?

--Gizetasoft 11:12, 15 feb 2006 (CET) MsgBox

Uhm... la pagina è sicuramente da tradurre, ma non sono molto convinto della grande utilità di un tale metodo, si rischia di avere due stili diversi nell'enciclopedia. Fossi in te cercherei di usare il più possibile l'ipertesto. Amon(☎telefono-casa...) 12:36, 15 feb 2006 (CET)

Link permanente

Il titolo è un po' fuorviante e non ben comprensibile. E' possibile modificarlo a Link a questa versione oppure Link a questa revisione? Amon(☎telefono-casa...) 19:35, 24 feb 2006 (CET)

Categorie (ricerca)

Mi sono trovato molto disorientato nel cercare di capire come sono (attualmente) organizzate le categorie. Nelle mie ricerche tra le pagine di aiuto e di discussione, ho visto che il problema è stato incontrato anche da altri (neofiti e non).

Poi (...poi!) ho scoperto alcuni buoni punti di partenza:

1. Categoria:Categorie
2. Wikipedia:Albero_delle_categorie
3. CategoryTree

Quest'ultimo link è già presente nella pagina Aiuto:Categorie
Propongo di mettere in Pagina_principale, nella sezione Indici o addirittura nel menù Strumenti, un link alla prima (o alla seconda) pagina elencata, al posto del (o, al più, in aggiunta al) link Categorie.

Infatti la pagina Speciale Categorie, limitandosi ad elencare tutte le categorie, adotta un sistema molto poco utilizzabile per una ricerca della organizzazione delle categorie stesse (o per vedere se esiste già una categoria adatta ad un nuova voce da categorizzare)
.... a meno che uno non conosca già abbastanza precisamente il nome inventato per la categoria che potrebbe interessarlo. --Vici 12:37, 1 mar 2006 (CET)

Sono molto d'accordo e appoggio la richiesta.--Stemby 13:54, 1 mar 2006 (CET)

Babel & Babelfish

Non riesco a capire come mai sul mio Babel & Babelfish non appare il bordo qualcuno mi può aiutare o meglio ancora inserirmela. Grazie. Pifoyde 21:33, 30 mar 2006 (CEST)

Sandbox

Scusate se disturbo... ma posso chiedervi come creare la mia sandbox? Probabilmente devo digitare it.wikipedia.org/utente:ae/sandbox ma qui mi chiede di crearla. Posso? Ho paura di fare un pasticcio... Ae 20:03, 1 mag 2006 (CEST)

Ho già trovato la risposta: posso creare tutte le sottopagine che voglio! Ciao! Ae 20:09, 1 mag 2006 (CEST)

Rimani sotto il milione... :o) Amon(☎ telefono-casa...) 18:57, 5 giu 2006 (CEST)

Mancanza visualizzazione immagine

Non riesco piu' a caricare l'immagine da me inserita Immagine:Diagramma Ferro-Carbonio.PNG. La voce e' rimasta ma non riesco piu' a visulaizzare la versione aggiornata dell'immagine. --Semar 15:39, 21 mag 2006 (CEST)

Se per voce intendi Diagramma Ferro-Carbonio, allora si vede. Direi che si vedeva sempre, se non la carica può essere semplicemente un problema di rallentamento del server (mentre se vuoi inserire il collegamento all'immagine ma non vuoi visualizzarla, basta anteporci i 2 punti, come ho fatto sopra) --piero tasso 17:53, 5 giu 2006 (CEST)

Blocchi utente

Una birra pagata al dev che farà in modo che si possa bloccare un IP solo se usato da un utente non loggato. --JollyRoger ۩ 17:32, 5 giu 2006 (CEST)

dalla regia mi dicono che devi pazientare ancora alcuni mesi, in effetti ci stanno lavorando. Per la birra mi sa che devi andare assai distante, ma se vuoi supplisco io :-) --piero tasso 17:49, 5 giu 2006 (CEST)

Per qualcuno capace di fare un bot

Sto lavorando sulla categoria case editrici italiane. Mano mano che compaiono le relative schede, sarebbe carino che tutte le citazioni librarie sparse in Wikipedia fossero aggiornate in modo che nelle varie bibliografie i nomi delle case editrici fossero linkati alle relative schede. Farlo a mano è ovviamente impensabile. Qualcuno in grado di fare un BOT e realizzare questo?

Già che ci sono, sarebbe altrettanto interessante fare un link al contrario, ovvero, una volta creato il bot e fatti gli aggtiornamenti, avere un link che da ciascuna casa editrice che ha una scheda su Wiki, fosse presente un link che stili un elenco delle opere letterarie edite di cui esiste citazione o scheda su Wiki. Ovviamente chiedo qui perchè io non sono assolutamente in grado di fare questo lavoro, a meno che qualcuno mi dia le istruzioni. Emanuele Romeres 12:06, 16 giu 2006 (CEST)

Proposta sleep invio

cb La discussione proviene dalla pagina wikipedia:bar.
– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 22:54, 24 giu 2006 (CEST)

Ciao a tutti. È da un po' che scrivo su wikipedia e mi è capitato più di una volta di inviare per sbaglio una modifica zampettando impropriamente sulla tastiera ^_^ Così mi domandavo: e se si mettesse un ritardo (diciamo da 3 a 5 secondi) fra la pressione del tasto di invio e l'invio medesimo in modo da poter interromperlo tramite "Interrompi caricamento della pagina" nel browser? IMHO risolverebbe parecchi edit affrettatatamente inviati (dal sottoscritto ma anche da altri, suppongo ~_^). Che ne pensate? --Dzag 10:40, 23 giu 2006 (CEST)

Non mi pare una buona idea perchè rallenterebbe il lavoro di coloro che hanno necessità di fare piccole modifiche in modo veloce. Se temi di sbagliare ti consiglio di abituarti ad usare al posto di salva la pagina il pulsante visualizza anteprima. Si ha un risultato simile a quello che chiedi. Io prima lo usavo di rado ma effettivamente è molto utile perchè anche io sbaglio spesso.--ConteZer0 10:55, 23 giu 2006 (CEST)

Ma anche no, senza offesa, è meglio se tu impari a non zampettare sulla tastiera, piuttosto che far aspettare noi dai 3 ai 5 secondi. Ciao, —paulatz 11:27, 23 giu 2006 (CEST)

Chissà, magari si può scaricare da internet una qualche applicazione che possa permetterti di personalizzare il tuo PC in questo modo. --Paginazero - Ø 11:31, 23 giu 2006 (CEST)

Suggerimento: se andate nelle preferenze (in alto a destra) nella sezione "Casella di edizione" potete spuntare l'opzione "Chiedi conferma se l'oggetto della modifica è vuoto"; in questo modo, se vi parte l'invio accidentalmente mentre state ancora scrivendo la voce, vi comparirà l'invito a specificare l'oggetto della modifica prima di salvare. ;) -- Lilja ^♫ 12:51, 23 giu 2006 (CEST)

Suggerimento 2: Sempre nella stessa sezione delle preferenze, c'è anche l'opzione "Mostra l'anteprima sulla prima modifica" che forza la visualizzazione dell'anteprima, nel caso non sia stata ancora fatta, prima di accettare la modifica. --Lp ↤ 12:57, 23 giu 2006 (CEST)

• leggermente OT: su en.wiki devo sempre premere il tasto salva due volte. Sapete che opzione è nelle preferenze? Cruccone (msg) 13:24, 23 giu 2006 (CEST)

Una delle due che abbiamo nominato qui sopra, credo. La prima corrisponde a "Prompt me when entering a blank edit summary", la seconda a "Show preview on first edit"

Grazie dei suggerimenti! In effetti a me capita spesso quando scrivo l'oggetto, quindi abilitando l'opzione "Chiedi conferma" per l'oggetto vuoto e il doppio click per il salvataggio della voce dovrei risparmiare qualche strafalcioneria. L'idea dello sleep però agisce ad un livello diverso, perché se è vero che per conoscere l'interfaccia di wikipedia ci vuole un po' di esperienza, chiunque (si spera!) sa utilizzare le funzioni elementari di navigazione del browser. Un esempio di quanto l'interfaccia del browser sia utile è l'opzione di menu "annulla" del browser. Contate quante volte la usate. Gli "esperti" potrebbero settare lo sleep nelle preferenze a 0, se si sentono sicuri, ma i niubbi (e i goffi come me) avrebbero l'impostazione abilitata di default con uno sleep minimo (3-5 secondi, come suggerivo).

P.S. Per Paulatz: mai letto La caffettiera del masochista di Norman? Se ti capita di tirare la maniglia di una porta che va spinta, e non sei il solo, forse qualche cosa nel progetto della porta va cambiato. ^_^ --Dzag 18:55, 23 giu 2006 (CEST)

No, non l'ho letto, ma sono sempre in cerca di nuovi libri e lo metto sulla lista. Per il resto non nego che c'era un certo sfottò nella mia frase, ma se guardi come vengono progettati taluni software ti accorgerai che noi "utenti esperti" siamo costretti a perdere ore e ore perché gli "utenti meno esperti" non prestano la minima attenzione a quello che fanno; ti faccio alcuni esempi:

• una volta un mio caro amico si accorse che la directory c:\windows\system non conteneva alcun file e decise di cancellarla rifiutando testardamente di leggere le finestre di conferma; ora ogni volta che voglio entare nella directory windows devo sorbirmi una paginata di avvisi (che comunque nessuno legge).
• alla microsoft si sono accorti che gli utenti di word (che in teoria avrebbero dovuto pagare 200€) usavano solo le funzioni "grassetto", "italico" e "sottolineto" (cioè le stesse che ci sono in wordpad) quindi hanno inventato i menù che si autonascondono. Di conseguenza ogni volta che voglio usare una funzione meno comune devo clickare su una barretta orrizzontale sottilissima per far apparire il resto del menù.
• ogni volta che hai un problema su un componente hardware e consulti la guid adi windows la prima risposta è "controllare che sia acceso", la seconda "controllare che sia collegato" e la terza "controllare che sia collegato bene". Le riposte utili sono state tolte per non confondere gli utenti meno esperti (che comunque non leggono mai la guida)
• poiché molte persone quando ricevono una mail dal titolo "Britney Spears Nuda" eseguono prontamente il file "malicious-trojan.com" allegato ("eh, ma io non conosco l'inglese, come potevo sapere che era un virus?!") ora siamo tutti costretti a usare antivirus

in realtà io non uso windows, ma i problemi sono gli stessi (anzi anche peggiori) su MacOSX e persino su Linux ci sono tanti esempi del genere. Ciao, —paulatz 12:01, 24 giu 2006 (CEST)

i primi 2 esempi di cui parli possono essere tranquillamente risolti agendo sulla configurazione di windows e di office. Quindi non sei affatto obbligato a sorbirteli. Se ti senti obbligato forse e perchè non sei così esperto come ritieni di essere. --ConteZer0 12:42, 24 giu 2006 (CEST)P.S. anche dire che oggi siamo costretti ad usare gli antivirus per colpa di coloro che aprono le email con troppa leggerezza è a dir poco semplicistico. Se dovessi puntare il dito su una causa principile della presenza di così tanti virus i primi su cui punterei il dito non sono gli utenti finali ma le industrie che lucrano sulla vendita di antivirus--ConteZer0 12:51, 24 giu 2006 (CEST)

Forse non hai capito: sono perfettamente in grado di modificare tutte quelle opzioni, di scrivere un virus e di non usare windows. Ma tu come la prenderesti se la tua automobile ti facesse aspettare qualche secondo prima di farti girare il volante a sinistra, perché potresti rischiare di finire in mezzo alla strada? Io lavoro con i calcolatori, e ci passo molte ore al giorno: a programmare a vari livelli, a scrivere e a cercare informazioni. Ogni opzione che, per essere dummy friendly, mi fa perdere anche un solo secondo è, per me, un'enorma perdita di tempo. Ciao, —paulatz 16:59, 24 giu 2006 (CEST)

Ma hai letto la parte in cui proponevo di potersi settare il proprio sleep nelle preferenze? I niubbi ce l'avranno attivo, e a te non costerebbe mezzo secondo andare là e mettere a 0 lo sleep. Chi sbaglia avrà una possibilità in meno di inserire nel database una modifica farlocca, con tante richieste inutili in meno al DBMS. Dato che la tastiera la usi sia per scrivere che per agire sui bottoni del form, questa sua doppia funzione può provocare errati invii. È un problema di progettazione. Propongo una soluzione (a valle) che è quella dello sleep. Per te sarà pure una enorme perdita di tempo (andare nelle preferenze e mettere lo sleep a 0?), ma ogni invio farlocco fatto dagli utenti che inciampano nell'interfaccia è uno spreco delle risorse limitate dei server e un inquinamento della cronologia della voce. Sarebbe il caso di valutare errori simili nell'interfaccia. Bisognerebbe avere la pazienza di prendere nota di cosa stavamo facendo quando abbiamo fatto un invio errato o qualcosa di diverso dalle nostre aspettative, raccogliere le "confessioni" degli utenti e, se un medesimo errore si ripete spesso, valutare insieme le dovute modifiche all'interfaccia e le dovute soluzioni. L'esempio del ritardo nello sterzare non è calzante. Per restare in ambito automobilistico, seguendo il tuo esempio (a cui ne antepongo uno altrettanto forzato) dovremmo fare a meno dell'ABS, dato che io voglio che le ruote della macchina si blocchino! Non voglio perder tempo! Così quelle si bloccano, e sono contento. Almeno per il mezzo secondo che mi separa dal testa-coda. --Dzag 21:19, 24 giu 2006 (CEST)

Categorie osservate

cb La discussione proviene dalla pagina wikipedia:bar.
– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 22:49, 25 giu 2006 (CEST)

Scusate se rompo ancora con una richiesta che ho già fatto in passato... alcuni di voi non sentono la necessità di poter marcare come "osservato speciale" una intera categoria, incluso tutto l'albero ( che spesso albero non è ) delle sottocategorie e sottovoci? In modo da essere informati di qualsiasi modifica, inclusi i nuovi arrivi? Mi sembra che ci sia un piccolo baco nella nostra organizzazione al momento dell'inserimento di una nuova voce: le persone presenti sul momento la cetegorizzano e appongono un tag "da controllare" se pensano che ce ne sia bisogno, ma quelli non presenti al momento non si accorgono del suo arrivo. Quindi se qualcuno inserisce una voce dall'aspetto molto tecnico di meccanica quantistica o teoria dei campi, è possibile che non venga controllata da nessun esperto in materia. E il pulsante "modifiche correlate" con numerose sottocategorie annidate non è proprio comodissimo. Ad esempio, a me farebbe piacere essere informato di qualsiasi nuova voce che entri nel sottoalbero di Categoria:Geometria. Ylebru dimmela 12:14, 19 giu 2006 (CEST)

Sarebbe un'ottima feature. Guarda se qualcuno l'ha già proposta altrimenti la puoi proporre tu. --McGonnell (Scrivimi) 15:37, 19 giu 2006 (CEST)

Anche a me farebbe comodo! --Yuмa · parliamone 16:08, 19 giu 2006 (CEST)

Idem per me... --Giac! - (Tiago è qui) 16:18, 19 giu 2006 (CEST)

Per certi versi qualcosa di simile è già dato da Speciale:Recentchangeslinked/Categoria:Geometria, che però non registra i nuovi arrivi come tali e non include ovviamente tutti i cambiameti avvenuti nelle sottocategorie. Cat 16:40, 19 giu 2006 (CEST)

qualcuno l'ha già proposta qualche mese fa qui, ho votato anche io, e siamo a 8. Chi è interessato può dare il suo voto (non è complicato, basta registrarsi). Che meraviglia la cooperazione. Ylebru dimmela 11:29, 22 giu 2006 (CEST)

Ho votato anch'io e siamo a 10... --McGonnell (Scrivimi) 19:04, 23 giu 2006 (CEST)

Indice per segni convenzionali

non si potrebbe raccogliere in un indice generale, con immagini seguite dal nome di tutti(per quanto possibile)quei segni come per esempio ®,©,@,ecc.. che vediamo tutti i giorni.così serebbe più facile individuarli e sapere cosa sono.esempio se qualcuno vede un simbolo commerciale ma ne ignora il significato può recarsi in questa pagina, se trova l'immagine può cliccarci e sapere maggiori informazione.come la "A COMMERCIALE" molti la chiamano "chiocciola","chiocciolina" eccetera, senza sapere in realtà cosa veramente è. con questo indice sarà più facile individuare queste voci..--Wim b 00:59, 28 giu 2006 (CEST)

Non duplichiamo: ne parliamo al bar: questa non è una richiesta tecnica. Ciao! - Alec 01:21, 28 giu 2006 (CEST)

Diff senza mostrare l'articolo

• Not displaying article but only the diffs

Segnalo questa richiesta per l'aggiunta di una nuova caratteristica per evitare che venga nelle pagine di confronto visualizzato anche il resto dell'articolo, con inevitabile aumento dei tempi di caricamento della pagina e maggiore impegno dei server (testo, immagini...), per informazioni che in molti casi potrebbe essere considerate superflue. La richiesta, presente da molti mesi, include già del codice che si potrebbe utilizzare per implementare la cosa, però non ho compreso se ci siano particolari obiezioni da parte degli sviluppatori. Vedo invece che ha solo tre voti. Se siete interessati, fatevi avanti. --Cosoleto 22:46, 22 lug 2006 (CEST)

Però in alcuni casi può essere utile vedere il contesto in cui è stata fata la modifica (anche perché il diff. vero e proprio mostra proprio poche righe!). Se questa modifica venisse fatta, sarebbe utile un link, magari sotto, che porti ad una pagina come (o simile a) le attuali, con diff + pagina completa di quella revisione. --ChemicalBit 10:47, 23 lug 2006 (CEST)

La cosa è già inclusa nella proposta. La mia wiki locale funziona proprio così. Peccato che gli sviluppatori non recepiscano o abbiano altre priorità. --F. Cosoleto 18:59, 17 ott 2006 (CEST)

Hanno appena accolto la proposta. Spunterà fuori un nuovo parametro di configurazione, e la possibilità di bypassare la configurazione anteponendo un &diffonly=1 o 0 all'URL della pagina del diff. --F. Cosoleto 18:46, 12 gen 2007 (CET)

Password vecchio nick

Il mio problema è che ho dimenticato la password del mio vecchio nick (uguale a quello attuale, ma nome e cognome erano divisi), allora ho usato l'opzione per mandare una nuova password al mio indirizzo e-mail, solo che non mi è arrivato nessun messaggio. Per questo ho creato questo nick provvisorio e vorrei sapere a chi devo rivolgermi su Wiki per poter tornare a utilizzare quello vecchio (se c'è bisogno di dimostrare che ero io, posso farlo agevolmente) --AngeloScotto

Non ti è arivata l'email? Sei sicuro che l'indirizzo che avevi dato era quello (magari hai più di una casella)? Inoltre controlla anche nella cartella antispam / posta indesiderata / ecc. --ChemicalBit 19:17, 16 ott 2006 (CEST)

Ieri ho visto il tuo messaggio e ho provato a farmi spedire una password, ma stesso risultato, non è arrivata. Non è la prima volta che il sistema non funziona. Riprova. --F. Cosoleto 19:24, 16 ott 2006 (CEST)

Date

Se si scrive una data in formato ISO 8601 e si mette fra parentesi quadre, ad esempio [[2006-06-04]], da noi viene 2006-06-04 mentre su en.wiki 4 June 2006. Come mai? E' possibile far comparire la data completa anche da noi? β₁₆ - (talk) 15:41, 29 ott 2006 (CET)

Ordinamento pagine speciali puntano qui e simili

Sarebbe possibile per le pagine spciali tipo puntano qui, Modifiche correlate , ecc. far sì che vi siano elenchi separati per ogni namespace (sarebbe comodo ad es. quando di deve rendere orfana una voce, si può decidere di non ignorare quelle nelle talk utenti. Oquando si cerca una pagina "mi ricordo una pagina di un baretto che parlava di questa pagina, vediamo deve inziare con Discussioni progetto ... ma dov'è non la trovo"). Se poi al loro interno fossero orinabili (per nome, per data di ultima modifica, ecc.) ancora meglio.

In alternativa perlomeno un "filtraggio per namespace", come ora si può fare negli osservati speciali e in ultime modifiche--ChemicalBit 23:31, 9 nov 2006 (CET)

Problemi con le immagini

Credo di aver creato un mezzo casino: ho caricato una foto ma mi son dimenticato di mettere la licenza e ora se non la sistemo in 7 gg me la bruciano. Come posso fare per metterci la licenza (è di mia proprietà). La foto in questione è questa: Logo_Caver.JPG (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/31/Logo_Caver.JPG) Spero di aver postato nella zona giusta. Utente: Skull Andrea (ott 2006)

Pagina speciale o tool alternativo

Vi segnalo una discussione che ho aperto al bar (probabilmente luogo poco adatto). Già la risposta di Lp prospetta una possibile soluzione interessante (che non ho ancora esplorato del tutto), vorrei sapere se avete altre proposte. Grazie --Pier ^{Siate brevi...} 09:36, 8 feb 2007 (CET)

Ricerca in wikipedia

mi è stato suggerito, dal bar, di inserire la richiesta qui: non si potrebbe migliorare la ricerca in wikipedia?

Che il motore di ricerca possa essere migliorato, non è un segreto. Puoi usare, per esempio, google, scrivendo "quellochevuoicercare site:it.wikipedia.org" --Cruccone (msg) 18:42, 23 feb 2007 (CET)

Problemi con le thumbnails

Ci sono problemi di visualizzazione delle thumbnails delle fotogallery con Firefox 2.0.0.2 e non con altri browser. In pratica Firefox non trova il file della thumb, mentre gli altri browser lo trovano. Un link che potete utilizzare per verificare se il vostro browser ha il problema è il seguente:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9c/Gran_Sasso_02.jpg/120px-Gran_Sasso_02.jpg

A me dà, con Firefox 2.0.0.2, errore 404 (file not found), mentre riesco a visualizzare la thumb con gli altri browser. Il problema non riguarda tutti i files di thumbnail ma solo alcuni.

In realtà un problema del genere, sempre con Firefox, l'ho già avuto un paio di settimane fa al lavoro, ma lì ho risolto copiando una nuova versione dell'immagine sul server; probabilmente il file aveva dentro qualche informazione che dava fastidio a Firefox e che gli altri browser ignoravano. Ora vorrei fare la stessa prova, cioè salvare la thumb da un altro browser e ricaricarla sul server, per vedere se il problema si risolve, ma non so come fare, poiché mi risulta che le thumb vengono create da un software apposito che gira su commons (non so se queste informazioni sono corrette).

Potete aiutarmi o almeno darmi qualche riscontro, cioè dirmi se avete problemi anche voi? In realtà altri utenti con Firefox 2.0.0.2 mi hanno detto che vedono bene le thumb, ma non è un mio problema perché l'altra volta che ho avuto problemi con le immagini in Firefox avevo un'altra macchina e un altro OS, anche se la versione di Firefox era la stessa. Secondo me c'è un bug in questa release di Firefox ma vorrei evitare di dovermi leggere tutti i forum. Inoltre, se è vero che ci sono problemi su parecchi client, sarebbe bene che il software di creazione delle thumbnails apportasse le modifiche opportune per garantire la visualizzazione delle fotogallery a tutti i browser. Ciao e grazie. --Outer root >echo 21:20, 14 mar 2007 (CET)

Ho fatto un downgrade a Firefox 2.0.0.1 e ora la vedo anch'io. Secondo me il problema esiste (io l'ho avuto con Firefox 2.0.0.2 su Fedora 6 e su Windows 2000 Server). --Outer root >echo 22:29, 14 mar 2007 (CET)

Cambio User Name

Scusate il disturbo, avrei bisogno di cambiare lo user name del mio account, o cancellarlo direttamente. mi sapete aiutare? grazie

è possibile rinominare una utenza, vedi Aiuto:Cambiare il nome utente; non è invece possibile cancellare o eliminare una utenza, nel caso l'unica possibilità è non utilizzarla --piero tasso 18:38, 3 mag 2007 (CEST)

Ti ho risposto in talk. β₁₆ - (talk) 18:43, 3 mag 2007 (CEST)

pagine più recenti

credo non farebbe schifo la possibilità di filtrare le pagine recenti potendo visualizzare tutte quelle effettuate solo dagli anonimiPersOnLine 19:00, 14 mar 2007 (CET)

C'è una richiesta aperta da tempo, si può provare a risvegliarla. --Lp ↤ 15:42, 11 mag 2007 (CEST)

Creazione nuovi Template

Vorrei sapere se è possibile creare nuovi Template, in quanto nessuno di quelli già esistenti si può utilizzare per l'articolo che ho intenzione di tradurre. Se ciò è possibile, mi potreste spiegare il modo per crearlo, o darmi il link di una pagina in cui è spiegato? Grazie. Mnbvc

Guarda Aiuto:Template Cruccone (msg) 22:38, 17 giu 2007 (CEST)

1000 lire

Salve, leggendo la voce 1.000 lire (banconota) ho notato che essa ha due immagini (una per ogni versione della banconota). Quella di Marco Polo e' licenziata come "PD-Utente", mentre quella della Montessori come "Fairuse-Monete". Qualcosa non mi torna.... --Hal8999 14:22, 3 set 2007 (CEST)

Spostata in Discussioni_aiuto:Copyright_immagini. --Aeternus∞ 17:59, 4 set 2007 (CEST)

Lenola

Alla pagina Lenola non è possibile apporre modifiche anche se (ovviamente) non protetta. Pifoyde 12:43, 17 dic 2007 (CET)

Era presente un link vietato: l'ho rimosso, ora dovrebbe essere a posto.--AnnaLety 13:18, 17 dic 2007 (CET)

Leonard Hussey

Perche' il {{cita libro}} fa casino? Qualcuno sa come sistemarlo? Grazie --Hal8999 09:15, 12 ott 2007 (CEST)

Per un piccolo errore nell'impostazione dei parametri. Dal manuale del template: wkautore [...]. Non si deve creare collegamenti alla stessa pagina, ad esempio se cito un libro di Adam Smith nella sua voce, questo campo non deve avere wikilink. --Lp ↤ 14:15, 12 ott 2007 (CEST)

Grazie! --Hal8999 16:14, 12 ott 2007 (CEST)

Miglioramento di questa pagina: linguetta "+"

E' possibile aggiungere la linguetta "+" a questa pagina, al posto della sola linguetta "modifica" (nel caso si voglia effettuare una nuova richiesta)?--Stemby 03:32, 30 dic 2007 (CET)

Fatto --Pietrodn · «zitto e parla!» 17:02, 31 dic 2007 (CET)

Ottimo! Grazie, e buon anno!--Stemby 18:33, 31 dic 2007 (CET)