Wikipedia:Bar/Presidente

Presidente della Repubblica

Presidente della Repubblica e Presidente della Repubblica Italiana potrebbero essere uniti o dal primo si potrebbe far riferimento al secondo. Mac Discutiamone 16:17, Giu 2, 2005 (CEST)

Il primo articolo - IMHO - dovrebbe descrivere come già fa tutti i tipi di presidenti, con le relative differenze di ruoli. Per il nostro citiamo la nostra Costituzione e tutti i dettagli che abbiamo. --Sn.txt 16:29, Giu 2, 2005 (CEST)

Ho segnalato con il tag [[template:da unire|avvisodoppione]] i due articoli (riportati ora anche in Wikipedia:Segnala delle pagine da unire). +1 per l'unificazione, magari sotto la voce Presidente della Repubblica Italiana, poiché l'altro articolo - Presidente della Repubblica -, che nelle intenzioni iniziali voleva forse essere più generalista e riguardare la figura di un quasiasi presidente di qualche repubblica, non è riuscito IMO a raggiungere lo scopo, limitandosi a dare conto della realtà italiana. Per contro, l'altra voce è segnalata come semplice stub. - Twice25 / αω - :þ 16:35, Giu 2, 2005 (CEST)

Concettualmente, i due articoli sono due voci distinte! Non dimentichiamoci mai che questa è la Wikipedia scritta in lingua italiana per chiunque al mondo parli italiano (non solo gli italiani, anche i sanmarinesi e gli svizzeri, e tutti gli altri che capiscono la nostra lingua). Se c'è materiale in Presidente della Repubblica che è tipicamente italiano, va spostato in Presidente della Repubblica Italiana, ma per favore non trasformiamo Presidente della Repubblica in un redirect a Presidente della Repubblica Italiana... faremmo veramente una brutta figura da campanilisti :-((( Più che doppione, direi che Presidente della Repubblica è da controllare: non si può definire "massima carica di uno stato in regime di democrazia"... allora la Danimarca che da novecento anni ha un monarca, non è una democrazia? ary29 17:06, Giu 2, 2005 (CEST)

Il primo articolo, quello che dovrebbe trattare la materia da un pdv più generale, in effetti riporta molte informazioni dettaglio riferite al caso italiano, che tra l'altro, anche se molto dettagliato, è definito come stub. Forse si potrebbe centrare meglio il primo ( facendo un breve cenno al caso italiano ) e integrare il secondo con le eventuali info aggiuntive in modo da avere una voce e non uno stub. Mac 17:34, Giu 2, 2005 (CEST)

C'è del marcio in Danimarca! Amleto

D'accordo sul fatto che le due voci siano diverse; scremiamo il paragrafo sul Presidente italiano da Presidente della Repubblica e cambiamo l'incipit, visto che non tutti gli stati ne hanno uno (e qui nel Regno Unito non lo vogliono di certo!). E ricordiamoci, una volta di più, che it.wiki non è wiki.it; non tutti gli italiani sono di madrelingua italiani e non tutti i madrelingua italiani sono italiani.--Cruccone (msg) 18:03, Giu 2, 2005 (CEST)

oltretutto vi sono state (e vi sono), svariate repubbliche non democratiche!--Cruccone (msg) 18:11, Giu 2, 2005 (CEST)

Le sensate osservazioni di cui sopra, non ultima quella di Cruccone appena letta, pongono - a mio avviso - un ulteriore importante problema, qui su it.wiki. E cioè quello dell'impostazione - a partire dal titolo - di numerose voci che si incontrano scorrendo l'enciclopedia. E cioè una impostazione italocentrica che male si concilia con quanto sopra osservato. Mi sa che - fra le varie settimane della qualità - dovremmo dedicare un week-end lungo o una quindicina della qualità - magari quando siamo in ferie - per fare un elenco (una categoria?) delle voci da rivedere/ristudiare/cambiare (a partire dal titolo per finire al testo) nel senso di questa ottica.

Segnalo - per chi avesse piacere di fare qualche personale ricerca - che questo grave bug si avverte particolarmente nelle voci che riguardano la politica e l'ordinamento costituzionale degli stati e, nella fattispecie, dello stato italiano (ma anche la storia, la geografia, ecc. ecc.). - Twice25 / αω - :þ 18:48, Giu 2, 2005 (CEST)

Un esempio di quello che riporta Twice potrebbe essere questo Corte Costituzionale; in effetti dopo un'introduzione generale si entrata dettagliatamente sulla descrizione di quella italiana. Forse sarebbe meglio prevedere due voci, Corte Costituzionale e Corte Costituzionale Italiana. Mac 19:15, Giu 2, 2005 (CEST) 19:15, Giu 2, 2005 (CEST)

Gli amici teteschi hanno un template che dice più o meno (forse vado a cercarlo...) questo articolo tratta prevalentemente della situazione in Germania/Austria/Svizzera e ha bisogno di essere ampliato. Non sarebbe una vera soluzione al problema, ma intanto si avrebbe messo una toppa ;) _Manutius (...) 19:22, Giu 3, 2005 (CEST)