Wikipedia:Bar/Discussioni/wp, raitre e pavarotti
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 | ||
| wp, raitre e pavarotti | NAVIGAZIONE | |
il tg3 nella sua ultima edizione, delle 12, dava la notizia del giorno, la morte di pavarotti. il servizio si chiudeva con una frase del tipo
«anche wikipìdia, l'enciclopedia internazionale tradotta in 10 lingue, pochi minuti dopo il fatto aveva aggiornato con la data della morte dell'artista le voci che lo riguardavano»
- tradotta? non necessariamente.
- 10 lingue? e le altre 200circa?
- l'enciclopedia aveva aggiornato? certo e gli utenti che ci stanno a fare?
solo un'altra versione della visione che hanno di questo progetto. buona giornata. --jo 12:32, 6 set 2007 (CEST)
- Beh, dai, in un certo senso è sì (come purtroppo spesso capita) una semplificazione giornalistica, ma che comunque ha il merito di riconoscere e rendere nota la velocità dell'aggiornamento delle informazioni su WP. Fino a poco tempo fa non era "normale" che un'enciclopedia fosse aggiornata pochi minuti dopo un fatto di cronaca, e quindi l'informazione del TG3 la vedo come una "presentazione positiva" dello strumento. Tra Wikimedia Italia e aggiornamento notizie su Pavarotti, in tre-quattro giorni WP è stata già citata o presentata un paio di volte nei servizi nazionali del TG3... cose che invogliano la gente a "dargli un'occhiata" diretta, a prendere contatto, ad avvicinarsi a WP. Non sarei così negativo nella valutazione del fatto ! :-) Veneziano 12:54, 6 set 2007 (CEST)
- mi s'è cancellato, ma intendevo dire solo che non volevo essere negativa. solo era una nota sui mass media in generale e la superficialità/parzialità (nel senso non analisi totale dell'argomento in questione). --jo 13:08, 6 set 2007 (CEST)
- Purtroppo a volte è "ineludibile" ! :-) Veneziano 15:37, 6 set 2007 (CEST)
- mi s'è cancellato, ma intendevo dire solo che non volevo essere negativa. solo era una nota sui mass media in generale e la superficialità/parzialità (nel senso non analisi totale dell'argomento in questione). --jo 13:08, 6 set 2007 (CEST)
No 2 grandi che non esistono più, ieri Sabani e oggi Pavarotii, sto male a pensare che non esistono più, adesso il loro sito chi lo gestirà? chi lo aggiornerà? resterà cosi per sempre? Vi giuro che sto male, non esistono più se solo nei dischi e nelle registrazioni dei programmi. Sto male --Claudio casanova 16:20, 6 set 2007 (CEST)
- e tu pensa che è morto pure garibaldi e m'è parso di sentire in un programma di pettegolezzi che pure beethoven sta poco bene....--jo 16:48, 6 set 2007 (CEST)
Comunque voglio protestare contro il progetto: quando e' morto Nancy Benoit wiki ha dato la notizia prima dell'annuncio. --Hal8999 16:51, 6 set 2007 (CEST)
- 10 lingue? Certo, quando apri la banner page ne vedi 10... peccato che basta scrollare appena piu' sotto per trovare tutte le altre... --Gerardo 17:10, 6 set 2007 (CEST)
- Poiche' si parla di segnalazioni riporto che ieri mattina (h. 08.30), all' inizio della sua trasmissione su Radio24 Gianluca Nicoletti, commentando la morte di Sabani osservava che la voce su Sabani fosse gia' stata aggiornata in wikipedia.--Bramfab Discorriamo 17:19, 6 set 2007 (CEST)
- Abbiamo capito xD. Alla fine ci manca che è sui telegiornali in primo piano, per chissà cosa. (Un giorno accadrà me lo sento xD) -- DarkAp89 Posta 17:20, 6 set 2007 (CEST)
- Arriveremo al punto in cui i parenti e gli amici di un personaggio che ha una voce su wiki, aggiungeranno la data di morte prima che partano le varie ansa... :D --absinthe bevimi! 23:21, 6 set 2007 (CEST)
- Nessun riferimento a WikiNotizie? --ChemicalBit - scrivimi 00:02, 7 set 2007 (CEST)
- Miei due centesimi sull'argomento: ho la sensazione, talvolta, che quando scriviamo i nostri contributi lo facciamo - magari forse inconsciamente - con la speranza che essi abbiano in qualche modo una visibilità eclatante (ovvero che vengano ripresi, se non citati, dai massmedia, quando siamo noi che in realtà quasi sempre, anzi sempre, attingiamo da loro ...), scordandoci che noi stiamo scrivendo non per l'oggi ma - sperabilmente - per il domani, in voci che potrebbero essere considerate una sorta di message in the bottle. Probabilmente, dovremmo sforzarci di avere - nella stesura delle info che forniamo - una visione (prospettica) maggiormente storica, come se riferissimo di qualcosa - o di qualcuno - che sia, appunto, storicamente acquisito. Per i fremiti - spesso davvero emozionanti - dettati dall'attualità c'è come già detto qui sopra WikiNews che può essere un formidabile trampolino di lancio per fornire materiale utile ad acquisire quella visione storica cui sopra faccio accenno. Nella pagina di discussioni della voce riguardante Luciano Pavarotti è stata avviata nella notte una interessante discussione riguardo al taglio da dare alle biografie - uin vita e in morte - riguardanti celebrità (vedi ad esempio la voce riguardante Gigi Sabani ma anche la voce-contestata per l'immissione in vetrina riguardante l'attore Guzzanti) che invito tutti a leggere. Avviata in un posto sbagliato è probabile che esca dalla finestra per rientrare quanto prima dalla porta in una pagina di discussioni più appropriata. --「Twice28.5 · discorrimi」 09:44, 7 set 2007 (CEST)