Wikipedia:Bar/Discussioni/wikilinks robot

wikilinks robot		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Carissimi wikipediani, mi rivolgo ora qui al punto di incontro per farvi partecipi di una mia idea che è apparsa mentre da solo andavo in giro per wikipedia inserendo wikilinks (commons e wikispecies, ma anche wikiquote etc). Ebbene anche se un dì finirò i mammiferi ciò è insufficiente poichè i suddetti wikilinks mancano asimmetricamente ovunque. Chiedere agli autori maggior sensibilità è utopico anche perchè nessuno pensa ai wikilinks nè agli areali di distribuzione, ma questa è un'altra storia. Veniamo a noi, io propongo di discutere (civilmente) sull'introduzione di un robot che si muova a porre i wikilinks e faccia solo quello e tale robot sia chiamato Wikilinksbot. Che cosa mi dite mai? Io sarei favorevole. Si apra il dibattito! Vostro Flavio/Flagello Funesto 19:07, 19 giu 2007 (CEST)

Uhm, non mi ricordo se esiste già un bot che si occupi di questo, comunque non gira su toolserver, sarei disposto a farlo fare al mio bot (toolserver) se nessuno si oppone ovviamente. --Fabexplosive L'admin col botto 19:14, 19 giu 2007 (CEST)

Bravo il mio giovine Fabio!!! Io non mi oppongo di certo hai la mia benedizione, ma attendiamo gente più influente di me... Flavio/Flagello Funesto 19:15, 19 giu 2007 (CEST)

1. Non esiste uno script per quel lavoro
2. Si potrebbe essere utile
3. Si potrebbe usare interwiki.py come base
4. (per prevenire incomprensioni): non ho nessuna intenzione di farlo :P
5. In ogni caso, farlo, sarebbe un casino astrale.

FK! 19:23, 19 giu 2007 (CEST)

P.S. Sarebbe un casino astrale, dato che bisognerebbe che le due pagine avessero lo stesso nome e non contenuti differenti => da fare a mano (o con un tool per ottimizzare i tempi) FK! 19:26, 19 giu 2007 (CEST)

concordo. è più facile farlo a mano. --valepert 19:28, 19 giu 2007 (CEST)

Perchè non le fai tu! Mon  ;-) Cmq io quoto Fabio, non siate indolentiFlavio/Flagello Funesto 19:39, 19 giu 2007 (CEST)

perché siamo in un wiki e decido io cosa ritengo utile fare e cosa ritengo inutile (ad esempio ritengo più utile ripulire le immagini copyviol spacciate per PD-Utente...) --valepert 19:44, 19 giu 2007 (CEST)

No no aspetta Valepert, non era una domanda ti volevo solo dire che "Tu reputi più giusto che i wikilinks siano messia mano", ma ciò è arduo ne converrai. Comunque, devi sapere che resti in realtà i copyright violati non danneggerebbero wikipedia in quanto basterebbe che il buon Jimbo sborsasse un poco di danaro per comperarli. Non esiste nulla di peggiore IMHO che cancellare un'immagine bella... anche se illegale. Ma queste sono solo opinioni che rimarrano tra noi inconciliabili anche se siamo facce opposte della stessa medaglia... sei troppo giovine per capire Flavio/Flagello Funesto 20:47, 19 giu 2007 (CEST)

(conflit.) Be', ripeto: Botolizzare la cosa non è possibile o solo fino ad un certo punto. Se fab la vuole fare, mica mi oppongo :P FK! 19:45, 19 giu 2007 (CEST)

Non ho capito perché un Wikilink dovrebbe essere simmetrico. --ChemicalBit - scrivimi 20:02, 19 giu 2007 (CEST)

attenzione che i wikilink vanno messi con criterio come può un bot discriminare sull'argomento della pagina, la necessità o la sensatezza o meno di un wikilink? PersOnLine 20:20, 19 giu 2007 (CEST)

Wikilink? Se non ho capito male (e spero di no) di parla di link interprogetto... --Sogeking un, deux, trois... 20:52, 19 giu 2007 (CEST)

Si, sono link interprogetto. E infatti il botolo non può fare (senza errori) una cosa del genere. Si potrebbe fare un tool per velocizzare e proporre la cosa all'utente ma sarebbe lungo da fare, pericoloso (possibili errori cmq) e si fa prima a mano ^_- FK! 20:55, 19 giu 2007 (CEST)

Interwiki-link checker --MarcoK (msg) 21:56, 19 giu 2007 (CEST)

I link interprogetto: ci sono già fior di bot che girano a metterli. Per cui la proposta non sarebbe del tutto una stupidata, ma arriverebbe con giusto tre anni di ritardo.

Sempre interwiki: esiste anche un tool che permette di valutare le pagine dubbie per consentire l'inserimento di interwiki da parte dei bot.

I wikilink: mettere un wikilink non è un'operazione da fare a casaccio, i link devono essere sensati e correlati all'argomento, per evitare l'over-linking o per non inserire link fuorvianti. Se questa è la proposta, è una cretinata.

Per questa frase in realtà i copyright violati non danneggerebbero wikipedia in quanto basterebbe che il buon Jimbo sborsasse un poco di danaro per comperarli fosse in me ti bannerei a vita per manifesta idiozia. Ma sono sicuro che "ti sei espresso male", vero?.

Ora, io ti ho segnalato il link, e a te la cosa interessa. Voglia Zeus che sia la volta buona che ti metti a fare qualcosa di utile invece di impestare il bar di scempiaggini (o di vandalizzare en.wiki). --JollyRoger ۩ Drill Instructor 21:57, 19 giu 2007 (CEST) che non tollera più queste "innocenti" uscite

Ehm, stavamo parlando di link interprogetto, ovvero tipo, da Wikipedia a Wikibooks nella stessa lingua. Quel tool è per gli interwiki normali... FK! 22:00, 19 giu 2007 (CEST)

Ah ... dal titolo avevo capito i wikilinks ... non gl'intewiki ...--ChemicalBit - scrivimi 22:01, 19 giu 2007 (CEST)

E, per Toutatis, a che servirebbe collegare l'"areale dei mammiferi" tra 'pedia e 'books? --JollyRoger ۩ Drill Instructor 22:19, 19 giu 2007 (CEST)

(Ok, come al solito sono io l'idiota di turno... scusate...) FK! 22:26, 19 giu 2007 (CEST)

parlava di "species" e di commons, quindi penso che non si riferisse ai comuni interwiki... --valepert 23:16, 19 giu 2007 (CEST)

Dunque per Commons e Specie avevo creato un bot a riguardo proprio 4 gg fa. Il bot che ho scritto però è concepito e testato solamente per inserire i riferimenti all'interno del Progetto:Forme di vita e il bot è questo: in fondo alla pagina. Causa però una lentezza del bot (causa probabimente inefficienza/carico dei server), indolenza da parte mia, testing del bot (cioè non lo ancora provato a lungo e quindi potrebbe dare dei problemi,esempi di lavoro), altri impegni non detto a nessuno dello sviluppo del bot. Se qualcuno vuole ampliare, modificare, creare un bot ad hoc faccia pure --Brodo (msg) 01:45, 20 giu 2007 (CEST)

(Allora non avevo capito male...) Be', io do un occhio, magari tiriamo fuori qualcosa di molto utile ^__^ FK! 10:18, 20 giu 2007 (CEST) P.S: :O Pensavo che avessi scritto qualcosa di più "semplice!" :D Direi che se riesci a sistemarlo tu è decisamente meglio :-) (ho paura di perdermi :D) FK! 10:21, 20 giu 2007 (CEST)

Si mi riferivo a quelli caro amici, @Jollyroger: Capisco la tua frustrazione nel vedermi libero, però ti pregherei di abbassare i toni e pregherei li altri di fargli abbassare i toni non posso più tolkerare attacchi di tale portata, è mio diritto aprire discussioni anche al bar. Se non si può fare, tranquilli, non adiratevi, NON facciamo alcunchè, manteniamo lo status quo. Vostro Flavio/Flagello Funesto 10:58, 20 giu 2007 (CEST)

Non c'è frustrazione, solo fastidio nel vederti trollare impunemente. Hai il diritto di aprire discussioni, magari la prossima volta assicurati di non dire scempiaggini. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 12:03, 20 giu 2007 (CEST)

Non sto trolleggiando caro mio amico Drill instructor, eppoi non dite sempre che sono un troll? Dunque è mio diritto, o meglio mia natura trolleggiare... Socratiacmente parlando in ogni modo il tuo comportamentop è indice di inveterazione. Ma non temere nessuno, neppure me Flavio/Flagello Funesto 12:16, 20 giu 2007 (CEST)

(si, mi piacciono gli elenchi puntati:)

1. Che cavolo stai a dì?
2. Non capisco perché JR ti dovrebbe temere... (e anche se ci fosse motivo, penso che non cambiarebbe molto :P)
3. Un tool te l'abbiamo linkato, è quello che volevi o no?

FK! 14:03, 20 giu 2007 (CEST)

Si amico mio diletto, va benissimo quel tool li anche se forse va un poco risistemato... beh il messaggio era disarticolato perchè Jollyroger col suo amaro sarcasmo mi deprime e quindi non so più cosa rispondergli... ahinoi... Io cmq non satvo trolleggiando, ma solo facendo una richiesta che, Per Fortuna mi è stata accordata... Grazie a te ed a tutti per la vostra comprensione;-) Vostro Flavio/Flagello Funesto 14:13, 20 giu 2007 (CEST)

Vedo che la pagina ha preso un'altra piega (come al solito insomma). Ho valutato la proposta e farlo da bot, come dice Filnik è un po' troppo "incasinato" e non porterebbe a risultati soddisfacenti purtroppo :( cmq il tool è linkato li sopra, anche se non so quanto lavoro possa "schivare". --Fabexplosive L'admin col botto 15:21, 20 giu 2007 (CEST)