Wikipedia:Bar/Discussioni/parere/consenso necessario su editing della pagina Bruegel (organizzazione) in merito a legami con Bilderberg/Trilateral
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
|
parere/consenso necessario su editing della pagina Bruegel (organizzazione) in merito a legami con Bilderberg/Trilateral |
18 febbraio 2013, 20:46 3,4 KB · Atom |
- Citare i legami fra gruppi lobbystici, in una voce riguardante uno dei gruppi è enciclopedico?
- È rilevante, ai fini dell'enciclopedia , citare il fatto che i vertici del gruppo sono parte anche di altri gruppi?
- I conflitti d'interessi in generale sono una cosa di rilevanza enciclopedica o sono un dettaglio trascurabile?
OccupyTheFactories @it.wikipedia.org, democracy-free enciclopedia (msg) 17:44, 27 gen 2013 (CET)
- A leggerlo è C4. Che ha fatto l'organizzazione di rilevante? Stando alla voce, niente. I membri sono rilevanti, e allora? Se fanno una riunione a casa di George Lucas Ridley Scott, James Cameron e Ang Lee per discutere mettiamo delle nuove tecniche 3D, mica facciamo Riunione a casa di Lucas sul 3d. C4.--Seics (ama il tuo prossimo) 09:01, 28 gen 2013 (CET) P.S. In effetti una (= l'unica) cosa c'è in voce "Nel novembre 2010 Bruegel ha pubblicato una proposta su come affrontare la crisi del debito sovrano dei Paesi dell'Eurozona, basata su un meccanismo di default controllato: A European Mechanism for Sovereign Debt Crisis Resolution: A proposal" che potrebbe escludere il C4, onestamente questa proposta non la conosco, prego accertare l'effettiva rilevanza enciclopedica, altrimenti è C4.--Seics (ama il tuo prossimo) 09:06, 28 gen 2013 (CET)
- Mancava il link alla voce, eccolo: Bruegel (organizzazione). --Bramfab Discorriamo 11:58, 28 gen 2013 (CET)
Se non ci sono informazioni non provenienti dall'interno della stessa organizzazione (direttamente o tramite testate compiacenti ancorché un tempo autorevoli), cancellare sino a dopo elezioni e poi se ne riparla. Le proposte sono intenzioni sino ad applicazioni delle stesse, e se ci sono applicazioni sono qualcosa più che proposte; se non ci sono applicazioni, di buone intenzioni è lastricata la politica... -- g · ℵ (msg) 16:11, 28 gen 2013 (CET)
- lol, ma di che cosa stai parlando? Guarda che la richiesta non era "Fammi un esempio di supercazzola".
- oltretutto Bruegel non è un partito politico (hai letto almeno la discussione e/o la voce, prima di scrivere?). Sei sicuro di non aver postato il commento nella discussione sbagliata? o.OOtF @tt0387808 (msg) 23:10, 10 feb 2013 (CET)
- sei sicuro di essere sul sito giusto?
Sei sicuro di aver ben letto cosa c'è scritto in segnalazione? -- g · ℵ (msg) 01:43, 11 feb 2013 (CET)
- sei sicuro di essere sul sito giusto?