Wikipedia:Bar/Discussioni/Voce scienziati credenti( ora Lista scienziati credenti): enciclopedicità
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
|
Voce scienziati credenti( ora Lista scienziati credenti): enciclopedicità |
20 marzo 2013, 17:35 3,1 KB · Atom |
la voce Lista di scienziati credenti è in fase di completamento ... dopo che sono stati sollevati dei dubbi di enciclopedicità della voce ho cambiato titolo ho posto riferimenti bibliografici e anche citazioni ..così è meglio? o devo fare altro? attendo suggerrimenti x rendere la voce più enciclopedica possibile ..; grazie--Dell63 (msg) 22:42, 31 gen 2013 (CET)
- E' più sensato se crei una categoria, una simile voce non ha molto motivo di esistere, si tratta di una pura e semplice lista di nomi.--l'etrusco (msg) 22:58, 31 gen 2013 (CET)
- Ma anche una categoria del genere non so quanto abbia senso (mi pare ci fosse una discussione sul categorizzare in base a caratteristiche personali che non fossero motivo d'enciclopedicità. Inoltre credenti è vago e non ben definibile). --79.20.253.144 (msg) 23:02, 31 gen 2013 (CET)
- Il difficile è riuscire a ritrovare tale discussione. Per il momento sono riuscito a ritrovare Discussioni progetto:Religione/archivio17#Altre questioni su Categoria:Persone per orientamento religioso --79.20.253.144 (msg) 23:45, 31 gen 2013 (CET)
- IMHO lista improponibile. Siamo alla fase "[attività a piacere] credenti"? O che uno scienziato sia credente è particolarmente miracoloso? E chi si cura di controllare che crede davvero e non finge piuttosto? Cassare, cassare: le liste non fanno eccezione, o il loro criterio di inclusione è dettato dal buonsenso o dalle fonti. Esiste una fonte che propone una lista del genere? Scusami, Dell, secondo me il problema non risiede nel fontare le singole dichiarazioni di fede, ma nel fontare la lista in quanto tale. --pequod ..Ħƕ 01:21, 1 feb 2013 (CET)
- Anche secondo me "credenti" è un termine troppo vago e una lista del genere non ha senso. In caso contrario, mi scuso con la comunità e propongo di approfondire l'argomento creando Lista di scienziati italiani biondi con occhi azzurri ricchi bilingue eterosessuali credenti di segno zodiacale acquario tifosi della Sampdoria sposati a dicembre e con 3 figlie femmine maggiorenni. --Daniele Pugliesi (msg) 02:11, 1 feb 2013 (CET)
- IMHO lista improponibile. Siamo alla fase "[attività a piacere] credenti"? O che uno scienziato sia credente è particolarmente miracoloso? E chi si cura di controllare che crede davvero e non finge piuttosto? Cassare, cassare: le liste non fanno eccezione, o il loro criterio di inclusione è dettato dal buonsenso o dalle fonti. Esiste una fonte che propone una lista del genere? Scusami, Dell, secondo me il problema non risiede nel fontare le singole dichiarazioni di fede, ma nel fontare la lista in quanto tale. --pequod ..Ħƕ 01:21, 1 feb 2013 (CET)
- Il difficile è riuscire a ritrovare tale discussione. Per il momento sono riuscito a ritrovare Discussioni progetto:Religione/archivio17#Altre questioni su Categoria:Persone per orientamento religioso --79.20.253.144 (msg) 23:45, 31 gen 2013 (CET)
- Ma anche una categoria del genere non so quanto abbia senso (mi pare ci fosse una discussione sul categorizzare in base a caratteristiche personali che non fossero motivo d'enciclopedicità. Inoltre credenti è vago e non ben definibile). --79.20.253.144 (msg) 23:02, 31 gen 2013 (CET)
In ogni caso, il posto adatto per la discussione è questo, dove è il caso di proseguire (così da evitare divergenze parallele...) -- g · ℵ (msg) 02:49, 1 feb 2013 (CET)