Wikipedia:Bar/Discussioni/Vignetta xkcd su Wikipedia
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 | ||
| Vignetta xkcd su Wikipedia | NAVIGAZIONE | |
La vignetta odierna di xkcd riguarda Wikipedia: [1] :-) --Moloch981 (msg) 10:52, 18 feb 2009 (CET)
- Qualcuno più acuto di me può spiegarmi dove è spiritosa? --CavalloRazzo (talk) 11:26, 18 feb 2009 (CET)
- Segnalo anche che siamo stati nominati 3 volte nelle puntate delle ultime 2 settimane dei Simpson (nell'ultima Telespalla Bob voleva uccidere chi gli aveva modificato la biografia su 'pedia xD). {Sirabder87}Static age 11:59, 18 feb 2009 (CET)
- Arghh!! Non era telespalla Bob, era Serpente. Mi sembra che tu abbia studiato male :-P Jalo 12:14, 18 feb 2009 (CET)
- Argh! Hai ragione, devo smetterla con l'alcol, da domani solo birra! (cit.) {Sirabder87}Static age 13:11, 18 feb 2009 (CET)
- Uh! Mi-ti-co! --Leoman3000 13:24, 18 feb 2009 (CET)
- Argh! Hai ragione, devo smetterla con l'alcol, da domani solo birra! (cit.) {Sirabder87}Static age 13:11, 18 feb 2009 (CET)
- Arghh!! Non era telespalla Bob, era Serpente. Mi sembra che tu abbia studiato male :-P Jalo 12:14, 18 feb 2009 (CET)
- @cavallorazzo: xkcd in generale non è "spiritoso"; questa vignetta in particolare punta ad essere "capita" solo da chi conosce wikipedia. --balabiot 12:27, 18 feb 2009 (CET)
- Prendendo esempio dal buon Bertoldo, si può facilmente controbattere al Trivia di quella vignetta, riesumando il vecchio tag dhtml che faceva "blinkare" il testo, e mettendo una parola lampeggiante ottenere una voce che abbia contemporaneamente un numero di parole sia pari che dispari. ;D --Skyluke ★ 13:55, 18 feb 2009 (CET)
- Quoto CavalloRazzo...---Enok (msg) 15:44, 18 feb 2009 (CET)
- Skyluke, sei indietro... :P --Filnik\b[Rr]ock\b 17:04, 18 feb 2009 (CET)
- Conforming user agents may simply not blink the text. Note that not blinking the text is one technique to satisfy checkpoint 3.3 of WAI-UAAG. (da qui ;-)). --valepert 21:04, 18 feb 2009 (CET)
- Skyluke, sei indietro... :P --Filnik\b[Rr]ock\b 17:04, 18 feb 2009 (CET)
- (fuori crono) infatti con IE6 il testo non blinka. --CavalloRazzo (talk) 08:34, 19 feb 2009 (CET)
- Certo che blinkare è proprio da bimbiminkia... --Pietrodn · «zitto e parla!» 21:07, 18 feb 2009 (CET)
- <sarcasmo>da uno che ha una k nel nome utente che ti aspetti? come minimo che blinki :P</sarcasmo> --valepert 21:30, 18 feb 2009 (CET)
- -__- era per dire che si può ancora fare, se serve. Basta offese a gratis, grazie. --Filnik\b[Rr]ock\b 11:15, 19 feb 2009 (CET)
- Su dai non farci caso, è che da buoni Geek quali sono hanno capito che intendevo che è deprecato ;) --Skyluke ★ 11:20, 19 feb 2009 (CET)
- -__- era per dire che si può ancora fare, se serve. Basta offese a gratis, grazie. --Filnik\b[Rr]ock\b 11:15, 19 feb 2009 (CET)
- <sarcasmo>da uno che ha una k nel nome utente che ti aspetti? come minimo che blinki :P</sarcasmo> --valepert 21:30, 18 feb 2009 (CET)
- Certo che blinkare è proprio da bimbiminkia... --Pietrodn · «zitto e parla!» 21:07, 18 feb 2009 (CET)
- Quoto CavalloRazzo...---Enok (msg) 15:44, 18 feb 2009 (CET)
- Prendendo esempio dal buon Bertoldo, si può facilmente controbattere al Trivia di quella vignetta, riesumando il vecchio tag dhtml che faceva "blinkare" il testo, e mettendo una parola lampeggiante ottenere una voce che abbia contemporaneamente un numero di parole sia pari che dispari. ;D --Skyluke ★ 13:55, 18 feb 2009 (CET)
- Segnalo anche che siamo stati nominati 3 volte nelle puntate delle ultime 2 settimane dei Simpson (nell'ultima Telespalla Bob voleva uccidere chi gli aveva modificato la biografia su 'pedia xD). {Sirabder87}Static age 11:59, 18 feb 2009 (CET)
E anche quella di oggi ci riguarda! [2] :-) --Moloch981 (msg) 14:12, 23 feb 2009 (CET)
- ROTFL XD --Filnik\b[Rr]ock\b 14:45, 23 feb 2009 (CET)