Wikipedia:Bar/Discussioni/Video You Tube
 | ||
| Video You Tube | NAVIGAZIONE | |
Ho letto una discussione precedente al bar, in cui si allertava di stare attenti ai link ad eventuali video su you tube, perchè potrebbero essere coperti da copyright, ma se mettiamo un link ad un video che dice di "essere libero", che colpa ne possiamo avere noi se poi c'era qualche copyright??? Insomma se io vado all'orefice e mi vende una catenina frutto di un furto, che cacchio ci azzecco io? --nataledinome (msg) 11:30, 10 apr 2008 (CEST)
- Da quanto mi ricordo io, la pratica di mettere link a YouTube è deprecata - anche per motivi di copyright, ma non solo per quello. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:07, 10 apr 2008 (CEST)
- Beh, se, ad esempio, la catenina è sporca di sangue ci azzecchi (art. 712 del Codice Penale) --Jaqen l'inquisitore 12:42, 10 apr 2008 (CEST)
- se non sbaglio, anche senza sangue, si tratta di incauto acquisto... --archeologo 14:48, 10 apr 2008 (CEST)
- Già ;-) Quello del sangue era solo un esempio comunque. --Jaqen l'inquisitore 14:59, 10 apr 2008 (CEST)
- se non sbaglio, anche senza sangue, si tratta di incauto acquisto... --archeologo 14:48, 10 apr 2008 (CEST)
Faccio anche notare come, al punto 9 delle regole sui collegamenti vietati si legga: "Siti che richiedono di installare programmi Pagine i cui contenuti principali sono visibili solo attraverso l'installazione di programmi supplementari (come Flash o Java). Fanno eccezione (1) i siti ufficiali, (2) relativi al programma stesso o (3) che sono stati usati come fonte per la voce.". Youtube richiede l'installazione di un player Flash e quindi è vietato tranne 3 casi molto particolari. In particolare faccio notare come difficilmente un video su youtube (ma anche su altri siti analoghi) possa configurarsi come fonte attendibile per la voce. --J B 13:29, 10 apr 2008 (CEST)
- @JB:quel punto a me sembra infatti insensato; ha senso soltanto se il programma che richiede di installare è a pagamento o a rischio di contagio virus e simili, altrimenti non mi pare ci sino motivi validi per vietare link a contenuti potenzialmente validi. PersOnLine 15:41, 10 apr 2008 (CET)
- A margine segnalo come su youtube siano presenti anche filmati inseriti dai legittimi detentori dei diritti, come la Rai o alcune case discografiche, quindi il discorso "catenina" di cui sopra non deve essere generalizzato. --Giuseppe (msg) 16:15, 10 apr 2008 (CEST)
- La domada giusta è: a cosa serve linkare un video di YouTube (o qualunque altro video)? Aggiunge contenuto informativo? Lo aggiunge senza violare la legge e il copyright? Se sì forse può starci, altrimenti è solo coreografico. Ma probabilmente a questo punto, il video è libero e lo possiamo caricare su Commons. Considerando il tasso di mortalità dei video di YouTube, comunque, un link diretto a un video è inutile se non dannoso. --Amarvudol (msg) 17:38, 10 apr 2008 (CEST)
- Aspetta: il fatto che un video non sia in violazione di copyright (o di altre leggi) non vuol dire che sia libero e che quindi possano essere caricati su Commons (Commons:Licenze). --Jaqen l'inquisitore 18:00, 10 apr 2008 (CEST)
- La domada giusta è: a cosa serve linkare un video di YouTube (o qualunque altro video)? Aggiunge contenuto informativo? Lo aggiunge senza violare la legge e il copyright? Se sì forse può starci, altrimenti è solo coreografico. Ma probabilmente a questo punto, il video è libero e lo possiamo caricare su Commons. Considerando il tasso di mortalità dei video di YouTube, comunque, un link diretto a un video è inutile se non dannoso. --Amarvudol (msg) 17:38, 10 apr 2008 (CEST)
Domanda pratica: ho linkato un paio di video di youtube (pertinenti) su voci da me sistemate. In Nazionale di rugby XV del Galles (che tra l'altro è in vaglio. suggerimenti ben accetti) il video che mostra la meta "più bella" della storia, in Paul Thorburn il piazzato dalla più lunga distanza. Non ho capito se posso o non posso, in effetti prima di questa discussione non mi ero posto il problema --Tia solzago (sono qui) 18:10, 10 apr 2008 (CEST)
- Se qualche commento in più interessa, noto che anche in wiki.en en:Wikipedia:External links/YouTube la questione è stata dibattuta. --Bramfab Discorriamo 23:08, 10 apr 2008 (CEST)