Wikipedia:Bar/Discussioni/Usare sempre il Template:Interprogetto

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Usare sempre il Template:Interprogetto NAVIGAZIONE


Se c'è consenso pensionerei sostituendoli via bot tutti i template tipo {{tl|commons}}, {{tl|Wiktionary}}, {{tl|Wikispecies}}, {{tl|Wikisourcetesto2}}, {{tl|Wikisourcetesto}}, {{tl|Wikisource articolo}}, {{tl|Wikisource}}, {{tl|Wikiquote}}, {{tl|Wikinews}}, {{tl|Wikibooks}}, {{tl|Wikinewsmulti}}, (anche {{tl|InterWiki}} e {{tl|Ricetta}} se possibile) in favore di {{Interprogetto}}, che è abbastanza generale da coprire tutti i casi precedenti, se non erro. Che ne pensate? --Riccardo 10:32, 25 ago 2006 (CEST)[rispondi]

+1 Giac! - (Tiago è qui) 11:20, 25 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Se è possibile via bot senz'altro. --Moloch981 11:48, 25 ago 2006 (CEST)[rispondi]

+1 — quoto, se è possibile via bot OK. --ßøuñçêY2K 12:23, 25 ago 2006 (CEST)[rispondi]

+1 Sir marek (excuse me sir) 15:42, 25 ago 2006 (CEST)[rispondi]

  1. da quando ho creato il template numerose persone si sono offerte di cercare qualcuno che potesse correggere il codice javascript in modo che più template in una sola pagina non creassero problemi. Non si è ancora trovato nessuno, quindi il problema rimane (rendendo meno intuitivo l'uso - un solo template con molti parametri; notare che la cosa non vale per il caso particolare "interprogetto notizia" che va messo a parte - ma per rispondere a Tooby: anche prima va bene - per un accordo con i "wikinotiziani"). Se si trovasse qualcuno che ha voglia di vedere se una soluzione è possibile sarebbe una cosa graditissima.
  2. per quanto espresso al punto 1 il codice del bot che sostituisce i template è un po' complicatino. Allora: deve guardare quali template ci sono con i loro parametri e integrarli tutti in un solo interprogetto. Questo sarebbe immensamente più facile se si risolvesse prima il punto 1.

--McGonnell (Scrivimi) 19:29, 25 ago 2006 (CEST) P.S. Ricetta l'ho integrato nel template, "interwiki" no perchè ha una funzione decisamente diversa.[rispondi]

mmm... intando sto mettendo più template in una pagina, poi dovrebbe essere più facile unificarli in automatico se sono consecutivi, anche se compare solo una parte dei link nella colonna di sinistra ce ne sarà uno più di prima :) sperando che intanto chi scrive le voci li unisca... --Riccardo 19:35, 25 ago 2006 (CEST)[rispondi]
considerazione dell'ultima ora: se c'è un solo box (tipo in Orto botanico di Padova) e ci sono molti paragrafi non sarebbe meglio lasciarlo ed evitare la creazione di un ulteriore paragrafo? Ciò però implicherebbe di non cancellare i template a box... --piero tasso 19:41, 25 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Per Riccardo: non credo che sia una buona idea mettere più template in una sola pagina, anche perchè così solo il primo aggiunge il collegamento nel menu. Già che li aggiungi (a mano suppongo) unificali, che ti costa? --McGonnell (Scrivimi) 20:37, 25 ago 2006 (CEST)[rispondi]

in realtà sto aggiungendo in automatico... sto meditando l'automatismo per unirli, dovrebbe essere possibile --Riccardo 00:54, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Vorrei segnalare la pagina UEFA Champions League 2006 dopo il passaggio del bot. Non è proprio un buon risultato. Sir marek (excuse me sir) 00:00, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]

si, per usi particolari del template bisognerà fare rollback a mano; spero che non siano così tanti ... --Riccardo 00:54, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Sto unendo i template interprogetto (per ora non tocco le voci dove ci sono notizia=), c'è qualche problema quando sono specificati due template commons, io sarei per tenere un solo collegamento a commons per voce (ed eventualmente modificare commons aggiungendo là una voce o categoria che le unisca); immagino bisognerà pensare a questo problema --Riccardo 11:55, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Scusate ma si era deciso una posizione ben precisa per il template interprogetto. Il bot che sta girando sostituisce solamente i template vecchi, lasciandolu tra i collegamenti esterni... Se mi devo ancora fare a mano lo spostamento, tanto vale... è un esempio di come utilizzare male un bot... Meglio attendere un po' di tempo in più, per scrivere il codice che faccia tutto (creazione della sezione apposita e sostituzione) ma fare una cosa fatta bene. Oppure a questo punto non so, far ripassare un bot che sposta nella sezione giusta, Altri progetti, il template. --Homer 12:05, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Lo so, se riesco a escogitare un modo per creare la sezione nel posto giusto lo farò, ma solo dopo aver unito tutti i template in un interprogetto, altrimenti il bot rischia di produrre confusione, Attendete pazienti --Riccardo 12:10, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]
Capito. Grazie per la celere risposta :) --Homer 12:20, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Sto pian piano creando le sezioni == Altri progetti == nelle voci in cui è già presente una sezione == Collegamenti esterni ==, ci vorrà un buon po', ci sono alcuni interprogetto doppi che mi sono rimasti e alcuni interprogetto con parametro notizie= malfunzionante --Riccardo 17:38, 26 ago 2006 (CEST)[rispondi]

Mmm, ho scoperto solo adesso che potevo evitare di far modificare al bot le pagine utente... domando perdono... --Riccardo 13:58, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]

In teoria, salvo casi che dovrebbero essere eccezionali, tutte le voci con una sezione collegamenti esterni dovrebbero avere l'interprogetto al posto giusto; per quanto riguarda le altre... si possono fare due cose:

  1. a mano
  2. automaticamente, ma al posto sbagliato (prima di voci correlate, prima di bibliografia, in mezzo al testo) --Riccardo 15:43, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]

quale preferite? --Riccardo 15:43, 27 ago 2006 (CEST)[rispondi]