Wikipedia:Bar/Discussioni/Traduzioni dalle altre wiki
 | ||
| Traduzioni dalle altre wiki | NAVIGAZIONE | |
Ciao, su Wikipedia traduco molte delle voci che voglio scrivere in quanto ritengo che spesso le voci già scritte sulla wikipedia inglese possano essere scritte meglio di quelle che eventualmente potrei scrivere io. Certe volte però, sono "costretto" a tradurre dato che non so bene di cosa parla la voce e mi pare giusto portare la voce anche in italiano. Capita così che certe voci tradotte vengano modificate sulla wikipedia inglese (anche sostanzialmente) e rimangono tali in quella italiana (come le voci sulle anteprime di giochi o di avvenimenti, ecc.). Mi chiedevo se esistesse già un template (o se si potesse creare) che recita più o meno così: Questa voce è stata tradotta dalla Wikipedia inglese, versione XXX e potrebbe non essere aggiornata finché essa non viene cambiata magari anche totalmente. Che ne dite? Filnik\b[Mm]sg\b 12:30, 3 dic 2006 (CET)
- secondo me è una idiozia. abbiamo già il template Incorso. --valepert 12:46, 3 dic 2006 (CET)
- tecnicamente tutte le voci presenti su it.wiki, come su qualsiasi altra enciclopedia, possono non essere aggiornate... personalmente non credo sia necessario...--fra_dimo - scrivimi 12:46, 3 dic 2006 (CET)
- Ma il incorso è solo per "avvenimenti in corso" non per "fra un po' la traduzione sarà obsoleta" Filnik
\b[Mm]sg\b12:47, 3 dic 2006 (CET)- le traduzioni dovrebbero essere oggettivamente "stabili" (ad esempio una voce tipo DNA deve contenere dati oggettivi validi al momento della scrittura. se si scopre qualcosa di nuovo e lo aggiungono su en non per forza dobbiamo aggiornarci prendendo da là). se si parla di fatti mutevoli (tipo uscita di un videogioco) si usa l'altro. --valepert 12:52, 3 dic 2006 (CET)
- Ma il incorso è solo per "avvenimenti in corso" non per "fra un po' la traduzione sarà obsoleta" Filnik
- tecnicamente tutte le voci presenti su it.wiki, come su qualsiasi altra enciclopedia, possono non essere aggiornate... personalmente non credo sia necessario...--fra_dimo - scrivimi 12:46, 3 dic 2006 (CET)
- Le voci di avvenimenti in corso non dovrebbero andare su wikinotizie? - --Klaudio 12:58, 3 dic 2006 (CET)
- beh... se ha il taglio di notizia si. ma se, ad esempio, è come un famoso prodotto micro$fot che uscirà a gennaio, dovrebbe esistere la voce corrispondente (<POV>anche se personalmente, per l'esempio citato, non ne vale la pena :-P</POV>). --valepert 13:13, 3 dic 2006 (CET)
- Sono d'accordo con Filnik, basta che il template sia messo nella discussione --Giovanni (Ebbene?) 14:19, 3 dic 2006 (CET)
- beh... se ha il taglio di notizia si. ma se, ad esempio, è come un famoso prodotto micro$fot che uscirà a gennaio, dovrebbe esistere la voce corrispondente (<POV>anche se personalmente, per l'esempio citato, non ne vale la pena :-P</POV>). --valepert 13:13, 3 dic 2006 (CET)
- Le voci di avvenimenti in corso non dovrebbero andare su wikinotizie? - --Klaudio 12:58, 3 dic 2006 (CET)
- Lo trovo inutile, qualsiasi voce di it.wiki può non essere aggiornata. E poi per le voci già tradotte? E' impossibile individuarle.
[Orgoglione della sua nuova Userpage] 15:44, 3 dic 2006 (CET)
- Lo trovo inutile, qualsiasi voce di it.wiki può non essere aggiornata. E poi per le voci già tradotte? E' impossibile individuarle.
- Concordo: ogni voce di wiki va monitorizzata ed aggiornata quando serve, prendendo da tutte le fonti possibili, en.wiki inclusa, ma non esclusiva. Amon(☎ telefono-casa...) 19:59, 3 dic 2006 (CET)
