Wikipedia:Bar/Discussioni/Tormalina
 | ||
| Tormalina | NAVIGAZIONE | |
Gruppo e non specie[modifica wikitesto]
Vorrei segnalare che la voce Tormalina descrive la tormalina come specie minerale mentre si tratta di un gruppo di specie, avente formula generica (Na,Ca)(Mg,Fe+2,Fe+3,Al,Li)3Al6(BO3)3(Si6O18)(OH,F)4
Buergerite, dravite, elbaite, sciorlite, etc. sono tutte specie a se', appartenenti al gruppo della tormalina.
Visto che l'argomento è già stato segnalato da verificare, potrebbe essere opportuno approfittarne per rinominarlo in 'Gruppo della tormalina' (ad esempio) sostituendone i collegamenti eventuali.
Non avendo le tabelle di Strunz, ho fatto riferimento al Glossary of Mineral Species, di Michael Fleischer, ed.1985. --Antonio 21:00, 12 nov 2007 (CET)
- Puoi modificare, se non lo hai già fatto, la voce. Per cambiare il titolo puoi spostarla. Jacopo (msg) 21:20, 12 nov 2007 (CET)
- In effetti a guardare questa diff c'è qualcosa di strano (notare chi edita la voce)... -- ELBorgo (sms) 21:32, 12 nov 2007 (CET)
- Adesso notate come il chi di prima si risveglia dopo due anni di nulla... sempre più strano... (Magari password stupida craccata da qualche ahimé vecchia conoscenza?) -- ELBorgo (sms) 21:35, 12 nov 2007 (CET)
@elborgo Strana in che senso? E' vero che la tormaline sono un gruppo e non una specie singola, ma la modifica linkata per quanto non precisa su questo punto mi sembra decisamente migliorativa rispetto alla versione precedente. @Antonio: meglio discutere sulla voce nella pagina di discussione della stessa dove ti ho scritto un appunto sulla formula generale. --Nanae 23:00, 12 nov 2007 (CET) @Nanae: va bene: proseguirò là. --Antonio 18:19, 13 nov 2007 (CET)
- Io ho un po' di roba sull'enciclopedia dei minerali; è un gruppo di minerali con formule diverse. Per intenderci: elbaite Na(Li, Al)3Al6[(OH)4/(BO3)3/Si6O18] e altre. Volendo do' un occhio alla voce a breve... --yoruno sparisci sott'acqua 23:16, 12 nov 2007 (CET)
- Insomma è strano che Tormalina editi Tormalina dopo due anni di assenza. Strano nel senso di strano, particolare, singolare, non comune... insomma io mi focalizzavo sul chi (corsivo non casuale... anche negli interventi prima). Anche l'idea dello scippo d'utenza mi é venuto seguendo il famoso detto una coincidenza è una coincidenza. Due coincidenze sono un sospetto... prove reali non ce n'è chiaramente. -- ELBorgo (sms) 23:59, 12 nov 2007 (CET)
- si avevo notato l'omonimia, ma potrebbe semplicemente piacegli il nome. Il furto di account non è l'unica ne la più semplice spiegazione di una ripresa degli edit dopo due anni, molti utenti non editano con regolarità o fanno lunghe pause. Cmq i suoi edit non mostrano vandalismi neppure dopo la ripresa per cui se fossi in te non mi preoccuperei.--Nanae 10:36, 13 nov 2007 (CET)
- Insomma è strano che Tormalina editi Tormalina dopo due anni di assenza. Strano nel senso di strano, particolare, singolare, non comune... insomma io mi focalizzavo sul chi (corsivo non casuale... anche negli interventi prima). Anche l'idea dello scippo d'utenza mi é venuto seguendo il famoso detto una coincidenza è una coincidenza. Due coincidenze sono un sospetto... prove reali non ce n'è chiaramente. -- ELBorgo (sms) 23:59, 12 nov 2007 (CET)
Moltissimi minerali, che chiamiamo minerali in realta' fanno parte di un gruppo di minerali, cito a caso: plagioclasi, granati, tormaline, olivine... In tutti questi casi inoltre usualmente non esistono minerali puri, ossia con una composizione chimica perfetta, ma sono sempre presenti vacarianze, sostituzioni, o termini transizionali etc. Tuttavia in nessun ambiente mineralogico nessuno si e' mai scandalizzato nel sentir parlare della tormalina tout court come minerale, che solitamente e' cosi' chiamata senza la continua aggiunta del termine gruppo che risulterebbe solo una appesantita pedanteria. Poi quando si descrive nel dettaglio allora si dice le tormaline costituiscono un gruppo di minerali che .... bla bl a bla.
Domanda perche' questa discussione non e' stata posta nella pagina di discussione del minerale o proposta al progetto Scienze della Terra? E' strano come in queste ultime settimane compaiano utenti apparentemente ritornati dopo lunghi mesi di assenza.--Bramfab Discorriamo 10:51, 13 nov 2007 (CET)
- Risposta: se è della mia identità che si dubita, vorrei dissipare eventuali dubbi: molto semplicemente, per due anni sono stato trasferito a Roma e per tale periodo non ho praticamente avuto modo di collaborare. Relativamente al p. Scienze della Terra, effettivamente vi avrei dovuto impostare la discussione anziché al bar (e di questo mi scuso). --Antonio 18:19, 13 nov 2007 (CET)