Wikipedia:Bar/Discussioni/Template monchi negli infobox, miglioriamo?

Cari tutti, è una questione forse già sollevata: scelgo di scrivere qui e non nella discussione gestione template perché credo che sia un tema più generale che possa interessare tutti noi e che, forse, va affrontata. In molte voci, per esempio in quelle di biografie, mi ritrovo spesso a dovere inserire nel template bio informazioni non già presenti; chi aveva compilato quel bio forse non aveva quelle informazioni, e quindi non le aveva inserite. E qui la singolarità che per me è un difetto strutturale: esistono due template bio, uno semplice e uno completo; in quello semplice (che è usatissimo) non esiste una riga "immagine" e una riga "didacalia" con cui corredare l'immagine. Faccio presente che una biografia senza l'immagine del biografato è evidentemente meno interessante di una con fotografia. Proposta: perché non inserire anche nel template bio semplice anche le righe immagine e didascalia? Altrimenti, come spesso mi accade nelle voci in cui è stato inserito quel template, mi è necessario andare a recuperare il template e copiare le righe mancanti. E' un'operazione che porta via tempo e noiosa; a volte la evito perché in quel momento non mi è agevole stare lì a inserire righe.

In altri template, invece, accade che utenti vari scelgano (e non mi è chiaro il motivo) di cancellare righe rimaste vuote; un template (bio o no) contiene molte righe magari non chiare a chi le riempe per la prima volta ma che nel tempo possono facilmente essere riempite con informazioni che via via si recuperano. Proposta: perché non si vieta espressamente di cancellare righe inutilizzate dei template degli infobox? In questo modo un nuovo contributore della voce potà fcilmente individuare dove inserire nuove informazioni senza andarsi a ricercare il template e fare copia incolla di righe sparse, che è operazione fastidiosa e tediosa. Ci sono pareri?--Paolobon140 (msg) 10:15, 5 ott 2020 (CEST)

• Contrario/a Molti template hanno una quantità enorme di campi che di sicuro non serviranno mai, per cui vietare in modo generalizzato di togliere campi inutilizzati mi pare eccessivo e rischierebbe di portarci ad avere i sorgenti delle pagine pieni di campi vuoti. Fra l'altro nel caso specifico (campo immagine del template bio) si tratta di un falso problema perché basta mettere l'immagine al di fuori del template, ma in altri casi certamente è un problema che esiste. --Jaqen [...] 10:56, 5 ott 2020 (CEST)
• Fortemente contrario/a Per me questa proposta non sta né in cielo né in terra (cit), semplicemente perché, se un template è fatto bene, i campi obbligatori sono indicati dal Help:TemplateData e tutti gli altri vanno riempiti. Se non sono riempiti, sempre se il template è fatto bene, i dati sono pescati da Wikidata. Inserirli "così per" creerebbe solamente confusione (e te lo dice un utente che i template li mastica bene, figuriamoci l'effetto che farebbe ai niubbi!) --Ruthven (msg) 11:44, 5 ott 2020 (CEST)
  • Spieghiamoci meglio: a cosa sei fortemente contratio? A inserire due righe per immagine e didascalia nel template bio "semplice"? O a vietare la cancellazione delle righe che un giorno potranno essere riempite ma non si sa come dato che mancheranno quelle righe e il niubbio (come lo chiami tu) non saprà da che parte girarsi?--Paolobon140 (msg) 11:48, 5 ott 2020 (CEST)

    Sono contrario ad aggiungere testo inutile nella pagine (anche se in modalità "wikitesto"). Sono ancor più contrario a duplicare i template giusto per avere dei promemoria. Questi promemoria sui parametri già esistono: basta cliccare sull'icona in alto, inserire il nome del template, ed appaiono tutti i parametri che uno vuole. --Ruthven (msg) 11:50, 5 ott 2020 (CEST)

• Contrario Non posso che essere d'accordo con quanto scritto da Jaqen e Ruthven. Soprattutto non vedo il motivo di bloccare la possibilità di rimuovere parametri vuoti dei template, calcolando che modificando una voce, non da "modifica wikitesto" ma puoi sempre switchare, è facile inserire un parametro la cui riga era stata precedentemente cancellata e si colloca nel punto giusto, evitando che copiando-incollando manualmente possano essere in posizioni diverse. Tieni presente che ci sono alcuni template, ad esempio il {tassobox} ma ce ne sono altri, dove alcune righe sono riferite ad una cosa mentre altre a tutt'altro (nel caso specifico a piante, animali e altro) e chi lo inserisce deve cancellare quelle che non sono inerenti alla voce che si sta scrivendo/modificando.
  Riassumento sono contrario sia a inserire i due parametri "immagine" e "didascalia" se sono vuoti e soprattutto a bloccare la possibilità di rimuovere parametri vuoti da qualsiasi template.--Balara86 (msg) 12:16, 5 ott 2020 (CEST)
• Fortemente contrario/a ho sempre trovato macchinoso inserire le immagini nel template:Bio, preferisco sempre inserirle col codice "File:" normale --Sailko 21:22, 5 ott 2020 (CEST)
• Favorevole ad inserire nella Template:Bio#Tabella_semplice del Template:Bio le due righe per l'inserimento dell'immagine |Immagine = |Didascalia = --SenoritaGomez (msg) 10:29, 6 ott 2020 (CEST)
• Per quanto riguarda l'inserimento dei parametri Immagine e Didascalia nella tabella semplice del {{Bio}}, osservo che per moltissime categorie di biografie (sportivi di qualunque sport, politici e funzionari pubblici, cantanti e musicisti non-parolieri, ecclesiastici di alto livello ecc.) l'immagine, qualora disponibile, non deve essere inserita nel Bio, ma deve essere inserita nel template sinottico previsto per quelle determinate biografie. Poiché le biografie che prevedono un sinottico sono moltissime, IMHO è più opportuno che i parametri Immagine e Didascalia non vengano inseriti di default nella tabella semplice del {{Bio}}, ma che vengano inseriti manualmente solo nei casi in cui siano davvero necessari. --Gemonese2000 (msg) 07:47, 8 ott 2020 (CEST)