Wikipedia:Bar/Discussioni/Requisiti per votare i candidati ad amministratore

Requisiti per votare i candidati ad amministratore		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Secondo me, si dovrebbe estendere il diritto di eleggere gli amministratori anche a chi ha contribuito attivamente a Wikipedia, anche se non è registrato o non ha raggiunto la soglia minima dei 50 edit. Quindi ho proposto questa discussione.--Senet 15:52, 19 nov 2006 (CET)

Decisamente contrario: problema sockpuppet. --Leoman3000(What's up?) 15:53, 19 nov 2006 (CET)

anzi bisognerebbe vincolare i 50 edit al namespace principale e forse innalzare la soglia per essere sicuro che chi partecipi alle votazioni sia realmente interessato al progetto e non soltanto a far parte di una comunity o a fare salotto nelle talk altrui!PersOnLine 16:01, 19 nov 2006 (CET)

Scusatemi,ma se l'utente ha aggiunto molti articoli e ha fatto molti edit prima di essere registrato?--Senet 16:07, 19 nov 2006 (CET)

ci doveva pensare prima -__-' .... --DrugoNOT 16:09, 19 nov 2006 (CET)

A parer mio, a un candidato che vuole diventare amministratore farebbe piacere anche un voto simbolico in una sezione apposita, oppure con valore di 0,25 anzichè 1.--Senet 16:12, 19 nov 2006 (CET)

Wikipedia non è una burocrazia :-) --Leoman3000(What's up?) 16:12, 19 nov 2006 (CET)

• +1 su Senet....anche io vorrei elevare il tetto, io direi 100 edit indistinti nel namespace principale .snoopy. ✉ 16:15, 19 nov 2006 (CET)

ps ed aumentare il numero di edit per le candidature ad admin....tanto non cambierà,,,, :-( --.snoopy. ✉ 16:16, 19 nov 2006 (CET)

Mi sto convincendo di rinunciare alla mia proposta..--Senet 16:17, 19 nov 2006 (CET)

se volessi andare avanti, hai il mio supporto ;) --.snoopy. ✉ 16:19, 19 nov 2006 (CET)

Scusa dario_vet, ma sei d'accordo o contrario alla mia proposta?--Senet 16:21, 19 nov 2006 (CET)

Non vedo dove sia il problema. Se l'utente che non ha i requisiti per votare fosse interessato a dare un voto simbolico al candidato, perché pensa possa fargli piacere, può sempre scrivere due righe nella discussioni utente del candidato. --ChemicalBit - scrivimi 16:23, 19 nov 2006 (CET)

Ora devo andare, continuate la discussione e che si possa arrivare a un accordo!--Senet 16:25, 19 nov 2006 (CET)

Il voto che vale 0,25 è deleterio, dannoso, pericoloso. Se la maggioranza richiesta è 80%, un voto contrario di 0,25 ha un grosso peso. Voto simbolico senza valore forse sì, ma non ne vedo il senso. Oltretutto la soglia di edit andrebbe alzata e non abbassata. Toobycome ti chiami?Need for news? 16:30, 19 nov 2006 (CET)

prima ero in modalita pirla....diciamo che sono favorevole ad un cambiamento della soglia...ma non in una diminuzione, ma in un aumento...come ho specificato sopra --.snoopy. ✉ 16:33, 19 nov 2006 (CET)

...ma vogliamo proprio complicare le cose? a che ci serve? Se qualcuno vuole manifestare il suo supporto, lo può dire tranquillamente nei commenti, senza che valga nulla. - Laurentius^(rispondimi) 16:35, 19 nov 2006 (CET)

<pluriconflittato>*-1 Cmq, sono daccordo sui 100 edit, ma oltre al namespace principale aggiungerei il "wikipedia" --Iardo (discutimi...) 16:36, 19 nov 2006 (CET)</pluriconflittato>

Segnalo che ieri avevo proposto in questa discussione di alzare il quorum a 300 edit. Gli utenti Al Pereira, Klaudio e TierrayLibertad si sono detti d'accordo, Olando ha chiesto l'apertura di un sondaggio e Alexander VIII lo ha aperto. --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:58, 19 nov 2006 (CET)

300 forse sono troppi, considera che ci sono persone che si dedicano anima e corpo a poche voci, ma le fanno bene, ed invece persone che aumentano gli edit, spostando le virgole, me ne capitato giusto uno oggi, insomma 50 son pochi, ma 300 ....... son tanti......

Ma se è uno che si dedica esclusivamente a scrivere le sue voci.... non va a votare. :) Seriamente, anche in un caso-limite come questo ci troveremmo di fronte ad un utente, magari bravissimo, che però non conosce la comunità. --Al Pereira 04:59, 20 nov 2006 (CET)

Ho aperto la sezione qua per voi se volete votare per azzerare gli edit. --Paolo (parla con Paolo) 13:39, 20 nov 2006 (CET)

Io proporrei un minimo di 100 edit nel principale per le votazione e 300 indistinti per sondaggi e elezioni di amministartori. --Οτρεβορ81 Ελλας 15:22, 20 nov 2006 (CET)