Wikipedia:Bar/Discussioni/Repubblica ci spalleggia
 | ||
| Repubblica ci spalleggia | NAVIGAZIONE | |
Nel senso che mette di spalla. Guardate sulla sinistra...--F87 ἐγᾦμι forza Panino! 16:19, 21 ott 2007 (CEST)
- Che bello, ora abbiamo pure il box delle ricerche su Repubblica. Per caso c'è stato qualche accordo che noi non sappiamo?--DarkAp89 Dr.House 16:58, 21 ott 2007 (CEST)
- Chissà, magari la prossima volta si sentierà più autorizzata a copiarci senza citarci. --ßøuñçêY2K 17:06, 21 ott 2007 (CEST)
8Conflittato) In un caso come questo, obiettivamente, il clone porta vantaggi simbiotici ad entrambi. Non è solo una questione di farci conoscere, ma di credibilità se anche i giornali o, come si diceva nell'ottocento, le patrie gazzette ci accreditano come autorevoli.--Mizar (ζ Ursae Maioris) 17:09, 21 ott 2007 (CEST)
Peraltro il DDL danneggerebbe Wiki, il boxino ci aiuterebbe non poco. Tipo: il lettore che si chiede "Ma chi è (nome a caso) Steve Ballmer?" Lo scrive nel box e trac, scopre Wikipedia. Io li arciperdonerei, qualunque cosa abbiano omesso. Ah: Repubblica è il sito all-news leader in Italia. --F87 ἐγᾦμι forza Panino! 20:38, 21 ott 2007 (CEST)
- A me non sembra un clone. C'è un banner pubblicitario ma è proprio wikipedia. O no? Concordo con Frank87, se lo capisco bene: è un'ottima esposizione per noi. Kal - El 23:25, 21 ott 2007 (CEST)
- Non è un clone, ma un mirror. --Leoman3000 00:00, 22 ott 2007 (CEST)
É più un'azione che porta visibilità a loro, e in più usano il logo di wp che è copyrighted... --Nick1915 - all you want 12:08, 22 ott 2007 (CEST)
- E, IMFHO, dovrebbero pagare una cifra ad almeno 5 zeri per avere l'autorizzazione a farlo. Draco "'nuff said" Roboter 12:57, 22 ott 2007 (CEST)
- +1 sul fatto che dovrebbero essere gentili e perlomeno pagare Helios 15:02, 22 ott 2007 (CEST)
In effetti dubito molto che abbiano chiesto autorizzazione per l'uso del logo. Qualcuno - magari frieda - può sementire? Non è il massimo una bellissima violazione di copyright in prima pagina sul maggiore quotidiano on-line d'italia... --Lucas ✉ 20:55, 23 ott 2007 (CEST)
- E tra l'altro usano la versione sponsorizzata da Kataweb, per non farsi mancare nulla. Gliu 03:39, 25 ott 2007 (CEST)
Nulla di strano: è una cosa che fanno già n siti (ad esempio Alice). L'importante è che sia chiaro loro sono una cosa separata (non come in www.wikipedia.it) e che banda e contenuti sono nostri. Nemo 00:30, 28 ott 2007 (CEST)