Wikipedia:Bar/Discussioni/Quote Box

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Quote Box NAVIGAZIONE


Salve a tutti, ho girovagato per la wiki in inglese, e ho notato una cosa che mi è piaciuta molto, il template:Quote box. È molto carino in fatto d'estetica e mi sono chiesto come mai qui da noi non è in uso, rispondete in tanti grazie.--JOK3R vuoi giocare? 20:27, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]

non ha la stessa funzione del {{nota}}? e poi si sta discutendo una bozza per togliere le citazioni fuori corpo senza senso. introdurre un template del genere non farà che aumentarle. --valepert 20:54, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]
E non sembra nemmeno tanto "carino" per quanto mi riguarda. --Kal - El 22:24, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]
È vero, anche a me sinceramente piace e penso si potrebbe importare.--Andrea93 (msg) 23:52, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Sarebbe un doppione o di {{Quote}} o di {{Nota}}. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 00:13, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]

No, il box ha una grafica diversa ed è migliore per certe cose. In alcune pagine con poche immagini, per esempio, il riquadro le compenserebbe rendendo la grafica all'altezza. Per me è buono ed utile.--Andrea93 (msg) 07:54, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]
non ne vedo l'utilità (nè la bellezza). --Superchilum(scrivimi) 11:42, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Stiamo cercando di valorizzare il progetto wikiquote, ormai con pochi collaboratori anche a causa della mania citazionista su it.wiki, e vogliamo importare un altro template per le citazioni? -- Xander  サンダー 12:07, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]
@Andrea: immagino quanto saranno contenti i pochi utenti 800x600 rimasti in circolazione di vedere del testo enciclopedico disposto in "altezza", occupando 10-15 righe invece di 5-7, solo per avere un box che riporta una citazione, spesso decontestualizzata e già presente su quote. --valepert 12:50, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Visto l'argomento della discussione posso che «quotare» valepert :) - --Klaudio (parla) 12:57, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]
(conflittato)Capisco gli altri punti di vista, ma ho visto sulla en.wiki delle pagine che utilizzano questi box e devo dire che fanno veramente un bell'effetto.--Andrea93 (msg) 12:58, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]
per me su en.wiki per dare un bell'effetto alle pagine possono anche usare il <blink>. ma noi abbiamo lo scopo di scrivere una enciclopedia rispettando gli standard, non di attirare gli utenti con una grafica accattivante. se qualcosa è versatile e può aiutarci a sistemare il contenuto, ben venga, ma un semplice artificio visivo (che come vedi sopra non piace a tutti) è inutile. --valepert 13:10, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]
Guardate questa voce per esempio. I box sono utilizzati in una maniera molto bella e armonizzano con la voce. Pensate qui in Italia con i nostri quote cosa verrebbe fuori.--Andrea93 (msg) 14:21, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]

(rientro) stai scherzando?

  1. it.wiki non è Wikipedia Italia
  2. guarda i risultati del template quando si cambia anche minimamente la dimensione dei font (figuriamoci al variare della risoluzione). sopra come si vede con un font piccolo ("Because" finisce sopra il template, "Early carrier" di lato, "team" sotto) sotto come si vede aumentando di un pt il carattere. se si aumenta ancora la sezione Early carrier torna a lato del box. dimmi te come si "armonizza" la voce se appare in modo diverso a centinaia di utenti? --valepert 14:55, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Quella voce inglese mi piacerebbe di più con i "nostri" quote, anche perché non bisognerebbe usare a volte un formato e a volte un altro... Ad ogni modo, il {{nota}} fa già tutto il necessario, al massimo si propongano delle migliorie a quello --Bultro (m) 16:47, 13 lug 2008 (CEST)[rispondi]