Wikipedia:Bar/Discussioni/Pubblicità indebità
 | ||
| Pubblicità indebità | NAVIGAZIONE | |
allora in una mattina si sono registrati questi utenti 1 2 e 3, ciascuno dei quali, come prima cosa, si è postato il suo bel CV, uno nel NS0 prontamente cancellato e gli altri due abusando della propria pagina utente: di cui una :segata e l'altra bloccata; senza dare alcun altro contributo [1] [2] ad eccezione del primo iscritto sulla pagina dell'aziendola di famiglia.
Non sono certo ne gli unici ne i primi che si fanno pubblicità, sfruttando oramai la notorietà di wikipedia, sia nel NSO che inappropriatamente nelle pagine utente, il problema mi pare che, dopo questa pacifica colonizzazione, stia peggiorando, mi chiedo se qualcuno ha idee per questa deriva autopromozionalista.PersOnLine 14:17, 14 mar 2007 (CET)
- andrebbero eliminate, o svuotate e bloccate se reitera, il più presto possibile, come per il link commercialpubblicitari --giorces mail 15:04, 14 mar 2007 (CET)
- No, calma.... Safilo aziendola di famiglia? Il secondo marchio per importanza nel settore dell'occhialeria? Ehm... PoL, un minimo più di informazione farebbe bene. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:05, 14 mar 2007 (CET)
- Jolliroger lo so ma era una epiteto provocatorio per dire che chiunque sia il personaggio fosse anche un nipote o figlio illegittimo di berlusconi non sarebbe giustificato un uso improprio e promozionale di se stessiPersOnLine 15:21, 14 mar 2007 (CET)
- No, calma.... Safilo aziendola di famiglia? Il secondo marchio per importanza nel settore dell'occhialeria? Ehm... PoL, un minimo più di informazione farebbe bene. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 15:05, 14 mar 2007 (CET)
Visto che è stata richiamata l'attenzione sulla voce, per me è da cancellazione immediata per violazione copyright da qui, le frasi sono estrapolate, non in ordine, ma pressoché parola per parola. Essendo oggi particolarmente stanco, e sapendo che potrei sbagliarmi, preferirei però il parere anche di qualcun altro. Grazie --pil56 15:33, 14 mar 2007 (CET)
- Come al solito, buone nuove e cattive nuove; ci stanno colonizzando e questo è un male, se non viene gestito. Ma abbiamo anche la possibilità di gestire la cosa. Pertanto, proporrei di scrivere una lettera nella pagina utente dei signori di cui sopra per invitarli a contribuire (o far contribuire: avranno qualcuno nell'ufficio stampa, per quanto sia una piccola azienda a gestione familiare :)))) ) alla stesura della voce in modo che non sia smaccatamente promozionale, annotando come, a malincuore, saremmo costretti a rimuovere la pagina se ciò non avvenisse. Altrimenti torniamo alla questione Virgin; qualcuno sì e qualcuno, che ha a che fare con la nostra realtà linguistica, no? Non sparatemi a vista, sono specie protetta (Pigrottodontinae):P --
TPigr8 mi consenta... 20:04, 14 mar 2007 (CET)
- A proposito dell'argomento, cosa ne pensate di questo caso?--Paul Gascoigne 16:29, 16 mar 2007 (CET)
- Lavorando nel settore, e capendo il chiaro tono provocatorio di Personline, posso aggiungere che Vittorio Tabacchi è un imprenditore che discende da una delle famiglie più importanti nel settore dell'occhialeria italiana e mondiale, e la sua rilevanza si può accostare, anche se personaggio più conosciuto a livello mediatico, a Leonardo Del Vecchio. Il tono promozionale ovviamente è estraneo alle politiche di WP, ma una voce sulla sua persona credo potrebbe tranquillamente considerarsi enciclopedica --Caulfieldimmi tutto 16:33, 16 mar 2007 (CET)