Wikipedia:Bar/Discussioni/Pending Changes

Pending Changes		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Vedi articolo BBC. Sono le vecchie estensioni tedesche, o è qualcosa di diverso ancora (visto che sembrano essere legate alla singola pagina)? -- .mau. ✉ 11:14, 15 giu 2010 (CEST)

Post sul blog Wikimedia. Praticamente se si blocca una pagina attualmente gli utenti che non hanno diritto a modificarla vedono la linguetta "Visualizza sorgente" al posto di "Modifica" e non possono modificare la pagina, mentre con Pending Changes un utente che non ha i diritti necessari può comunque modificare una pagina bloccata attraverso la solita linguetta "Modifica", ma la sua versione non diventerà quella visualizzata da tutti e dovrà prima essere approvata. Un bel passo avanti IMHO, dato che consente di conservare la natura aperta e collaborativa del progetto anche nelle voci più bersagliate dai vandalismi senza però provocare danni. Speriamo lo implementino presto anche su it.wiki. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 11:56, 15 giu 2010 (CEST)

Questa è la versione edulcorata per le "menti semplici" (cit. David Gerard) dei giornalisti, cui bisogna spiegare le cose poco alla volta. L'altra parte della sperimentazione prevede un'estensione a tutte le biografie di persone in vita di una diversa implementazione (w:en:Wikipedia:Flagged_protection_and_patrolled_revisions#Patrolled_revisions), che al momento è sparita da w:en:Wikipedia:Pending changes ma è il vero obiettivo. Nel complesso non mi sembra qualcosa da introdurre da noi. --Nemo 22:57, 15 giu 2010 (CEST)

Tanto per capire come funziona in pratica, elenco una successione di eventi e chi sa per cortesia indichi dove sbaglio (se sbaglio):

1. La voce [[TaldeiTali]] e' scritta dall'utente Pincopallo.
2. Arriva l'anonimo IP1234 che fa i suoi edit, salvati questi, la versione Pincopallo sara' sempre quella visibile agli anonimi, la versione IP1234 viceversa e' quella visibile agli utenti abilitati e da loro editabile.
3. Arriva l'utente Tizio, a cui piace la versione IP1234 e la approva, questa versionne diventa quella visibile a tutti.
4. Passa l'anonimo IP456 che fa i suoi edit, che rimangono nascosti in attesa di approvazione, restando visibile la versione IP1234-Tizio.
5. Dopo un'oretta arriva l'anonimo IP567, costui non vedendo la versione IP456 edita la versione IP1234-Tizio. La versione salvata da IP567 diventa la nuova versione nascosta in attesa di approvazione.
6. Dopo otto ore arriva l'anonimo IP789, costui non vede ne la versione IP456 ne la versione IP567, e edita sempre la visibile versione IP1234-Tizio. La versione salvata da IP789 diventa la nuova versione nascosta da approvare.
7. Infine arriva l'utente Caio_Sempronio che non approva la versione IP789 e la annulla o non convalida. La versione della voce [[TaldeiTali]] visibile a tutti rimane la IP1234-Tizio e non ci sono piu' versioni nascoste da approvare.

E' cosi' che funziona questo meccanismo? (se possibile chiedo risposte che escludano commenti sulla applicabilita' o non applicabilita' del meccanismo in it.wiki, dibattito piu' facile da farsi quando si capira' come funzione in pratica)--Bramfab Discorriamo 16:08, 16 giu 2010 (CEST)

Una buona spiegazione si può trovare in mw:Help:Extension:FlaggedRevs. Per quel che ho capito io, si edita tutti sulla stessa versionesull'ultima versione inserita, che rimane unsighted fino a che non viene "vistata" da chi possiede i necessari privilegi; in consultazione, invece, si vede la versione sighted o quella unsighted a seconda delle impostazioni della specifica wiki (relativamente ai vari gruppi di utenti) e, per i registrati, delle proprie preferenze. -- Codicorumus  « msg 19:21, 16 giu 2010 (CEST)

(f.c.):Si edita tutti sulla stessa versione: in che modo avverrebbe? impossibile editare la medesima cosa, in tempo successivi e conservare tutti gli edit. Se il primo modifica una frase, il secondo modifica la frase modificata dal precedente oppure modifica la frase originaria?--Bramfab Discorriamo 13:10, 17 giu 2010 (CEST)

(f.c.) Non mi ero reso conto dell'ambiguità dell'espressione: correggo. Intendevo dire che non si formano diramazioni di versioni, ma che esiste un'unica linea di sviluppo, con il flag di sighted che può trovarsi sulla versione risultante dall'ultimo edit o su una precedente. -- Codicorumus  « msg 17:31, 17 giu 2010 (CEST)

Ma in pratica questo andrebbe a sostituire il blocco delle pagine (come avevo capito io) o è qualcosa di aggiuntivo? --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 21:51, 16 giu 2010 (CEST)

leggendo la pagina inglese Pending Changes, ho dedotto che la cosa dovrebbe sostituire la semiprotezione (non la protezione, visto che comunque gli autoconfirmed possono fare modifiche, che vengono approvate se non ce ne sono di pending in mezzo). Chi può accettare o rifutare le modifiche sono sysop e reviewer, una nuova classe di utenti "fidati". Continuano ad esserci più versioni. -- .mau. ✉ 15:20, 17 giu 2010 (CEST)

No, non la sostituisce del tutto: continua a essere possibile anche la semiprotezione, che però dovrebbe essere usata piú raramente. --Nemo 12:16, 18 giu 2010 (CEST)