Wikipedia:Bar/Discussioni/Panairjdde proposta utenza problematica

Panairjdde proposta utenza problematica		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Ho proposto e motivato quì la procedura utenza problematica contro l'utente Panairjdde, Eir

Quanto è attuale lo sfogo della grande Annalety! --Vermondo 11:08, 10 feb 2007 (CET)

Quoto Vermondo. E indipendetemente dalle ragioni della segnalazione (che leggerò quando avrò tempo) è da stigmatizzare l'uso improprio del bar. --GS Defender^(talk) 13:11, 10 feb 2007 (CET)

Questo post è da cancellare--166.70.207.2 13:16, 10 feb 2007 (CET)

(conflittato) La segnalazione che hai fatto non mi sembra affatto la strada giusta, dovete cercare di perseguire una strada di mutua collaborazione. E' così difficile provarci? La discussione in quella pagina è degenerata in un flame tra alcuni utenti ed è un vero peccato perché, oltre a sviare da una questione importante sul copyright, va solo a detrimento della voce stessa (poraccia) in questione che si potrebbe meglio avvalersi degli utenti e delle loro conoscenze (che non mi sembrano mancare) se questi fossero impegnati in una stesura collaborativa della stessa e non a battibeccarsi.--Nanae 13:21, 10 feb 2007 (CET)

Come si fa a collaborare con qualcuno che non usa un account, ti accusa di avere sockpuppets e ti irride se gli dimostri il contrario?--{[(Panairjdde)]} 13:39, 10 feb 2007 (CET)

si ho letto ora della questione del sockpuppet e del perdurare del sospetto dopo sua esclusione, e me ne dispiace. Fa il paio con quella che ha dominato il bar e la pagina di votazione dei problematici ieri. Personalmente come non condivido il clima di sospetto dietro a quel caso, non lo condivido anche per questa. C'è lo strumento del check user che avrà pure i suoi limiti, ma c'è, in primis, anche il presumere la buona fede.

Il mio invito comunque rimane quello di discutere sui contenuti e non su chi li esprime. In questo senso il mio invito sopra è esteso a tutti i contendenti in quella pagina, compreso te. In merito al non utilizzo di un account registrato questa non mi sembra, invece, una questione rilevante in merito alla non possibilità di collaborare (anche se è più semplice e produttivo collaborare da registrati): wikipedia permette anche agli utenti anonomi di editare le voci e, in diversi casi, abbiamo avuto ottimi contributi di questo tipo.--Nanae 13:59, 10 feb 2007 (CET)

Non lo metto in dubbio, ma come posso collaborare più stabilmente con qualcuno che cambia continuamente indirizzo? I miei messaggi non verrebbero letti, dopo il cambio.--{[(Panairjdde)]} 14:12, 10 feb 2007 (CET)

beh sicuramente scopro l'acqua calda :) ma credo che la pagina di discussione della voce nasca proprio per permettere una collaborazione costruttiva sulla stesura di un testo anche da parte dei non registrati.--Nanae 14:17, 10 feb 2007 (CET)

aggiungo: se invece intendi una collaborazione di più lunga durata su un argomento o un progetto, certo trovo molto sensato invitare un utente a registrarsi, anche se non è un obbligo. Teoricamente, visti i vantaggi della registrazione come comodità, dovrebbe anche un passo naturale da parte dello stesso anonimo, ma tanté...--Nanae 14:21, 10 feb 2007 (CET)

Giusto per farti notare: dopo aver elencato i problemi dell'articolo in Discussione:Costantino XI di Bisanzio ricevo suna sola risposta molto evesiva di A. e più nulla. Considerato che questa voce avrebbe passato un vaglio e si starebbe incamminando verso la vetrina, mi pare un po' poco.--{[(Panairjdde)]} 14:51, 10 feb 2007 (CET)

Trovo l'intera vicenda alquanto spiacevole. Intervengo nella discussione con alcune osservazioni critiche, argomentandole e motivandole nel modo più esaustivo che mi è al momento possibile, ed immediatamente vengo etichettato come "utente fantoccio" (sockpuppet) dall'utente Eir nonché fatto gratuitamente bersaglio del suo discutibile sarcasmo (incidentalmente, la mia recente registrazione, della quale non ho certo fatto mistero, viene dal medesimo additata come sospetta). Evito di rispondere a tali provocazioni ed anzi, onde mostrare la mia buona fede, esibisco il mio indirizzo email in modo che l'utente Eir possa contattarmi e sincerarsi che il sottoscritto non è affatto il prestanome di chicchessia. Ne ottengo in risposta soltanto derisione. Ignoro se questo tipo di situazioni sgradevoli costituiscano la prassi o se, più semplicemente, io sia incorso in una vicenda singolarmente sfortunata. In ogni caso, non posso nasconderlo, sono decisamente amareggiato. Ekrenor 17:32, 10 feb 2007 (CET)

Ekrenor, tranquillizzati e ignora persone che non hanno anche la dignità di usare il loro nome. Si tratta di qualcuno che ha motivazioni oscure, e comportamenti ancora più dubbi. Lascialo stare, non è degno della tua amarezza.--{[(Panairjdde)]} 18:55, 10 feb 2007 (CET)

...ehi ancora la coppia e tu ancora insulti, non perdi il vizio, mentr io non ti insulto anzi ti saluto con simpatia, Eir
ps: scusate, dimenticavo di salutare anche Ekrenor, con stima ciao, Eir

...--{[(Panairjdde)]} 22:02, 10 feb 2007 (CET)

e tanto per dire che è assolutamente legittimo scrivere da anonimi su wikipedia caro Panjabi, anche tu sei anonimo usando quel nick! o ti chiami veramente così?

Dove hai letto che è illegittimo scrivere da anonimi?--{[(Panairjdde)]} 22:02, 10 feb 2007 (CET)

Ignora la mia domanda, non avevo letto il tuo significativo contributo precedente. --{[(Panairjdde)]} 22:05, 10 feb 2007 (CET)