Wikipedia:Bar/Discussioni/Ordine delle aggiunte in pagine di discussione

Ordine delle aggiunte in pagine di discussione		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

seguito della discussione dell'altro ieri [[1]]

Capita talvolta che le discussioni di una certa importanza si ampliano con tanti sotto argomenti non tutti tra loro correlati (come ad es. nelle discussioni utente) e talvolta abbandonati come osservazioni collaterali o da riprendere in un secondo tempo. Mi pare che diventa inutilmente fastidioso dover scorrere la pagina dall'inizio alla fine per raggiungere l'ultimo argomento, quello più attuale, e poi tornare indietro dalla fine all'inizio per ritrovare il titolo della discussione e il "bandolo" della matassa.
Mi sembrerebbe buona cosa invece che ogni volta che si aggiunge una nuova sezione (con la linguetta "+" nella pagina di modifica) il nuovo sottotitolo vada a collocarsi automaticamente in prima posizione, in modo che compaia subito in evidenza, dopo aver eventualmente compattato l'indice, se anch'esso fosse diventato troppo lungo.

Ovviamente va salvaguardata la posizione dell'indice, che deve comunque rimanere prima delle sottosezioni, ed anche la posizione della sezione zero (quella senza titolo) che dovrebbe rimanere in evidenza per una (breve) introduzione a tutta la discussione.

In altre parole chiedo se è proponibile che il pulsante "+" di creazione nuova sezione in una pagina di discussione collochi automaticamente questa nuova sezione tra la sezione 0 e la vecchia sezione 1. Ovviamente all'interno di ciascuna sezione verrà mantenuto l'ordine logico-cronologico degli interventi, a cura dei singoli contributori.--Vici(msg) 01:44, 21 feb 2008 (CET)

• -1 l'italiano e' una lingua che si scrive da sinistra verso destra e dall'alto verso il basso. Logica vuole che i paragrafi piu' recenti stiano in fondo. Oltre a questa prima considerazione faccio notare che spesso i paragragrafi sono correlati l'un l'altro e se una persona vuole veramente capire come si e' evoluta la discussione deve (ahime') leggersi tutto, da cima a fondo. --Hal8999 05:57, 21 feb 2008 (CET)

• -1 quoto Hal e aggiungo che già non si capisce più niente, in questa pagina. --Retaggio (msg) 11:11, 21 feb 2008 (CET)

• -1 Idem Jalo 11:48, 21 feb 2008 (CET)

• -1 Idem con patate. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:25, 21 feb 2008 (CET)

• -1 D[oppia]D[i] 12:26, 21 feb 2008 (CET)
• +1Vedo che c'è un coro di NO e devo adeguarmi. Però vorrei far presente che avevo proposto di mettere le nuove sezioni dopo la sezione (0) introduttiva e non, come ha fatto Scriban, prima, lasciando l'incipit senza titolo: è questo che fa confusione (in questo caso). In ogni caso le pagine di discussione troppo piene continuano ad essere (almeno per me) un grosso problema, pur sapendo che sono utili, necessarie e sintomo di vitalità. Ciao! Vici(msg) 12:46, 21 feb 2008 (CET)
• Contrario. Le sezioni di una pagina di discussione non sono indipendenti tra di loro, molto spesso la sezione nuova nasce come conseguenza di un ragionamento fatto nella sezione prima. Mettendo gli ultimi interventi in cima sarebbe quindi impossibile seguire alcun ragionamento logico. KS«...» 15:44, 21 feb 2008 (CET)
• -1 Variante del famigerato top-posting microsftiano. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 16:10, 21 feb 2008 (CET)
• -1 più che di grafica, è un problema di attitudine mentale. Dovremmo sforzarci, per risolvere il problema, di essere sintetici nei nostri messaggi e, soprattutto, di restare interni all'argomento. Inoltre, le discussioni dovrebbero essere chiuse in un ragionevole lasso di tempo e non trascinate, senza esito, per settimane. Le discussioni pregresse, se esaurite, vanno archiviate in sottopagine. --「Twice·29 ^✉」 16:32, 21 feb 2008 (CET)
• -1 assolutamente! --yorunosparisci sott'acqua 18:41, 21 feb 2008 (CET)
• -1, quoto in particolare il Basilero. --Toocome ti chiami? 19:13, 21 feb 2008 (CET)
• -1 tutta la vita. Io pure gli albi d'oro quando li trovo che vanno dall'ultimo anno al primo li rigiro sempre. --Gerardo 13:20, 22 feb 2008 (CET)
• -1 d'accordo --Morgoth 18:12, 23 feb 2008 (CEST)