Wikipedia:Bar/Discussioni/Ora Repubblica ci copia le immagini
 | ||
| Ora Repubblica ci copia le immagini | NAVIGAZIONE | |
Che i testi di wikipedia vengano spesso riportati su siti e blog di ogni genere non meraviglia più, ma che una testata nazionale si prenda le immagini GFDL per illustrarsi il sito mi pare una cosa nuova, in particolare se lo fa senza citarci.
Mi riferisco in particolare al disegno del Signor Bonaventura qui a lato (da me faticosamente creato a mano libera sulla base di questo fumetto d'epoca e rilasciato in licenza GFDL su it.wiki), che ho riconosciuto oggi nella home page di Repubblica - senza alcun "credit" a wikipedia.
Tra l'altro l'immagine compare anche nel videoservizio sul tema in questione. Sbaglio o l'obbligo di citare la fonte non ammette eccezioni nemmeno per riproduzioni in formato ridotto (thumbnail)? --Wiskandar 13:05, 25 ott 2007 (CEST)
- non sbagli. E' una violazione del diritto d'autore non escludibile dal c.d. "diritto di citazione".
- circa Repubblica, va detto che la parola "wikipedia" non compare mai neanche una volta in alcuno dei suoi articoli sulla vicenda della riforma dell'editoria, mentre il nostro lavoro compare come noto in un mirror sponsorizzato di uno dei siti del suo gruppo. Tradotto: nessuna smanceria, chiedi ristoro della mancata citazione e intima loro la pubblicazione della GFDL. --g ℵ Libero sapere in libero web 13:23, 25 ott 2007 (CEST)
- Secondo me la tua immagine non è a posto con la GFDL. Massimo rispetto al tuo impegno sia chiaro, ma chi dice che il Signor Bonaventura sia libero da diritti e tu possa copiarne l'immagine (plagio)? Mi spiace: non voglio aprire polemiche sgradevoli, solo evitare figuracce. Lieto di sbagliarmi, ma stare zitto non era possibile IMHO. Kal - El 14:29, 25 ott 2007 (CEST)
- Concordo con Kal. Sergio Tofano è morto nel '73. Data troppo vicina... e non è un'opera originale. D[oppia]D[i] 14:36, 25 ott 2007 (CEST)
- Senza contare che possono esserci degli eredi o, peggio, un editore che ha acquisito i diritti. Kal - El 15:03, 25 ott 2007 (CEST)
Ho fatto qualche ricerca in internet, anche con l'aiuto di Cruccone, e ho trovato sostanziale conferma di quello che dite: le storie a fumetti sono coperte da copyright, e in virtù delle clausole sulle opere derivate, lo stesso vale per la concezione del personaggio (in questo caso, "spilungone vestito di bianco e di rosso con un milione sottobraccio"). Tutto sembra quindi confermare che l'errore l'ho commesso io: ne prendo atto, chiedo scusa e provvedo a richiedere la cancellazione (sniff!) dell'immagine per violazione di copyright! E sperando che Tofano non risusciti dai morti vuol dire che ne riparleremo nel 2043.... :S --Wiskandar 18:51, 25 ott 2007 (CEST)
- Direi che la tua buona fede è confermata dall'onestà del tuo intervento. Provvedo io a cancellare l'immagine, con dispiacere. Spiace non essersi accorti prima. (e fa specie non si sia accorto l'espertissimo g :-P). Kal - El 20:08, 25 ott 2007 (CEST)
- ma ma ma... Bonaventura era già anziano quando sul Corriere dei Piccoli veniva riproposto dopo tanti anni, ed era un bel po' di tempo fa :-O E io a quei tempi mica pensavo al copyviol :-O ma tu guarda se manco da piccolo posso sta' tranquillo co' sto diamine de faccenda... :P --g ℵ Libero sapere in libero web 20:54, 25 ott 2007 (CEST) seriamente: proprio non ci ho pensato, manco per un attimo, lo davo dentro di me per chissà quanto antico, sorry...
- Eh eh eh... ciò non toglie cmq che Repubblica fa sempre ciò che cavolo gli pare! D[oppia]D[i] 20:58, 25 ott 2007 (CEST)
- Se non erro l'editoria ha diritto di cronaca, ergo non è costretta a riconoscere il copyright delle immagini --Fεlγx, (delenda meliorandi causa) 21:04, 25 ott 2007 (CEST)
e ciò vale anche quando la cronaca nn è in questione?forse del signor bonaventura era l'anniversario in qualche modo, ma in altri casi?--jo 23:04, 25 ott 2007 (CEST)
Si può scrivere lo stesso a La Repubblica, facendogli anche notare che fine ha fatto l'immagine che hanno pubblicato. Alle volte Wikipedia viene citata, evidentemnente altre volte no, ma basterà farglielo notare... --82.59.57.56 10:48, 26 ott 2007 (CEST)
- in questo specifico caso facciamo più bella figura a star zitti noi, se hai la bontà di rileggere tutto. Kal - El 14:38, 26 ott 2007 (CEST)
- Non credo che fareste una brutta figura. Ad ogni modo, bisognerebbe agire seguendo giustizia e nient'altro, non un particolare utile. Se l'immagine non era licenziabile via GNU FDL quelli a La Repubblica hanno una cosa in più da imparare. --82.59.57.56 10:42, 27 ott 2007 (CEST)