Wikipedia:Bar/Discussioni/Malattia degli edit count
 | ||
| Malattia degli edit count | NAVIGAZIONE | |
Se ne è mai parlato? vedi la pagina inglish a riguardo, che propongo per la traduzione, con l'avvertenza che è una riflessione, e non una linea guida...--BW Insultami 09:38, 23 set 2007 (CEST)
- Viene linkata spesso, quando serve richiamare tale principio. Per la traduzione, io sarei più per affiancarla a meta:Edit counting (info) ed eventualmente importarla qui. --Aeternus∞ 10:09, 23 set 2007 (CEST)
Per quanto riguarda la pagina inglese, segnalata da Blakwolf, ho fatto una bozza: Utente:DarkAp89/sandbox2 (che ancora deve essere completata) e che può essere modificata da tutti. -- DarkAp89 Posta 10:10, 23 set 2007 (CEST)
- Se tradotta e inserita, la mia idea sarebbe di metterla come link nelle pagine riguardo
- Richiesta
- Votazione
- Proposta
- di amministratori.... per ovvi motivi. --BW Insultami 10:13, 23 set 2007 (CEST)
- Comunque prima di fare tutto ciò manca una pagina fondamentale e cioé: Wikipedia:Wikipediani per numero di edit (Pagina inglese: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:List_of_Wikipedians_by_number_of_edits ). Senza di quella la pagina dell'editcountitite non avrebbe senso ;) -- DarkAp89 Posta 10:15, 23 set 2007 (CEST)
- Io la metterei come monito a non crearla!-) --BW Insultami 10:17, 23 set 2007 (CEST)
- L'idea è buona ;). Forse un po' da S&STUB, ma buona :D--Loroli...che vuol dire saggezza! 10:18, 23 set 2007 (CEST)
- No vi prego non creiamo la pagina degli utenti con più edit...altrimenti sappiamo già che si aprirebbero guerre e scalate per arrivare primi nella classifica. Comunque a me piacerebbe una cosa: che l'edit count contasse gli edit solo a distanza di almeno 60 secondi. Cioè se uno fa un edit, e poi entro 60 secondi ne fa subito un altro, quest'ultimo non viene contato. In questo modo la si farebbe finita con molte persone che salvano la pagina 700 volte in un minuto solo per modificare una lettera e incrementare l'edit count, le persone inizierebbero ad usare l'anteprima, si avrebbe una cronologia più coincisa e chiara e meno lavoro per i server. Marko86 12:00, 23 set 2007 (CEST)
- Presumendo la buona fede, non riesco a immaginarmi ci siano wikipediani che abbiano questo modo di procedere, o, per lo meno, non utenti esperti. Ricordo che io, appena iscritta niubba, procedevo esattamente così, ma solo perché non avevo dimestichezza con l'anteprima, non per editcountitis (al tempo non sapevo nemmeno esistesse l'edit count). --Cinzia (writing to reach you) 12:02, 23 set 2007 (CEST)
- Allora tralasciando quella pagina da creare, quella burlonata è pur sempre fattibile. :D -- DarkAp89 Posta 12:18, 23 set 2007 (CEST)
- Presumendo la buona fede, non riesco a immaginarmi ci siano wikipediani che abbiano questo modo di procedere, o, per lo meno, non utenti esperti. Ricordo che io, appena iscritta niubba, procedevo esattamente così, ma solo perché non avevo dimestichezza con l'anteprima, non per editcountitis (al tempo non sapevo nemmeno esistesse l'edit count). --Cinzia (writing to reach you) 12:02, 23 set 2007 (CEST)
- Io la metterei come monito a non crearla!-) --BW Insultami 10:17, 23 set 2007 (CEST)
- Comunque prima di fare tutto ciò manca una pagina fondamentale e cioé: Wikipedia:Wikipediani per numero di edit (Pagina inglese: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:List_of_Wikipedians_by_number_of_edits ). Senza di quella la pagina dell'editcountitite non avrebbe senso ;) -- DarkAp89 Posta 10:15, 23 set 2007 (CEST)
- Mi pare che nessuno abbia segnalato che abbiamo Wikipedia:Numero di edit.. --Jaqen «il verme bavoso» 12:41, 23 set 2007 (CEST)
- L'avevamo visto, solo che sarai concorde con me, non si può inserire una burlonata in quella pagina :P -- DarkAp89 Posta 12:43, 23 set 2007 (CEST)
- Bella la bozza sull'editcountite! Ne facciamo una anche su quella brutta malattia che è la gara tra wikipedie a chi ce l'ha più lunga, che prevede l'inserimento di tutto l'automatizzabile possibile, di cui sopra e sopra? Perchè ci siamo dentro tutti (io pure) ma non ce ne accorgiamo, forse... :-) ----{G83}---- 13:09, 23 set 2007 (CEST)
- Si, sarebbe una buona idea :). Intanto cerco di migliorare l'editcountitite :P -- DarkAp89 Mr. 350K !!! 15:06, 23 set 2007 (CEST)
- Carinissima la bozza!--Loroli...che vuol dire saggezza! 16:36, 23 set 2007 (CEST)
- Si, sarebbe una buona idea :). Intanto cerco di migliorare l'editcountitite :P -- DarkAp89 Mr. 350K !!! 15:06, 23 set 2007 (CEST)
- Bella la bozza sull'editcountite! Ne facciamo una anche su quella brutta malattia che è la gara tra wikipedie a chi ce l'ha più lunga, che prevede l'inserimento di tutto l'automatizzabile possibile, di cui sopra e sopra? Perchè ci siamo dentro tutti (io pure) ma non ce ne accorgiamo, forse... :-) ----{G83}---- 13:09, 23 set 2007 (CEST)
- L'avevamo visto, solo che sarai concorde con me, non si può inserire una burlonata in quella pagina :P -- DarkAp89 Posta 12:43, 23 set 2007 (CEST)
È stata completata la pagina! http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:DarkAp89/sandbox2 , ditemi che ve ne pare e se la si può trasferire in scherzi e stubidaggini coem con la Wikidipendenza ;) -- DarkAp89 Mr. 350K !!! 17:44, 23 set 2007 (CEST)
- Io direi di trasferire ora :D--Loroli...che vuol dire saggezza! 19:29, 23 set 2007 (CEST)
- È stata spostata in Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Editcountitite. -- DarkAp89 Mr. 350K !!! 19:30, 23 set 2007 (CEST)
- Se ne era già parlato al bar QUI... alla fine ce l'avevano fatta la lista, grazie all'Utente:%Pier%... anzi adesso vado a chiedergli se ce la rifà, credo di aver scalato qualche altro gradino mwahahahahahaha! PS: al test di editcount dipendenza ho preso solo 38! :(( --SailKoFECIT 20:17, 23 set 2007 (CEST)
- Potete integrare e scrivere anche domande, non ci sono problemi. Però i risultati che fate metteteli nella pagina apposita, non qui :D -- DarkAp89 Mr. 350K !!! 20:21, 23 set 2007 (CEST)
...pfui... tanto lo so che un giorno o l'altro verrà legalizzata... :-P --Retaggio (msg) 22:13, 23 set 2007 (CEST)
Mi è stato chiesto di aggiornare la pagina degli utenti per edit count, mi spiace, ma sono pentito, tento di guarire dall'edicountite e quindi non posso soddisfare la vostra richiesta, non vorrei vedervi cadere nel vizio :-D.
No, non è vero, ma non posso aggiornarla lo stesso. Come dicevo già qui prendo i dati già elaborati per creare le statistiche ufficiali ed estraggo i primi 1000 wikipediani di it.wiki. Unico problema, i dati in formato csv non vengono aggiornati dal 30 di aprile. Ho scritto anche al curatore delle statistiche ufficiali ma non ho avuto risposta (al momento non è molto presente su en.wiki). Se mi trovate i dati aggiorno subito. Ciao --Pier Siate brevi... 09:57, 24 set 2007 (CEST)