Wikipedia:Bar/Discussioni/L'utente Wikipediano è un animale sociale...

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
L'utente Wikipediano è un animale sociale... NAVIGAZIONE


Come emerge da questa discussione aperta da Snowdog, si discute anche del mantenimento delle varie associazioni, umoristiche e non, create nel corso di questi ultimi mesi. Considerando che la comunità si è ampliata notevolmente (80000 utenti registrati da dicembre 2005), la vena confidenziale che premetteva l'ingresso in WP è proporzionalmente scemata. Molte di queste associazioni, infatti, non hanno trovato spesso un riscontro umoristico da parte avversa (ultimo caso sul nobilume). Quindi metterei in cancellazione unificata tutte le associazioni, con mio personale rammarico (comunque, ma credo sia necessario) e lasciar decidere alla comunità il loro destino. Preferirei, però - in tempo possibilmente breve, grazie :-) - qualche altro parere. «Scusate l'interruzione». --Leoman3000(What's up?) 16:34, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]

  1. più unu! Gatto Nero - Una storia triste - (Scrivi a "quello culo") 16:54, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]
  2. forse qualche associazione si può salvare, ma altre (tipo quella citata) avrebbero fatto bene a non nascere neanche. Dato che sicuramente un'ampia parte degli wikipediani ignora queste confraternite, ben venga un'iniziativa che attiri l'attenzione e contribuisca a sfrondare un po' questa selva di associazioni.  ELBorgo (sms) 17:02, 16 nov 2006 (CET)Sarebbe un +1  ELBorgo (sms) 20:05, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]
  3. +1 --¡Giac83! 17:08, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]
  4. +1 Andrea.gf - (parlami) 17:47, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]
  5. +1 ma certo! e poi la più scema secondo me è Associazione wikipediani che odiano il copyright o che c'hanno capito poco o niente. Ma che cappero vol dire? Uno si legge le licenze e buona notte. --Bouncey2k 18:26, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]
  6. +1 Non mi sono neppure mai iscritto a nessuna di queste associazioni.--Otrebor81 18:32, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]
  7. +1 - --Klaudio 19:07, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]
  8. +1 figuratevi che mi stavo associando a quella contro il copyright e mi sono rimosso perché non sopporto l'idea che anche all'interno di un'enciclopedia ci siano (per quanto goliardiche e umoristiche siano) associazioni che "spaccano in due" l'integrità di un progetto che parte come unico.... --||| El | Tarantiniese ||| 19:54, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]
Quella del copyright non l'avevo mai sentita! :-D Però condivido solo la seconda metà del titolo... --Piddu 20:49, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]
  1. +1 --piero tasso 20:00, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]
  2. +1 --Draco "An Ye Harm None" Roboter 20:01, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]
  3. +1--Retaggio (msg) 20:01, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]
    Passo quindi a proporre una cancellazione unificata in ordinaria (che implicitamente, in caso di cancellazione generale delle associazioni esplicate sotto, impedirebbe la creazione di altre future). --Leoman3000(What's up?) 20:29, 16 nov 2006 (CET)[rispondi]
E' vero, ma implicitamente la votazione potrebbe valere come precedente (per questo ho scritto così ieri). --Leoman3000(What's up?) 14:57, 17 nov 2006 (CET)[rispondi]
Semplicemente, basta leggere le motivazioni per rendersi conto che c'è consenso verso il divieto di creazione di simili associazioni. Bisogna solo trovare una formulazione adatta e la pagina giusta per mettercela. --Nemo 22:58, 17 nov 2006 (CET)[rispondi]

Lista delle associazioni[modifica wikitesto]

Nota: Queste sono state fino ad ora rintracciate. Inviterei la comunità a segnalarne alre, sempre se esistano.